Wikileaks / Panama Papers - notwendigkeit oder "gefährlich"?

klar les ich nicht alle. da wird man ja sein leben lang nicht fertig. ich pick mir die raus, die mich interessieren und wenn sie mir was sagen, recherchiere ich halt weiter. beispielsweise auch in verbindung mit anderen medien, weil ohne vergleich funktioniert das ja alles nicht so.

Was hat Wikileaks denn bisher alles so spannendes aufgedeckt ?
 
gibt es für piraten auch ein 'guantano' und wenn nicht - weshalb nicht?

keine ahnung da wirst du das parlament der vereinigten staaten oder wen auch immer fragen müssen, vllt. weil terroristen für die usa im moment bedrohlicher wirken
 
keine ahnung da wirst du das parlament der vereinigten staaten oder wen auch immer fragen müssen, vllt. weil terroristen für die usa im moment bedrohlicher wirken
hmm, du hast meine richtung, die ich lenken wollte, ein bisschen missverstanden
aber denkst du nicht, dass es für die gesamte erde und vorallem für den westen(usa) hilfreicher gewesen wäre, die terroristen(wenn man beweise hat) anzuklagen(bei den pritaten geschieht dies ja) und schlussendlich 'hinzurichten'(einzuspreeren), als diese geheim zu foltern und jahre in eine einrichtung ausser landes ohne hiesige(gesetzliche) bedingungen festgehalten hat?
 
Bei den Piraten geschieht dies ja leider nicht mehr, die werden entwaffnet und wieder in ihr Boot gesetzt. Man muss Guantanamo als unmittelbare Folge des 11.9 sehen. Den USA ging es darum weitere Anschläge von Al Quaida zu verhindern und deshalb erstmal so viele Informationen wie möglich beschaffen und potentielle Täter auszuschalten. Kurzfristig eine absolut vernünftige Lösung, langfristig aber sehr problematisch, da unschuldige dort festgehalten werden. Die verbleibenden Insassen sollten vor Gericht gestellt werden und gut ist.
 
Was hat Wikileaks denn bisher alles so spannendes aufgedeckt ?

es hat jede menge aufgedeckt. check einfach mal auf die seite, pick dir ein dingens raus (dir würde ich die afghanistan dokumente empfehlen), beschäftige dich ein paar stunden damit und du verlierst deinen bisher noch heilen glauben an die ach so korrekte welt, an die ebenfalls ach so vernünftige politik und zuletzt den an nen restfunken verstand der menschheit an sich. und das obwohl das alles recht nüchtern beschrieben ist.

vergleiche das was du an input erhalten hast mit den medienberichten, die vor veröffentlichung stattfanden, die sind ja noch online.

inhaltlich können wir uns gerne über details austauschen die tage, geh jetzt aber pennen, weil ich muss morgen früh raus.
 
hmm, du hast meine richtung, die ich lenken wollte, ein bisschen missverstanden
aber denkst du nicht, dass es für die gesamte erde und vorallem für den westen(usa) hilfreicher gewesen wäre, die terroristen(wenn man beweise hat) anzuklagen(bei den pritaten geschieht dies ja) und schlussendlich 'hinzurichten'(einzuspreeren), als diese geheim zu foltern und jahre in eine einrichtung ausser landes ohne hiesige(gesetzliche) bedingungen festgehalten hat?

weshalb? wichtig ist doch für die usa vor allem die vorbeugung, und dafür braucht man informationen.
ob die methoden die in guantanamo angewandt werden, dafür die besten sind, darüber lässt sich streiten
 
es hat jede menge aufgedeckt. check einfach mal auf die seite, pick dir ein dingens raus (dir würde ich die afghanistan dokumente empfehlen), beschäftige dich ein paar stunden damit und du verlierst deinen bisher noch heilen glauben an die ach so korrekte welt, an die ebenfalls ach so vernünftige politik und zuletzt den an nen restfunken verstand der menschheit an sich. und das obwohl das alles recht nüchtern beschrieben ist.

vergleiche das was du an input erhalten hast mit den medienberichten, die vor veröffentlichung stattfanden, die sind ja noch online.

inhaltlich können wir uns gerne über details austauschen die tage, geh jetzt aber pennen, weil ich muss morgen früh raus.

Ich warte schon auf Beispiele :)
 
nehmen wir das mal her, da regionaler bezug

http://www.zshare.net/download/894964118791a366/

les dir das durch, mach dir dein kopf und guck dir dann das mal an.

http://www.youtube.com/watch?v=gbFLt3f0SEg

alles marionetten...

es geht nicht um humanismus, sondern es geht um macht und manipulation der bevölkerung, um diese zu erhalten.

Das Dokument kenne ich schon und finde es jetzt nicht so erschreckend. Im übrigen sagt es rein gar nichts über die Gründe des Afghanistan Krieges aus. Du wirst ja vermutlich wieder Öl vermuten..... :thumbsup:
 
Warum Afghanistan ? Klar Öl aber auch andere Rohstoffe und natürlich das gute alte Heroin! Die Taliban haben richtigerweiße dafür gesorgt das die Opiumplantagen zerstört wurden.

Das hat den Amerikanern natürlich nicht so ganz gefallen die natürlich gutes Geld mit dem Drogenhandel verdienen.

Ach ja angeblich ist die sache mit Wikileaks alles ein großer Bluff um einen vorwand für Internetzensur zu haben...... was denkt ihr darüber :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=uonufE_jG-8
 
Last edited by a moderator:
Warum Afghanistan ? Klar Öl aber auch andere Rohstoffe und natürlich das gute alte Heroin! Die Taliban haben richtigerweiße dafür gesorgt das die Opiumplantagen zerstört wurden.

Das hat den Amerikanern natürlich nicht so ganz gefallen die natürlich gutes Geld mit dem Drogenhandel verdienen.

Ach ja angeblich ist die sache mit Wikileaks alles ein großer Bluff um einen vorwand für Internetzensur zu haben...... was denkt ihr darüber :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=uonufE_jG-8

:D :thumbsup: :D :O
 
chavezz du hast dich entlarvt....stimmts dreamconnection oder hab ich recht ???
 
Das Dokument kenne ich schon und finde es jetzt nicht so erschreckend. Im übrigen sagt es rein gar nichts über die Gründe des Afghanistan Krieges aus. Du wirst ja vermutlich wieder Öl vermuten..... :thumbsup:

nee, öl vermute ich nicht. was meinst du denn zu dem dokument, wie fasst du die information auf?
findest du es in ordnung, was da so rumphilosophiert und geplant wird in oberen reihen.

findest du es nicht bedenklich, dass gezielt informationen platziert werden, die auf ethische prinzipien der bevölkerung abzielen, aber null und nix mit ethik und menschenfreundlichkeit zu tun haben, sondern lediglich dem strategischen zweck dienen weiter die machtposition inne zu halten und den krieg weiterführen zu können?

oder findest du, dass ethik ohnehin keine berechtigungsgrundlage mehr hat in unserer wissenschaftlichen und fortschrittlichen welt?

findest du es cool, dass wir belogen und betrogen werden und v.a. legitim?

glaubst du echt noch an ne demokratie (das ist eine ernst gemeinte frage ohne spitze)?
 
Last edited by a moderator:
findest du es nicht bedenklich, dass gezielt informationen platziert werden, die auf ethische prinzipien der bevölkerung abzielen, aber null und nix mit ethik und menschenfreundlichkeit zu tun haben, sondern lediglich dem strategischen zweck dienen weiter die machtposition inne zu halten und den krieg weiterführen zu können?

die welt vor terror und totalitarismus schützen zu wollen, hat natürlich null und nix mit ethik und menschenfreundlichkeit zu tun :thumbsup::O
 
nee, öl vermute ich nicht. was meinst du denn zu dem dokument, wie fasst du die information auf?
findest du es in ordnung, was da so rumphilosophiert und geplant wird in oberen reihen.

findest du es nicht bedenklich, dass gezielt informationen platziert werden, die auf ethische prinzipien der bevölkerung abzielen, aber null und nix mit ethik und menschenfreundlichkeit zu tun haben, sondern lediglich dem strategischen zweck dienen weiter die machtposition inne zu halten und den krieg weiterführen zu können?

oder findest du, dass ethik ohnehin keine berechtigungsgrundlage mehr hat in unserer wissenschaftlichen und fortschrittlichen welt?

findest du es cool, dass wir belogen und betrogen werden und v.a. legitim?

glaubst du echt noch an ne demokratie (das ist eine ernst gemeinte frage ohne spitze)?

alter das haben die amis schon im kk gemacht, da waren auch alle bolschewiken gottlose hundesöhne, die die religion vernichten wollten, und damit ham se die muslime beeinflusst das is nix neues
 
Last edited by a moderator:
nee, öl vermute ich nicht. was meinst du denn zu dem dokument, wie fasst du die information auf?
findest du es in ordnung, was da so rumphilosophiert und geplant wird in oberen reihen.

findest du es nicht bedenklich, dass gezielt informationen platziert werden, die auf ethische prinzipien der bevölkerung abzielen, aber null und nix mit ethik und menschenfreundlichkeit zu tun haben, sondern lediglich dem strategischen zweck dienen weiter die machtposition inne zu halten und den krieg weiterführen zu können?

oder findest du, dass ethik ohnehin keine berechtigungsgrundlage mehr hat in unserer wissenschaftlichen und fortschrittlichen welt?

findest du es cool, dass wir belogen und betrogen werden und v.a. legitim?

glaubst du echt noch an ne demokratie (das ist eine ernst gemeinte frage ohne spitze)?

1. Bedeutet dies Existenz eines Dokumentes nicht, dass die Inhalte auch umgesetzt werden.

2. Hat das rein gar nichts mit der Frage zu tun, ob wir in einer Demokratie leben. Natürlich tun wir dies. Im übrigen kann hier jeder seine Meinung äußern und beispielsweise den Einsatz in Afghanistan kritisieren. Die CIA hat da absolut keinen Einfluss drauf.
 
alter das haben die amis schon im kk gemacht, da waren auch alle bolschewiken gottlose hundesöhne, die die religion vernichten wollten, und damit ham se die muslime beeinflusst das is nix neues

das machts nicht besser und rechtfertigt auch nix...

1. Bedeutet dies Existenz eines Dokumentes nicht, dass die Inhalte auch umgesetzt werden.

2. Hat das rein gar nichts mit der Frage zu tun, ob wir in einer Demokratie leben. Natürlich tun wir dies. Im übrigen kann hier jeder seine Meinung äußern und beispielsweise den Einsatz in Afghanistan kritisieren. Die CIA hat da absolut keinen Einfluss drauf.

ja du hast recht, die cia hat auf überhaupt nix einfluss. das ist so ein dahergelaufener kleiner verein, ohne jegliche verbindungen, der schon immer ohne bedeutung war und solche strategien nur zum zeitvertreib verfasst, damit er überhaupt noch was zu tun hat.

wir leben inner lobbykratie, mehr ists nämlich nicht.
 
ja du hast recht, die cia hat auf überhaupt nix einfluss. das ist so ein dahergelaufener kleiner verein, ohne jegliche verbindungen, der schon immer ohne bedeutung war und solche strategien nur zum zeitvertreib verfasst, damit er überhaupt noch was zu tun hat.

wir leben inner lobbykratie, mehr ists nämlich nicht.

wie war das mit dem strohmann-argument nochmal?
 
das machts nicht besser und rechtfertigt auch nix...



ja du hast recht, die cia hat auf überhaupt nix einfluss. das ist so ein dahergelaufener kleiner verein, ohne jegliche verbindungen, der schon immer ohne bedeutung war und solche strategien nur zum zeitvertreib verfasst, damit er überhaupt noch was zu tun hat.

wir leben inner lobbykratie, mehr ists nämlich nicht.

dann kommst du mit deiner aufgeregtheit aber 50 jahre zu spät, und wer wikileaks braucht um das zu blicken, nee also der sollte dann auch nich so rechthaberisch daher tratschen
 
Back
Top Bottom