+++ LIVE-SPAM +++ Abstecher nach Belarus - Der Neurussland Gossip

Wird Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin am 26.06.2023 noch am Leben sein?


  • Total voters
    36
  • Poll closed .
Trigger für die Aluhüte:

Ein russischer Diplomat beklagte sich mir gegenüber einmal, deutsche Journalisten legten bei der Beurteilung von russischer und amerikanischer Außenpolitik zweierlei Maß an. Der Mann hat Recht, nur auf andere Weise, als er denkt. Die deutsche Presse hat amerikanische Völkerrechtsverstöße immer wesentlich genauer seziert und schärfer verurteilt als russische.

Wir berichteten breit über die Faktenbeugung und befohlenen Lügen, die zum Irakkrieg führten. Wir verurteilten den Einsatz von Daisy-Cutter-Bomben in Afghanistan. Wir prangerten, immer und immerwieder, willkürliche Verhaftungen, Verschleppung nach Guantánamo und die Folter in Abu Ghraib an. Wir nannten Drohneneinsätze Mord. Wir kritisierten die Paranoia des War On Terror und dieDatensammelwut der NSA.



Und so weiter und so weiter und so weiter.

Nichts von alldem aber kommt an die Völkerrechtsverstöße, Kriegsverbrechen und Zivilisationsbrüche heran, die Wladimir Putin dem Gewissen Russlands anlastet.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...-russland-journalisten-kriegsverbrechen-5vor8
 
Natürlich. Verantwortlich ist der böse Kapitalismus. Das ist doch langsam langweilig.

Was ich ja interessant finde: Der average Linke, der jegliche deutsche Traditionen ablehnt und bekämpft, wandelt seine Meinung um 180 Grad wenn es um Kurden und andere Völker geht. Das ist doch inkonsequent.
 
Natürlich. Verantwortlich ist der böse Kapitalismus. Das ist doch langsam langweilig.

Was ich ja interessant finde: Der average Linke, der jegliche deutsche Traditionen ablehnt und bekämpft, wandelt seine Meinung um 180 Grad wenn es um Kurden und andere Völker geht. Das ist doch inkonsequent.
hab das "dank kapitalismus" doch nur eingefügt um dich zu triggern ;)

naja, ein teil der deutschen linken mag aufgrund der geschichte ein etwas gestörtes verhältnis zu allem deutschen und vernünftigen haben, aber das findet man zum teil auch bei konservativen, liberalen, grünen, usw.; und bekämpft wird glaube ich auch nichts an deutscher tradition.

ohne die fortschrittliche programmatik von PKK und HDP (und weil die türkei, IS und iran das genaue gegenteil darstellen) würden sich doch auch nur wenige linke für die kurden interessieren. für mon, rohingya oder karen in myanmar gibt es ja auch kein sonderliches interesse.
insofern doch eigentlich konsequent, wenn immer fortschrittliche volksbewegungen supportet werden.
 
"Wir sollten eigentlich froh darüber sein, dass Putin an der Macht ist. Politiker im Westen glauben, Russen wählten Liberale oder Grüne, wenn man sie ließe. Diese Vorstellung ist völlig abwegig. In freien Wahlen würden Neo-Faschisten und Kommunisten die meisten Stimmen erhalten. Wer hört, was Alexei Nawalny über Menschen aus dem Kaukasus und Zentralasien sagt, wird sich vielleicht fragen, ob Putin nicht doch die bessere Lösung ist"

...

"Menschen, die ihres Lebens nicht sicher sind und deren Lebensstandard sinkt, können von ihren Freiheitsrechten gar keinen Gebrauch machen. Unter Putin hat sich der Freiheitsspielraum vieler Russen im Vergleich zu früheren Jahrzehnten hingegen stark erweitert: Sie können ins Ausland reisen und mehr oder weniger sagen und tun, wonach ihnen der Sinn steht. Nur können sie nicht auf eine Weise frei wählen, wie es in den westlichen Ländern üblich ist. Darauf aber verzichten viele Russen gern, weil sich ihre Freiheitsspielräume tatsächlich erweitert haben."

Sie erwähnten gerade die Ukraine. Mit der Annexion der Krim und des Krieges in der Ostukraine mit mehr als 10.000 Toten laut UNO tritt Putin als Aggressor auf. Genau wie zuvor beispielsweise in Georgien.
"Im Konflikt um Ossetien waren die Georgier die Aggressoren, nicht die Russen. Die Georgier haben Krieg gegen die Abchasen geführt und auch in Ossetien einen Bürgerkrieg ausgelöst. Ich rechtfertige keineswegs, dass Putin gegen souveräne Staaten vorgeht, möchte aber die russische Sichtweise erklären. ... "

das ganze interview:
http://www.t-online.de/nachrichten/...n-froh-sein-dass-putin-an-der-macht-ist-.html
 
Last edited:
wäre ja witzig wenn es beim bisherigen beweis- stand bleibt. also keine beweise gegen russland.
"der westen" agiert ohne beweise hysterisch, russland wie meistens sehr besonnen und weist nur die gleiche anzahl an diplomaten aus.
 
wäre ja witzig wenn es beim bisherigen beweis- stand bleibt. also keine beweise gegen russland.
"der westen" agiert ohne beweise hysterisch, russland wie meistens sehr besonnen und weist nur die gleiche anzahl an diplomaten aus.

Anscheinend hast du ein Update nicht erhalten. Darüber hinaus: ist ja nicht das erste Mal, dass Russland der Regierung nicht genehmen Menschen im Ausland ermordet.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...k-labor-angeblich-identifiziert-15527348.html
 
Anscheinend hast du ein Update nicht erhalten. Darüber hinaus: ist ja nicht das erste Mal, dass Russland der Regierung nicht genehmen Menschen im Ausland ermordet.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...k-labor-angeblich-identifiziert-15527348.html

"Die Experten seien sich recht sicher, wenn auch nicht zu 100 Prozent. Eine klare Quelle nannte das Blatt allerdings nicht."
1f913.png
 
Ja, der Westen hat sich halt schon (wie gewohnt) bis auf die Knochen blamiert...auf der anderen Seite isses natürlich auch völlig klar, dass die Sache von Russland ausging ;)
 
Back
Top Bottom