RapGalaktischNr1
Gold Status
- Registriert
- 19. Oktober 2017
- Beiträge
- 2.902
Boah ne, wie der Typ kaum zu Wort kommt und dauernd unterbrochen wird. Unerträglich.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jap. Grundsätzlich mochte ich das Format, auch Schulz & Böhmermann, aber da bei Andreas Kieling fand ich es echt richtig nervig, weil mich interessiert hat was er erzählt hat bzw. erzählen wollte... ^^Boah ne, wie der Typ kaum zu Wort kommt und dauernd unterbrochen wird. Unerträglich.
Passt hier wohl besser rein als in Neues von der Heimatfront:
Hab mich letztens auch ein bisschen in Raumfahrt, künstliche Intelligenz, Außerirdische etc. eingelesen und bin auf eine interessante aber ernüchternde Theorie gestoßen:
1. Da das Universum so alt und so groß ist, sollte Leben außerhalb der Erde existieren und auch existiert haben, wenn die richtigen Faktoren stimmen (habitable Zone, etc.) und damit auch intelligentes Leben verbreitet sein
2. Damit sollten auch technische Zivilisationen existieren (vorausgesetzt Rohstoffe liegen vor): Die Galaxis ist ungefähr 100.000 Lichtjahre breit. Ein Unterlichtantrieb mit einer Geschwindigkeit Faktor 0,01 bis 0,1 der Lichtgeschwindigkeit, würde etwa 1 bis 10 Millionen Jahre für diese Strecke benötigen. Die Galaxis ist etwa 10 Milliarden Jahre alt. Eine Durchquerung wäre in der Dauer ihrer Existenz mehrfach möglich gewesen.
3. Früher oder später sollte also eine Zivilisation, die sehr weit entwickelt ist und ihren Fortbestand für lange Zeit aufrecht erhalten kann irgendwann in der Lage sein erst einen Teil, später die gesamte Galaxie zu bevölkern
4. Wir haben aber bisher weder außerirdische Kolonien entdeckt, noch haben welche die Erde besucht
Das lässt den Schluss zu, dass entweder die Zivilisationen vor der Kolonialisierung immer zusammenbrachen, z.B. weil künstliche Intelligenz oder Kriege die Bevölkerung auslöschten, die Ressourcen ausgingen/Kolonisierung nicht möglich (weil etwa habitable Planeten zu weit auseinander liegen) ist oder sich gegen eine Kolonisierung entscheiden, oder schlicht nicht existieren.
Letzteres ist wohl eher unwahrscheinlich, ebenso wie dass sie sich gegen eine Kolonisierung entscheiden, weil wenn bereits nur eine Zivilisation (und von denen gibt es vermutlich sehr viele) sich für die Kolonisierung entscheidet, müssten wir sie ja sehen (es sei denn sie ignorieren uns bewusst)
Das heißt, entweder liegen die Planeten zu weit auseinander und es kommt allenfalls zu 'blasenartigen', also räumlich abgegrenzten Kolonien und die Kolonisierung einer ganzen Galaxie ist nicht möglich.
Eine andere Möglichkeit ist, dass mit dem Voranschreiten und der Ausbreitung einer Zivilisation automatisch Entwicklungen verbunden sind, die normalerweise zur Auslöschung dieser Zivilisation führen. In diesem Fall wären andere Zivilisationen bisher am großen Filter gescheitert und die Menschheit hätte den Großen Filter noch vor sich.
Stimmen die Thesen, bedeutet das, dass die Menschheit mit hunderprozentiger Sicherheit sich selbst auslöscht/ausgelöscht wird, oder eben maximal in Nachbarsonnensysteme vordringt. (Wenn sie aber das schafft und ewig lebt, warum dann nicht in die gesamte Galaxie?)
https://de.wikipedia.org/wiki/Fermi-Paradoxon
Das stimmt schon, dass die meisten kein Bock hätten ewig durch die galaxie zu fliegen. Allerdings kommt denke ich jede zivilisation an den punkt, wo es irgendwann notwendig wird (rohstoffmangel, überbevölkerung) oder wo sich eben welche finden lassen die bock darauf haben solch ein projekt umzusetzen. Und früher oder später gibt es auf dem neuen Planeten eben wieder diesselben probleme und das ganze geht von vorne los, sodass immer mehr Planeten bevölkert würden.Und dann könnte man sich halt noch fragen, ob man selbst Bock hätte sein ganzes Leben auf irgendwelchen Generationenraumschiffen durchs All zu fliegen. Ich kann diese Frage für mich eindeutig mit "Nein" beantworten, für mich klingt das eher nach einer Notlösung. Und selbst wenn man das täte, würde man sich vermutlich auf dem erstbesten Planeten niederlassen und dort eine Zivilisation aufbauen und nicht einfach sinnlos von einem Sternensystem zum anderen fliegen.
UNsterblichkeit ist möglich. Wir müssen uns nur in Geduld üben und bereit sein 1000 JAhre lang in ner Konservenbüchse durchs all zu fliegen bis wir was bewohnenswertes finden.google mal lokale gruppen...
glaube hatten wir auch hier im thread schon mal.
wir kommen niemals irgendwohin auch wenn wir uns zur raumfahrenden kooperierenden spezies weiterentwickeln.
die physik lässt sich im normalfall nicht bescheissen.
...noch haben welche die Erde besucht
Aber im Ernst: Wie weit SIND wir denn gekommen? Angenommen die Reise zum Mond ist keine Farce. Bemannt wirklich nur zum Mond. Sonst nirgendwo hin. Und das war EINMAL und dann NIE wieder.
Entschuldige mal, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass PA Short und Kianuss das anders sehen. Und wer bist DU schon, um LIP Membern zu widersprechen. Frechheit sag ich da nur. Informier dich mal lieber.
Aber im Ernst: Wie weit SIND wir denn gekommen? Angenommen die Reise zum Mond ist keine Farce. Bemannt wirklich nur zum Mond. Sonst nirgendwo hin. Und das war EINMAL und dann NIE wieder.
Im Falle der Menschen glaube ich, dass wir uns schneller selbst zerstören als dass wir Technologien erfinden und umsetzen, welche uns über unsere Sonnensystemgrenzen hinaus führen.
The ascent stage was loaded with the amount of fuel and oxidizer it would have had remaining if it had lifted off from the surface and reached the altitude at which the Apollo 10 ascent stage fired. The mission-loaded LM weighed 30,735 pounds (13,941 kg), compared to 33,278 pounds (15,095 kg) for the Apollo 11 LM which made the first landing.[14] Craig Nelson wrote in his book Rocket Men that NASA took special precaution to ensure Stafford and Cernan would not attempt to make the first landing. Nelson quoted Cernan as saying "A lot of people thought about the kind of people we were: 'Don't give those guys an opportunity to land, 'cause they might!' So the ascent module, the part we lifted off the lunar surface with, was short-fueled. The fuel tanks weren't full. So had we literally tried to land on the Moon, we couldn't have gotten off."
Die Amis waren 6x bemannt auf dem Mond (Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17). Apollo 10 und 13 haben ihn immerhin bemannt umkreist. Das heißt Menschen sind insgesamt 8x zum Mond gereist, auch wenn sie nur 6x gelandet sind.
Wie erklären die Mondverschwörungs-Fuzzis eigentlich Apollo 13?
War das nur ein Trick um die Sache glaubwürdiger erscheinen zu lassen?
Denken Sie, die Menschheit wird dereinst zu den Exoplaneten reisen können?
Nein, ich denke, wir werden wohl nie die Möglichkeit haben, eine solche Reise zu unternehmen. Auch in 500 Jahren nicht; es ist einfach zu weit. Der Mond ist mit 380‘ 000 Kilometern etwa eine Lichtsekunde von der Erde entfernt. Astronauten brauchten mit der Rakete drei Tage dafür. Wir sprechen hier aber von Planeten, die millionenfach weiter weg sind: 50 Lichtjahre oder mehr. - Schweizer Astronom Michel Mayor
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.