Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Hahah was für 1 motherfucker

60228298_10157776712454411_8909211598812348416_o.jpg
 
#GrammarFail

Billion_ dollars ODER billions of dollars

Mal wieder Twitter Psychose vom Herrn Präsident.

"The economic evidence to date on this is exactly the opposite of Trump's statement," Chad Bown of the Peterson Institute for International Economics and host of the podcast TradeTalks tweeted. "The impact of the 2018 tariffs has been passed on to U.S. consumers in the form of higher prices. China is NOT bearing the burden of Trump's tariffs."

Suprise!

Washing machine prices rose 12 percent for U.S. consumers as foreign makers couldn't shift production to other countries.

Retailers also raised the price of dryers by the same amount even though they weren't subject to tariffs, a separate study from economists from the University of Chicago and Federal Reserve found. In total, over the course of a year U.S. consumers ended up forking out an additional $1.5 billion to buy washers and dryers. That came to between $82 and $92 per appliance.

Suprise!

https://www.cbsnews.com/news/trump-...mers-and-businesses-feel-impact-of-trade-war/
 
Last edited:
dass du das mit dem Grammar Fail nach 4 Jahren Trump immer noch für berichtenswert hältst...lol....und dass du das Wort Psychose nicht verstehst...smh
 
Last edited:
Mal wieder zeigt sich, dass so genannter US-"Konservatismus" in Wirklichkeit eine Geisteskrankheit ist.



Ben Shapiro wird getriggert und bekommt einen Nervenzusammenbruch, weil ein britischer (konservativer) Journalist ihm harte Fragen stellt, und ihn mit seinen eigenen Worten konfrontiert. Shapiro, als intellektueller Armleuchter und weinerliche Schneeflocke, die er ist, ist davon so perplex und überrascht dass er das Interview abbricht.

:D
 
Weil er sich von Shapiro nicht wie andere Trottel, die er gern vorführt, an der Nase herumführen lässt, und stattdessen bei der Sache bleibt und nachbohrt? Weil er ein guter Journalist und Interviewer ist, der Shapiro keine Bühne für seine Geisteskrankheit gibt, sondern seine Geisteskrankheit bloßstellt?

Geiler Typ. Vor allem das Ende, selten ein Interview eines Journalisten gesehen, in dem er den Interviewten so hart mit seinem letzten Satz zerstört, schade dass er ihn etwas dahin nuschelt:

"Thank you for your time and for showing that anger is not part of the American political discourse."

bf9.gif


:D :D :D

Echt schwierig bei dem Schwachsinn den ein Shapiro so von sich gibt ruhig zu bleiben. Aber er schafft es wie ein Boss.
 
Last edited:
Alter wie du es schaffst Beiträge mit 4 Absätzen zu schreiben, nur aufgrund irgendeines unbedeutenden Interviews, das ist schon allerhand:D
 
nüchtern betrachtet war das ein komplett harmloses interview, bei dem keine der beiden seiten jetzt irgendwie besonders positiv oder negativ herausgestochen wäre. erkenntnisgewinn ist auch nahe null. kann man sich schenken, wenn man nicht eh schon voll die festgefahrene meinung zu mindestens einer der beiden parteien hat, die man nochmal mit irgendeinem weiteren video unterfüttern möchte.
 
nüchtern betrachtet war das ein komplett harmloses interview, bei dem keine der beiden seiten jetzt (1) irgendwie besonders positiv oder negativ herausgestochen wäre (2) erkenntnisgewinn ist auch nahe null.

2. Korrekt.
1. Falsch. Shapiro hat die Blamage seines Lebens kassiert. Darüber kann man sich als Klardenkender, der von der Geisteskrankheit des US-Konservatismus nicht viel hält (wie jeder Klardenkende) schon freuen.

Aber jetzt würde mich mal interessieren, wer in diesem Fall die "andere Paretei" sein soll?
Ein dezidiert konservativer britischer Journalist, ehemaliger Chefredakteur bei Rupert Murdochs wichtigster britischer Wochenzeitung, und von diesem persönlich berufen?

Das ist doch das symbolisch bedeutende an diesem Interview. Shapiro glaubt, bloß weil er unbequeme Fragen gestellt bekommt, einen "Linken" vor sich zu haben, was seine Geisteskrankheit und Umnachtung (und die seiner geisteskranken Kameraden bei z.B. Fox-News oder in der republikanischen Partei) eindrucksvoll demonstriert.
 
Last edited:
2. Korrekt.
1. Falsch. Shapiro hat die Blamage seines Lebens kassiert. Darüber kann man sich als Klardenkender, der von der Geisteskrankheit des US-Konservatismus nicht viel hält (wie jeder Klardenkende) schon freuen.

Aber jetzt würde mich mal interessieren, wer in diesem Fall die "andere Paretei" sein soll?
Ein dezidiert konservativer britischer Journalist, ehemaliger Chefredakteur bei Rupert Murdochs wichtigster britischer Wochenzeitung, und von diesem persönlich berufen?

Das ist doch das symbolisch bedeutende an diesem Interview. Shapiro glaubt, bloß weil er unbequeme Fragen gestellt bekommt, einen "Linken" vor sich zu haben, was seine Geisteskrankheit und Umnachtung (und die seiner geisteskranken Kameraden bei z.B. Fox-News oder in der republikanischen Partei) eindrucksvoll demonstriert.
ohne ad hominems kommste nicht aus wenns um USA geht oder?
 
Mal wieder zeigt sich, dass so genannter US-"Konservatismus" in Wirklichkeit eine Geisteskrankheit ist.



Ben Shapiro wird getriggert und bekommt einen Nervenzusammenbruch, weil ein britischer (konservativer) Journalist ihm harte Fragen stellt, und ihn mit seinen eigenen Worten konfrontiert. Shapiro, als intellektueller Armleuchter und weinerliche Schneeflocke, die er ist, ist davon so perplex und überrascht dass er das Interview abbricht.

:D

Wie jedesmal wenn es um ein englischsprachiges Video geht, deutest du den Inhalt weitestgehend anhand, der in den Stimmen transportierten Emotionen und beweist anhand deiner Schlüsse fehlendes Textverständnis. #sad
 
Mach doch mal ein Transkript des gesamten Interviews, übersetze es (inklusive deiner INterpretation ) und ich zeige dann deine Fehler auf :)

kann genauso wie du auf fettem Arsch sitzen und reaction paragraphs schreiben
 
Dann mach doch bitte. Du hattest etwas behauptet, du hast nun die Bringschuld deine Behauptung argumentativ zu untermauern.

Nicht wie immer feige den Schwanz einziehen, auch wenn du darin Profi bist.

Sorry, aber auf deine billigen Taschenspielertricks falle ich nicht rein. Genausowenig wie Andrew Neil auf Shapiros billige Tricks.
 
mach transcript und übersetzung und interpretation und ich beweise es dir. ein bisschen entgegenkommen musst du mir schon. Dein Alman Englisch kann leider mit Muttersprachenniveau nicht mithalten and it shows.
 
Ernsthaft? Ihr streitet wer das besser versteht? Gibt's dann Schulnoten für jede Übersetzung....bitch, please
 
mach transcript und übersetzung und interpretation und ich beweise es dir. ein bisschen entgegenkommen musst du mir schon. Dein Alman Englisch kann leider mit Muttersprachenniveau nicht mithalten and it shows.
Laber doch nicht rum und nenn stattdessen einfach die Punkte, von denen du meinst, dass er sie falsch versteht.
 
Bevor er das tut, sollten wir noch darauf hinweisen, dass Shapiro sagt, er sei in dem Interview zerstört worden
 
Bevor er das tut, sollten wir noch darauf hinweisen, dass Shapiro sagt, er sei in dem Interview zerstört worden

Korrekt, da zeigt er ausnahmsweise mal Einsicht. Haben seine billigen Taschenspielertricks der Deflektion und Ablenkung eben nicht so gut funktioniert, wie wenn er unvorbereitete College-Studenten in die Pfanne haut.

Jetzt erklärt uns Chalaco sicher gleich, dass Shapiro sein eigenes klägliches Scheitern falsch verstanden hat :D

P.S. Nett von dir, dass du Chalaco warnst, bevor er sich noch mehr blamiert, mehr als Shapiro ;)
 
Last edited:
Back
Top Bottom