EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler

Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
--Cha\/ezz-- schrieb:
Menschen die meinen politische Ziele mit Gewalt durchsetzen zu wollen. Manchmal sind diese Ziele noch halbwegs realistisch (z.B. Basken), manchmal aber vollkommen durch (Aum Sekte, Al Qaida möchte Spanien befreien).
In Pakistan geht es auch weniger um das Töten von Terroristen als um die Ausschaltung von Kommandeuren der Taliban oder anderer Akteure.
Zum Vergrößern anklicken....

Also z.B. die US-Regierung, die sich ja nun schon das ein oder andere Mal in fremde Konflikte eingemischt haben von denen sie nicht direkt betroffen waren, weil es einfach in ihre (politischen) Interessen und Ideale passte. Wieviele Terroranschläge gab es wohl in den USA, bevor sie nach dem zweiten Weltkrieg angefangen haben sich als Weltpolizei zu betrachten und sich in Ländern einzumischen in denen es nicht so lief wie es ihren eigenen Idealen entsprach?
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
1. In einem bereits aktiven krieg gibt es keine Präventivschläge. Taliban-Kommandeure werden getötet, wie man früher auch versucht hat die feindlichen Generäle zu erwischen.

2. Kannst du die Situation dort nicht mit Hamburg und Atta vergleichen. Die Leute in Waziristan wissen, wer Taliban ist. Schließlich laufen die dort offen herum und kontrollieren die Gebiete.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Und nochmal befindet sich die USA nicht mit Pakistan im Krieg sondern mit einer Gruppierung die staatenübergreifend operiert. Wenn die USA mit Pakistan im Krieg wären, dann ja - wobei selbst das nicht wirklich so einen Einsatz rechtfertigen würde.
Jedoch kannst du die Souverinität eines Landes verletzen und vor allem nicht das Menschenleben von der dort lebenden zivilen und unschuldigen Bevölkerung gefährden.

2. Mohammed Atta ist doch in Deutschland auch offen rumgelaufen? :confused:
Mohammed_Atta_Pekka_Tanner_TUHH.jpg
Wäre jetzt nicht so, dass er sich in Hinterhof-Moscheen versteckt hat.
Woher willst du wissen, ob ein pakistanischer Bauer überhaupt weißt, wer ein Terrorist ist und wer nicht? Ist das offensichtlich?

Mexiko dürfte ja dann auch Drohnen in den USA einsetzen, weil die Amerikaner nicht den Waffenschmuggel nach Mexiko kontrollieren können? 90 % der Waffen im mexikanischen Drogenkrieg kommen aus den USA? Dann darf ja Mexiko auch Präventivschläge gegen die Schmuggler in Kalifornien oder was weiß ich druchführen oder nicht?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
IP.Saint schrieb:
Also z.B. die US-Regierung, die sich ja nun schon das ein oder andere Mal in fremde Konflikte eingemischt haben von denen sie nicht direkt betroffen waren, weil es einfach in ihre (politischen) Interessen und Ideale passte. Wieviele Terroranschläge gab es wohl in den USA, bevor sie nach dem zweiten Weltkrieg angefangen haben sich als Weltpolizei zu betrachten und sich in Ländern einzumischen in denen es nicht so lief wie es ihren eigenen Idealen entsprach?
Zum Vergrößern anklicken....

Du machst es dir ein bisschen einfach. Du kannst gerne mal die Terroranschläge in den USA durchgehen, die meisten wurden von Amis verübt. Natürlich gibt es neben 9/11 und dem ersten WTC-Anschlag noch eine gewisse Zahl an verhinderten Anschlägen. Problem ist nur, dass Al Qaida irrational handelt. Die Organisation ist nicht der Rächer von Opfern des US-Imperialismus.

Zudem hast du als mächtiges Land auf der Erde immer Feinde, da du es nicht allen rechtmachen kannst, wenn du deine Interessen vertrittst. Auch Deutschland wurde in den 1970er Ziel palästinensischer Anschläge, ist deutsche Politik also die Ursache dieser Anschläge ?

Dank der Weltpolizei mußt du übrigens nicht in braunen Hemden rumlaufen. :thumbsup:
 
Ceza schrieb:
1. Und nochmal befindet sich die USA nicht mit Pakistan im Krieg sondern mit einer Gruppierung die staatenübergreifend operiert. Wenn die USA mit Pakistan im Krieg wären, dann ja - wobei selbst das nicht wirklich so einen Einsatz rechtfertigen würde.
Jedoch kannst du die Souverinität eines Landes verletzen und vor allem nicht das Menschenleben von der dort lebenden zivilen und unschuldigen Bevölkerung gefährden.

2. Mohammed Atta ist doch in Deutschland auch offen rumgelaufen? :confused:
Mohammed_Atta_Pekka_Tanner_TUHH.jpg
Wäre jetzt nicht so, dass er sich in Hinterhof-Moscheen versteckt hat.
Woher willst du wissen, ob ein pakistanischer Bauer überhaupt weißt, wer ein Terrorist ist und wer nicht? Ist das offensichtlich?

Mexiko dürfte ja dann auch Drohnen in den USA einsetzen, weil die Amerikaner nicht den Waffenschmuggel nach Mexiko kontrollieren können? 90 % der Waffen im mexikanischen Drogenkrieg kommen aus den USA? Dann darf ja Mexiko auch Präventivschläge gegen die Schmuggler in Kalifornien oder was weiß ich druchführen oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

1. Das ist der Knackpunkt und dieser wird entsprechend diskutiert. Allerdings ist nicht eingreifen auch keine Lösung, da so die Taliban nur noch machtvoller werden.

2. Mohammed Atta lebte in Deutschland nicht offen als Terrorist und hat kein Gebiet von der Größe Thüringens besetzt und die deutschen Ordnungskräfte vertrieben.

3. Du verwechselst die Dimensionen auf der einen Seite geht es um einen Krieg und auf der anderen Seite um Kriminalität (Waffenschmuggel), die übrigens auch von den USA bekämpft wird.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
1. Das ist der Knackpunkt und dieser wird entsprechend diskutiert. Allerdings ist nicht eingreifen auch keine Lösung, da so die Taliban nur noch machtvoller werden.

2. Mohammed Atta lebte in Deutschland nicht offen als Terrorist und hat kein Gebiet von der Größe Thüringens besetzt und die deutschen Ordnungskräfte vertrieben.

3. Du verwechselst die Dimensionen auf der einen Seite geht es um einen Krieg und auf der anderen Seite um Kriminalität (Waffenschmuggel), die übrigens auch von den USA bekämpft wird.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Gut darüber kann man sich jetzt nicht einig werden.
2. Mir wäre es neu, dass die Topterroristen das alles dort ausleben. Bin Laden war auch unter anderem sehr gut versteckt.
3. Die Dimensionen in Bezug auf Opferzahlen nehmen sich da nicht wirklich viel. Pakistan bekämpft auch die Taliban. Es geht nicht primär um den Waffenschmuggel sondern um die Auswirkungen und die kriegsähnlichen Zustände in Mexiko. Dort wird auch das Militär eingesetzt.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


smh ..... habense super hinbekommen ....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dieser Schlüssel verleiht Allmacht über New York
Jeder New Yorker Feuerwehrmann hat einen Schlüsselbund, mit dem er Aufzüge stoppen und jedem Wolkenkratzer den Strom abdrehen kann. Jetzt sind die Schlüssel bei Ebay gelandet. Behörden schlagen Alarm.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.welt.de/vermischtes/arti...luessel-verleiht-Allmacht-ueber-New-York.html



Fünf Schlüssel, mit denen man jeden Fahrstuhl in New York kontrollieren kann; mit denen man die Stromzufuhr für Wolkenkratzer einschaltet und abdreht; mit denen man die Macht hat, im Handumdrehen ganze Straßenzüge in Dunkelheit versinken zu lassen.

Schlüssel, die Zugang zu U-Bahnstationen gewähren, aber auch zu vielen Feuerwehrstationen.

Und zur wahrscheinlich bestbewachten Baustelle der Welt mit der Adresse "One World Trade Center" – dort wächst auf dem Gelände von Ground Zero gerade der Freedom Tower in den Himmel.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten