EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

[skittles]

ne, die sind aufgewacht. iran ist nicht ''unser'' feind. die saudis sind schlimmer, und man würde sie ohne den iran als nummer 1 dort machen.

 

[--Cha\/ezz--]

Ich finde es einfach nur sehr fragwürdig, eine 1979 betriebene hetzkampagne als Beweggrund zu sehen, die Haltung des Westens gegenüber dem Iran im Jahre 2014 zu hinterfragen...
Der Iran hat uns nichts getan, lasst ihn ruhe

Stimmt, ist ja nicht so, dass der Iran Oppositionelle in Deutschland liquidiert und die BRD darauf wie eine alte Pussy reagiert.

z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Mykonos-Attentat

 

[Kraeuter]

ne, die sind aufgewacht. iran ist nicht ''unser'' feind. die saudis sind schlimmer, und man würde sie ohne den iran als nummer 1 dort machen.

Saudi Arabien plant aber nicht den Bau einer Atombombe, im Gegensatz zum Iran

 

[Gronka Lonka]

Stimmt, ist ja nicht so, dass der Iran Oppositionelle in Deutschland liquidiert und die BRD darauf wie eine alte Pussy reagiert.

z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Mykonos-Attentat

von einer 20 jahre alten sache im präsens zu sprechen, ist dann doch ein bisschen daneben.

 

[Ganji]

"Tech Kirche und Medieninvestments scheint nicht wirklich zu passen: Nachdem die Weltbild-Insolvenz viele katholische Bistümer belastet, hat nun auch die evangelische Kirche Ärger mit Beteiligungen. So versenkte sie in München Millionen in den insolventen und umstrittenen Web-Shop Getgoods."

http://meedia.de/2014/02/13/evangeli...shop-getgoods/

 

[Clarence Boddicker]

Ich weiß nicht, ob ich es schon mal gepostet hab. Ist auf jeden Fall lesenswert.

Ermutigt von westlichen Politikern und angespornt von einer mehr als nur wohlwollenden Berichterstattung westlicher Medien setzt die Opposition in der Ukraine weiter auf Gewalteskalation unter Federführung faschistischer Schlägertruppen – während die Regierung den Protestierenden ein Zugeständnis nach dem anderen macht.

http://www.hintergrund.de/201401302975/politik/politik-eu/ukraine-westen-forciert-buergerkrieg.html

 

[--Cha\/ezz--]

Ich weiß nicht, ob ich es schon mal gepostet hab. Ist auf jeden Fall lesenswert.



http://www.hintergrund.de/201401302975/politik/politik-eu/ukraine-westen-forciert-buergerkrieg.html

Du bist auch so ein typisches Opfer einer Filterbubble. Schön das der Autor so unangenehme Details wie gefolterte Oppositionspolitiker, Polizeigewalt und die Demonstrationsfreiheit einschränkende Gesetze ignoriert. Schuld ist dann natürlich das westliche Kapital. Strunzdummer geht es nicht.

Aber der Autor hält Wikileaks auch für eine Verschwörung der USA.

http://www.hintergrund.de/201011301262/hintergrund/medien/wem-nutzt-wikileaks.html

 

[Clarence Boddicker]

Kannst du mal bitte endlich deine grenzbescheuerte ad hominem Kacke lassen?

Ich hab nie behauptet, ich würde dem Autor in allen Einzelheiten zustimmen, aber im Gegensatz zu dir berücksichtige ich bei meinem Urteil eben auch Gegendarstellungen zur Mainstream-Berichterstattung. Also wer ist hier das "Opfer einer Filterbubble"? #

Die Fakten, die in dem Artikel erwähnt werden sind wichtig und man liest sonst kaum was in der Richtung. Also laber mich nicht voll, dass ich mich einseitig informiere, während du in Wirklichkeit derjenige bist, der versucht mit schäbigsten Methoden alles zu diskreditieren, was nicht dem offiziellen Tenor deutscher Qualitätsjournallien entspricht.

edit:

Liest du eigentlich die Artikel, die du verlinkst? Unten steht doch:

Natürlich ist es reine Spekulation, welche Absicht mit Wikileaks wirklich verfolgt wird. Selbst wenn die erklärten subjektiven Absichten des Wikileaks-Chef Julian Assange, den „Mächtigen in die Suppe zu spucken“ (18), der Wahrheit entsprechen, so lässt sich objektiv festhalten, dass die bisherigen Veröffentlichungen den Propagandisten einer Ausweitung des „War on Terror“ auf andere Länder zusätzliche Munition lieferten, während sie denjenigen, die diesen Kriegen unversöhnlich gegenüber stehen, keine wirklich neue argumentative Munition bescherten.

Ob es sich dabei um eine Ironie der Geschichte oder um die Anwendung dialektischer Methoden durch Kriegsstrategen handelt, muss vorerst offen bleiben.

Er legt sich also überhaupt nicht fest.

Merkst du eigentlich, dass du im Grunde schon ein richtig festgefahrener, pausenlos wegen jeder Kleinigkeit pöbelnder, alter Sack bist? Du kriegst schon nen Nervenzusammenbruch, wenn jemand mal was hinterfragt.

 

[Marquez van Hinden]

Bei Chavezz zeigt die Manipulation Wirkung.Demnächst darf er sich mit Genmais ernähren *mmmmh,lecker lecker*

 

[Gronka Lonka]

Kannst du mal bitte endlich deine grenzbescheuerte ad hominem Kacke lassen?

 

[Marquez van Hinden]

Nein .

 

[Clarence Boddicker]

Kannst du mal bitte endlich deine grenzbescheuerte ad hominem Kacke lassen?

Redest du mit mir? Fall ja, dann: Nein, natürlich nicht.

Ich muss mich nicht abwechselnd als verblendet, Antisemit, Nazi und Antifa-Opfer beleidigen lassen, ohne darauf entsprechend zu reagieren. Darüber hinaus ist es etwas anderes politische Themen bzw. die Berichterstattung darüber auf diese Weise anzugehen. Leuchtet dir das ein?

 

[Gronka Lonka]

Redest du mit mir?

Nein .

 

[Braveheart]

Redest du mit mir? Fall ja, dann: Nein, natürlich nicht.

Ich muss mich nicht abwechselnd als verblendet, Antisemit, Nazi und Antifa-Opfer beleidigen lassen, ohne darauf entsprechend zu reagieren. Darüber hinaus ist es etwas anderes politische Themen bzw. die Berichterstattung darüber auf diese Weise anzugehen. Leuchtet dir das ein?

jetzt hör mir mal zu! du bist wirklich der antisemitischste, paedo-faschistisch,- national-stalinistische öko-kanibalist der mir bisher untergekommen ist

 

[--Cha\/ezz--]

Kannst du mal bitte endlich deine grenzbescheuerte ad hominem Kacke lassen?

Ich hab nie behauptet, ich würde dem Autor in allen Einzelheiten zustimmen, aber im Gegensatz zu dir berücksichtige ich bei meinem Urteil eben auch Gegendarstellungen zur Mainstream-Berichterstattung. Also wer ist hier das "Opfer einer Filterbubble"? #

Die Fakten, die in dem Artikel erwähnt werden sind wichtig und man liest sonst kaum was in der Richtung. Also laber mich nicht voll, dass ich mich einseitig informiere, während du in Wirklichkeit derjenige bist, der versucht mit schäbigsten Methoden alles zu diskreditieren, was nicht dem offiziellen Tenor deutscher Qualitätsjournallien entspricht.

edit:

Liest du eigentlich die Artikel, die du verlinkst? Unten steht doch:



Er legt sich also überhaupt nicht fest.

Merkst du eigentlich, dass du im Grunde schon ein richtig festgefahrener, pausenlos wegen jeder Kleinigkeit pöbelnder, alter Sack bist? Du kriegst schon nen Nervenzusammenbruch, wenn jemand mal was hinterfragt.

Ich lese Zeitungen von Welt bis TAZ, bin da also recht variabel. Aber du musst doch zugeben, dass der Artikel absolut einseitig ist und ehrlich gesagt langweilt mich diese Art von Junge Welt Prosa, wo am Ende natürlich das Kapital die Strippen zieht.

Und ob das alles reale Fakten sind, lasse ich mal hier so stehen. Der Wikileaks Artikel zeigt nur, was der Autor für eine Art von Journalist ist.

 

[rickjames]

Im Fall Edathy wird ja ebenfalls von "legalen Fotos" gesprochen. Kann mir mal bitte jemand erklären, wo da die Grenze gezogen wird?

 

[--Cha\/ezz--]

Im Fall Edathy wird ja ebenfalls von "legalen Fotos" gesprochen. Kann mir mal bitte jemand erklären, wo da die Grenze gezogen wird?

Ist im neuen Spiegel beschrieben. Halbnackte rumänische Kinder beim Spielen sind wohl OK. Und Edathy gibt auch zu solche Aufnahmen bezogen zu haben....

 

[FurioGee]

nix "halbnackt".... geht um nackte kinder die "raufen"... bei spiegel tv konnten sie es sich auch nicht verkneifen entsprechende videos zu zeigen... gibt oder gab ja auch mal so fkk magazine wo dann vornehmlich nackte kinder zu sehen waren....

 

[rickjames]

Mich würde mal interessieren wie das juristisch geregelt ist. Bin davon ausgegangen, dass er eben eine Sammlung von "Kinderwäsche Models" aus den Katalogen gesammelt hat.

 

[FurioGee]

na die grenze wird bei sexuellen handlungen liegen....