Atomkraft, Braunkohle und Windkraft - Energiewende

Hahah direkt die Höhn beim dreisten Lügen erwischt :D - sauber der Plasberg.
 
Theoretisch erzeugen ;). Erstens ist in Deutschland der Leistungsgrad, aufgrund geringer Kraft der Sonnenstrahlung, reduziert und zweitens kommen dazu noch die Tage, an denen die Sonne gar nicht scheint,

steht leider nicht dabei, ob das ne maximale oder ne durchschnittsmenge ist. schätze aber letzteres, alles andere wäre ja ohne aussagekraft.






das auslandsjournal hat etwas über Kraft-Wärme Kopplung in Dänemark gebracht
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...trag/video/1291976/Frischer-Wind-aus-Dänemark

:)
 
steht leider nicht dabei, ob das ne maximale oder ne durchschnittsmenge ist. schätze aber letzteres, alles andere wäre ja ohne aussagekraft.


das auslandsjournal hat etwas über Kraft-Wärme Kopplung in Dänemark gebracht
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...trag/video/1291976/Frischer-Wind-aus-Dänemark

:)

Es geht dabei lediglich um die Installierte Leistung, mit nichten um die tatsächliche erbrachte Leistung. Genau deshalb hat es ja keine Aussagekraft :D
Wenn du dich informieren willst wie viel die wirklich bringen kannst du das auf der Seite der Strombörse(eex) unter Transparenz- Kraftwerke oder so kucken, wind, sonne , Kohle steht da alles genau drin.
 
steht leider nicht dabei, ob das ne maximale oder ne durchschnittsmenge ist. schätze aber letzteres, alles andere wäre ja ohne aussagekraft.

das auslandsjournal hat etwas über Kraft-Wärme Kopplung in Dänemark gebracht
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...trag/video/1291976/Frischer-Wind-aus-Dänemark

:)

Die Solarenergie spielt in Zukunft und spielte auch nicht in der Vergangenheit eine große Rolle in der Energiepolitik. Deutschland soll durch Wind versorgt werden gekoppelt mit Pumpspeicherkraftwerken. Die in Windstillen Zeiten die Energie bringen sollen.

Ein Föderalistisch aufgestelltes Energiesystem mit einer Unterstützung von Solarenergie auf dem Hausdach ist jedoch eine Unterstützung. JEdoch sollte man bedenken das bei der Herstellung der Photovoltaikanlagen je nach grösse ein Durchschnittliches Haus 3-5 Jahre mit Energie versorgt wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Monitor mal wieder mit nem äußerst lächerlichen Beitrag..... "Kampfjets können in AKWs stürzen"...
 
was haltet ihr von den links
http://www.cleanthinking.de/bundesregierung-dbm-energy/10393/
http://www.heise.de/tr/artikel/Kuenstliche-Blaetter-fuer-die-Dritte-Welt-1224246.html

nurmal 2 beispiele für neu aufkommende energiebringer/speicher,
kann natürlich sein das die jetzige energielobby das schluckt, sonst könnt ja jeder zu hause sein strom machen ;)
die autobauer solln ja auch schon in heller aufregung sein....

wenn das ding kommt können die ganzen windmühlen, solarpanel ,atom -fuzzis und ölscheiche einpacken ,
was ein traum:rolleyes:
 
Klar ist das korrekt, der Deal war moar Atomkraft dafür moar Förderung.
Der Deal an sich ist viel mehr das Problem und wie er Zustande gekommen ist
 
Klar ist das korrekt, der Deal war moar Atomkraft dafür moar Förderung.
Der Deal an sich ist viel mehr das Problem und wie er Zustande gekommen ist
 
Schon...es wurde gesagt "ihr dürft die AKWs anlassen, dafür pumpt ihr Millionen in die Forschung"....da die AKW nun abgeschaltet sind, gibt es auch kein Geld zu verteilen....quid pro quo
 
es sind bisher nur wenige kraftwerke abgeschalten und kein komplettausstieg

dass der handel ein paradoxer handel war, ist klar. man macht doch nicht den ausbau der erneuerbaren von der atomlobby abhängig.
das ist wie bei den bankangestellten, die den kunden dazu anhalten sollen, onlinebanking zu betreiben. die beraten sich die eigenen arbeitsplätze weg.

verrückte welt...
 
Zurück
Oben Unten