Clarence Boddicker
Gold Status
- Registriert
- 20. Dezember 2011
- Beiträge
- 5.839
* Ungefähr 125.000 sind in dem Bürgerkrieg nach dem Sturz Saddams umgekommen.
* Allerdings hat Saddam Zehntausende seiner Bürger getötet.
Was war noch gleich der Effekt UNSC-Sanktionen, die in dem Ausmaß nur auf Initiative der Amerikaner aufrecht erhalten wurden?
500,000 tote Kinder im Irak?
On May 12, 1996, Madeleine Albright (then U.S. Ambassador to the United Nations) appeared on a 60 Minutes segment in which Lesley Stahl asked her "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?" and Albright replied "we think the price is worth it."
"Ever since the trade embargo was imposed on Aug. 6, after the invasion of Kuwait, the United States has argued against any premature relaxation in the belief that by making life uncomfortable for the Iraqi people it will eventually encourage them to remove President Saddam Hussein from power."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iraq
Zusammengefasst: Wenn man die Bevölkerung genügend terrorisiert, bewegt sie das eventuell dazu einen Diktator zu stürzen, den man selbst jahrelang unterstützt hat, der aber seit einiger Zeit eine Spur zu eigenmächtig handelt, was natürlich gemäß der amerikanischen Mafia-Doktrin völlig inakzeptabel ist. Das hat nichts damit zu tun, die Zustände in einem Land verbessern zu wollen. Jemand, der eine ganze Bevölkerung gezielt aushungert, um ans Ziel zu gelangen, hat keinen Funken Empathie.
ich hatte mal die möglchkeit zu einem gespräch mit einem recht hochrangigen us-offizier indem ich ihn fragte WIESO??? dieser krieg geführt wird. das war so 2005-2006 rum..ich fand drn krieg damals null nachvollziehbar und auch heute noch schwer zu begreifen
er antwortete mir dass der grund weder saddam noch das öl ist sondern einzig und allein die region zu destabilisieren bzw. aufzuwirbeln
ich fand das damals sehr strange aber wenn das wirklich der grund war dann ist der plan perfekt aufgegangen...
Divide and Rule, war immer so und wird immer so sein. Allerdings ist der geopolitische Kontext und damit auch die Kontrolle von Ölreserven zumindest hintergründig immer von Bedeutung. Du destabilisierst ja auch eine Region nicht mal einfach so zum Spaß.
dass einige hier aus chavezz-angst sich sogar mit saddam homiciden...........jaja, der gute alte giftgas saddam...wie kann man nicht auf seiner seite stehen?
Man muss Saddam doch nicht mögen, um das Verhalten der Amerikaner zu verurteilen. Man kann berechtigt Kritik an einem Regime üben und trotzdem konstatieren, dass es falsch ist, Aggressionskriege zu führen, ob nun gegen Saddam oder sonstirgendwen.