Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

https://wikileaks.org/plusd/index.php?qproject[]=cc&q=STAMMHEIM&s=&qfconcept_hid=&qfconcept=&qftags_hid=&qftags2_hid=&qftags=&qforigin=Germany&qforigin_hid=&qfdestination_hid=&qfdestination=&qfofficeorigin_hid=&qfofficeorigin=&qfofficeaction_hid=&qfofficeaction=&qfoclass=&qforiginalhandlingrestriction=&qfcclass=&qfexecutiveorder_hid=&qfexecutiveorder=&qfmarkings=&qftype=&qfenclosure_hid=&qfenclosure=&qfserie=&qflocator=&qfsigncount=&qtfrom=1977-10-15&qtto=1977-12-31&qsort=tasc#result

29 cables on the suicide of Baader, Ensslin, Raspe in Stammheim, October 1977
 
weiß nicht obs hier richtig ist, aber die berliner haben ja jetzt infos zu diesem volksentscheid wegen dem tempelhofer feld bekommen

konnte der broschüre jetzt nciht entnehmen, was das land berlin da für wohnungen und andere gebäude hinsetzen will.

fänds eigentlich nicht schlecht wenn die da 75Hektar mit wohnungen bebauen, aber eben nicht wenns wieder irgendwelche luxuslofts werden, wovon in berlin ehh an jeder ecke welche entstehen, während die normalen menschen sich zu 100erten an besichtigungsterminen um ne normale wohnung streiten müssen
 
wenn auf dem tempelhofer feld luxuslofts entstehen, ist aber der anreiz niedriger, anderswo mieter rauszusanieren.
 
es sollen knapp 5000 wohnungen gebaut werden. davon sollen 1500 zur degewo bzw einer genossenschaft gehören. nettokaltmiete ist bei den degewo wohnungen auf ca. 7-8€ gedeckelt. nach oben hin gibt es warscheinlich keine grenzen also werden da auch viele (vielleicht sogar hauptsächlich) wohnungen für wohlhabende gebaut.
ich finde den bebauungsplan zwar nicht grade optimal aber den jetzigen zustand zu erhalten wäre auch schwachsinn. man hätte die anzahl an günstigen wohnungen verdoppeln können + weniger gewerbefläche einplanen sollen. die landesbibliothek könnte man auch lieber in mitte bauen.
(alles halbwissen)
 
Ich als Nicht-Berliner (hab mich in einer Hausarbeit ein wenig damit auseinandergesetzt), würde einer Bebauung zustimmen. Von den ca. 360 ha sollen ca. 230 ha frei bleiben. Berlin verfügt bereits über viele Grün- und Freiflächen, sodass die Unterhaltung einer weiteren großen Freifläche (komplett) nicht zwingend notwendig (und vor allem sehr kostspielig) ist. Darüber hinaus mangelt es an bezahlbarem Wohnraum, der mitunter ja auch dort entstehen soll. Diese Antihaltung der Leute nervt einfach nur noch... ist ja nicht so, dass die da alles platt machen wollen und den Leuten den kompletten Freiraum entziehen. Weiterhin soll Platz für Urban Gardening und andere Bürgerprojekte bleiben etc.
 
bebauung mit Mietwohnungsbau wäre sicherlich eine Option, idealerweise würde eine landeseigene Wohnungsbaugesellschaft dort bauen und Belegungspflichten in älteren Mietbauten erneuern oder so. aber kommt das so?
 
War ja klar:

http://www.sueddeutsche.de/politik/...e-fuer-kinderpornografie-auf-laptop-1.1949333

Nach Darstellung des LKA liefern Verbindungsdaten vom Server des Bundestags den Nachweis, dass im November 2013 mindestens 21 angeblich kinderpornografische Bilddateien über Edathys Laptop aufgerufen worden seien. Den Laptop meldete Edathy im Februar dieses Jahres als gestohlen. Er sei ihm am 31. Januar auf einer Zugfahrt nach Amsterdam entwendet worden.
---

Jetzt wird es wohl Zeit für einen internationalen Haftbefehl.

:thumbsup:
 
man darf ja auch nicht vergessen, dass neubauten erst mal immer mehr oder weniger "luxus" sind, weil sie eben neu sind. wenn ich mir z.b. den riedberg in frankfurt anschau, diese hässliche beengte bauweise, sobald das nicht mehr alles fresh und neu ist, wird das einer der billigeren stadtteile sein.
 
naja da stand ja jetzt schon was von wohnungen mit wohnberechtigungsschein und die anderen eben zu niedrigen m2 Preisen

Find ich sinnvoller, als das da alles komplett leer zu lassen....am ende heulen genau die wieder rum, dass es in berlin keine wohnungen gibt
 
naja da stand ja jetzt schon was von wohnungen mit wohnberechtigungsschein und die anderen eben zu niedrigen m2 Preisen

Find ich sinnvoller, als das da alles komplett leer zu lassen....am ende heulen genau die wieder rum, dass es in berlin keine wohnungen gibt

Dito.

Die Stadt hat die einmalige Chance neue (bezahlbare) Wohnungen zu bauen sowie weiteres Geld mit Gewerbeflächen etc zu verdienen. Darüber hinaus bleibt Tempelhof weiterhin einige riesige Fläche, wo der Bürger sich austoben kann. Um so etwas abzulehnen muss der Durchschnitts-Aktivist schon ziemlich konservativ sein.
 
Das neue Recht (das nicht Recht werden darf) . haha :D
sowas nennt man journalist

Du weißt aber schon, dass das ein Kommentar ist? Ein Kommentar in einer Zeitung ist immer sehr stark meinungsgeprägt und spiegelt die persönlichen Ansichten des Autors wider.
 
Back
Top Bottom