Ja, das ist das wirkliche Problem.
1. AfD
2. Tierschutzpartei
3. ÖDP
4. PBC
5. Piraten
6. CDU
7. SPD
8. Grüne
wer will bitte ernsthaft die *insert beliebige partie* wählen?
....
nee, die regieren ja auch nicht. nur meinen die es eben nicht ernst, das ist knallhart durchgezogene satire. aber was soll das im bundestag bringen?
Ich finde es vor allem krass, wie schlecht der Wahl-o-mat gemacht ist und wie viele Medien den trotzdem bewerben, wie viele Leute sich nach ihm zu richten scheinen.
Einer der engagiertesten Friedensopis in der Linkspartei, Wolgang Gehrcke, wird am Samstag auf einer Demonstration für den syrischen Präsidenten Assad in Frankfurt als Redner auftreten. Auf der Propaganda-Veranstaltung werden sich neben deutschen Friedensfreunden vor allem Anhänger des syrischen und des iranischen Regimes tummeln. Die Stoßrichtung ist klar: Der Westen ist Schuld.
Irgendwie ziemlich lächerlich, vor allem der tumblr Link. Soll das ein Grund sein, die nicht zu wählen?
Dies betrifft beispielsweise die Forderungen nach einer drastischen Senkung des Spitzensteuersatzes auf 25 Prozent und nach einer Liberalisierung des Arbeitsmarkts und steckt auch in der Formulierung, Bildung solle als „Kernaufgabe der Familie“ gefördert werden, während Kitas und Schulen dies lediglich „sinnvoll ergänzen sollten“.
während das AfD-Vorstandsmitglied Roland Vaubel, Volkswirtschaftsprofessor an der Universität Mannheim, den „untersten Klassen“ das passive Wahlrecht entziehen will.
http://www.abgeordnetenwatch.de/reinhard_guenther-1031-70761--f395481.html#q395481
fdp abgeordneter meint, homosexuelle um dich rum machen auch dich schwul. jede partei hat so ihre spinner, bei vielen sitzen die in parlamenten
Da nach Feststellung der Sexualwissenschaften Homosexualität weder genetisch bedingt noch angeboren ist, sondern im Laufe des Lebens erworben wird, kann davon ausgegangen werden, dass ein Kind durch die laufende Beobachtung von Homosexualität ebenfalls homosexuell geprägt wird. Dies gälte insbesondere unter der Randbedingung, dass Homosexualität allgemein als normales sexuelles Verhalten betrachtet würde. Eine derartige Prägung wäre zweifellos nicht im Kindeswohl gelegen, und Aussagen von Studien die das Kindeswohl nicht gefährdet sehen sind daher unplausibel und für mich nicht nachvollziehbar. Ein Kind dem Risiko homosexueller Prägung, und es damit, im Falle eines Jungen auch zukünftiger hoher medizinischen Risiken auszusetzen, ist völlig verantwortungslos.
gibt ja zum Glück genug andere: