blaM
Gold Status
- Joined
- Dec 24, 2000
- Messages
- 7,527
Dachte auch erst, Q3 wäre entscheident gewesen, aber eigentlich waren es die schwachen 13 Punkte in Q4 von GS.
Q CL GS
1 23 22
2 19 27
3 33 27
4 18 13
------------
G 93 89
CL war körperlich absolut überlegen. Manche "Fouls" von Curry fand ich gerade deshalb aber schon arg lächerlich. Wird umgesprungen oder angerannt von so´nem Berg wie Bron und dann kriegt er das Foul? Naja.
Wenn die 3er ausblieben bei GS, kam da sonst nicht viel. Gerade die klare Führung in Q2 basierte im wesentlichen auf Greens 3er-Quote.
Erster Titel für CL mit nem vorher nie dagewesenen 3-1 Turnover in den Finals. Ziemlich seltsam, wie unkonstant beide Teams letztlich waren und jeweils mit hohen und klaren Niederlagen vom Platz gingen.
Q CL GS
1 23 22
2 19 27
3 33 27
4 18 13
------------
G 93 89
CL war körperlich absolut überlegen. Manche "Fouls" von Curry fand ich gerade deshalb aber schon arg lächerlich. Wird umgesprungen oder angerannt von so´nem Berg wie Bron und dann kriegt er das Foul? Naja.
Wenn die 3er ausblieben bei GS, kam da sonst nicht viel. Gerade die klare Führung in Q2 basierte im wesentlichen auf Greens 3er-Quote.
Erster Titel für CL mit nem vorher nie dagewesenen 3-1 Turnover in den Finals. Ziemlich seltsam, wie unkonstant beide Teams letztlich waren und jeweils mit hohen und klaren Niederlagen vom Platz gingen.