Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

Völlige Grenzöffnung ist Tatsache. Jeder wird erstmal reingelassen, danach wird erst hingeschaut, sofern überhaupt registriert wurde. Es sind immernoch hunderttausende Menschen unregistriert, abgesehen von den Hunderttausenden die illegal im Land sind und nicht abgeschoben werden/werden können.
 
Ist halt typisches Muster von unserem rechten Rand. Einfach irgendwas erfinden, was nie gesagt wurde und dann dagegen "argumentieren". Am Anfang der Flüchtlingskrise war von der Verteilung der Flüchtlinge auf ganz Europa die Rede und gerade diejenigen die heute von Bürgerkrieg, Masseneinwanderung, sozialer Sprengstoff, ISIS-Anschläge etc. reden, waren die, die sich dagegen gewehrt haben überhaupt Flüchtlinge aufzunehmen.
Daher ist es um so ekelhafter, wenn sich Chavezz mit seinen Komapneros Daffy und Braveheart hinstellt und sagt "Ja es gibt ja auch Alternativen zur Abschottung und totaler Grenzöffnung". Die Alternativen wurden diskutiert und Leute die im Geiste genauso sind wie ihr, waren doch diejenigen, die komplett dagegen waren. Slowenien will nur Christen aufnehmen, Ungarn will nur bisschen Geld dazu geben, aber das Gesocks soll bitte draußen bleiben. Jetzt aber hinterher beschweren, dass "Merkel katastrophal" gehandelt hat und man nicht mit der Krise klargekommen ist. Widerlich um ehrlich zu sein.
Dass die Flüchtlingskrise so schlecht gelöst wurde lag nicht an Merkel, sondern Leuten wie Orban und ihren Supporten.
 
Ja. Zwar auch teilweise daran, dass man sich zu spät und unzureichend vorbereitet hatte, aber dass die Nachbarn in Europa so krass versagen, war in der Form nicht abzusehen.
 
Völlig haltlos wieder alles? Sag erstmal WELCHE alternativen diskutiert wurden und WO und von WEM
 
Vor allem, was hätte Orbán gemacht, wenn DEU/AUT gesagt hätten: "Nö, wir machen dicht und lassen die alle in Ungarn!"

Noch mehr geheult vermutlich.
 
Vor allem, was hätte Orbán gemacht, wenn DEU/AUT gesagt hätten: "Nö, wir machen dicht und lassen die alle in Ungarn!"

Noch mehr geheult vermutlich.
Hehe jo, er hätte echt keine andere Wahl gehabt als die alle aufzunehmen, was will er schon machen xDD
 
Ja. Zwar auch teilweise daran, dass man sich zu spät und unzureichend vorbereitet hatte, aber dass die Nachbarn in Europa so krass versagen, war in der Form nicht abzusehen.

Protipp: Eventuell gibt es nur weniger Länder, die moralische Masturbation auf dem Level von Deutschland betreiben und deren Bevölkerung einer so signifikanten und problematischen Massenmigration zustimmen würde.

Das haben wir schon einmal diskutiert so kann ein Holländer mit hoher Arbeitslosigkeit und Le Pen im Nacken mit Sicherheit keine Zehntausenden Syrer aufnehmen, wenn die Probleme in den Banlieues nicht gelöst sind.

September 2015 war ein klassischer Fall von "am deutschen Wesen soll die Welt genesen" nur das die meisten Nachbarn nicht mitgemacht haben.
 
Protipp: Bei einer gerechten Verteilung der Flüchtlinge auf sämtliche Staaten der EU würde es in keinem dieser Länder so etwas wie Probleme mit Massenmigration geben.
Und Deutschland hat jetzt ein Problem, weil die Nachbarstaaten versagt habebn. Dabei sind die Flüchtlinge allerdings noch das kleinere Übel.
 
Ich redete von denen die nichtmal ne Duldung haben.
achso, aus welchen quellen beziehst du dann die information, dass es hunderttausend(e) sind? bei den geduldetetn dürfte sich die gesamtanzahl tatsächlich in diesen sphären bewegen, deshalb bin davon ausgegangen. dass du diejenigen gemeint hast.
 
Protipp: Bei einer gerechten Verteilung der Flüchtlinge auf sämtliche Staaten der EU würde es in keinem dieser Länder so etwas wie Probleme mit Massenmigration geben.
Und Deutschland hat jetzt ein Problem, weil die Nachbarstaaten versagt habebn. Dabei sind die Flüchtlinge allerdings noch das kleinere Übel.
nein, deutschland hat versagt. der realität geht der konjunktiv am arsch vorbei. scheinbar wollten unsere "nachbarn" merkels spiel nicht mitspielen und dies hätte man im vorfeld in erfahrung bringen können und dementsprechen auf dem andrang der flüchtlinge reagieren können. den karren in den dreck zu fahren und dann mit der pistole auf die brust die nachbarn zu zwingen den karren wieder rauszuziehen war jedenfalls nicht die beste idee.
 
nein, deutschland hat versagt. der realität geht der konjunktiv am arsch vorbei. scheinbar wollten unsere "nachbarn" merkels spiel nicht mitspielen und dies hätte man im vorfeld in erfahrung bringen können und dementsprechen auf dem andrang der flüchtlinge reagieren können. den karren in den dreck zu fahren und dann mit der pistole auf die brust die nachbarn zu zwingen den karren wieder rauszuziehen war jedenfalls nicht die beste idee.

So sieht es aus. Merkel hat erst ohne Abstimmung mit den EU Partnern gehandelt . Das war der Kardinalfehler.
 
Naja, Merkel hat Einladungen im Namen aller EU Länder verschickt und sich darauf verlassen, dass Juncker, Timmermans und Co. die „kleinen“ Länder per Erpressung ruhig stellen. Nachdem die z.B. Visegrad-Gruppe deutlich gemacht hat, dass sie sich nicht einfach so über den Tisch ziehen lässt, kommen jetzt beleidigte Reaktionen oder Drohungen entgegen. Mal sehen wer als nächstes den Tisch verlässt.
 
http://www.zeit.de/2016/07/grenzsic...eter-sloterdijk-ruediger-safranski-erwiderung
ist schon älter und vielleicht auch schon gepostet,
Man kann die Flüchtlingskrise aber auch als eine politisch-strategische Herausforderung begreifen, und dann geht es um die Frage, ob es jenseits humanitärer Gesichtspunkte und rechtlicher Selbstbindungen Gründe dafür gab, die deutschen Grenzen für den Flüchtlingsstrom auf der Balkanroute zu öffnen, und darum, zu debattieren, worin die "Kosten" für das von einigen Philosophen jetzt eifrig propagierte Schließen der Grenzen bestanden hätten und bestehen würden."
"
 
Ganz ehrlich man redet hier gegen eine Wand. Es geht darum dass in Europa keine Solidarität gezeigt wurde, gerade wegen den Extremisten aus Ungarn, Polen und Slowenien. Merkel hat das einzig richtige getan. Das man im 21. Jahrhundert noch davon ausgehen muss dass Menschen die vor Elend und Not fliehen erst einmal auf dem Abstellgleis landen weil sie die falsche Ethnie und Religion haben muss man sich erst einmal auf de Zunge zergehen lassen.
 
Die Frage ist jetzt ob Merkels Entscheidung langfristig mehr Schaden verursacht als sie kurzfristig geholfen hat (vor allem für zukünftige Flüchtlingskontigente/ Europa/ innenpolitische Entwicklung usw.).. Letztendlich musste plötzlich gehandelt werden und da man jahrelang die Augen vor der sich anbahnenden Völkerwanderung verschlossen hat gab es keine gute Lösung.
 
Ganz ehrlich man redet hier gegen eine Wand. Es geht darum dass in Europa keine Solidarität gezeigt wurde, gerade wegen den Extremisten aus Ungarn, Polen und Slowenien. Merkel hat das einzig richtige getan. Das man im 21. Jahrhundert noch davon ausgehen muss dass Menschen die vor Elend und Not fliehen erst einmal auf dem Abstellgleis landen weil sie die falsche Ethnie und Religion haben muss man sich erst einmal auf de Zunge zergehen lassen.

Bullshit: Wichtige EU Länder wie Frankreich, Spanien oder GB haben Merkel wenn nur halbherzig unterstützt.

Die Frage ist doch, ob man Syrern nicht besser im Nachbarland hilft als eine Völkerwanderung zu triggern, die Reiche und Junge bevorzugt sowie zu vielen Opfern führt. Von den Flüchtlingen aus Nordafrika und Afghanistan ganz zu schweigen.

Die deutsche Politik hat versucht Merkels Entscheidung als ökonomisch positiv zu verkaufen. Davon hat sich aber keiner täuschen lassen.
 
Back
Top Bottom