Film Diskussionen

BuddyHolly schrieb:
Ja, lässt mich vollkommen kalt. Zum Beispiel auch der Film über Nick Leeson.
Zum Vergrößern anklicken....
auch latte
gibt ja trilliarden andere bzw interessante / gute filme

x3k7No4.png

ich guck mir den jetzt zum ersten mal an

und dann einen ollen yugo horror klopper
der rattengott (1981)
hab den das letzte mal vor jahren gesehen
:emoji_runner:
 
BuddyHolly schrieb:
Dieses ganze Finanzgedöns lässt mich eigentlich noch gelangweilter zurück als alles andere. War auch der große Schwachpunkt von "The Wolf of Wall Street": Jedem kleinen Mafiosi folgt man wohlgemut auf seinem rücksichtslosen Weg, die White-Collar-Kriminellen wirken wie Schlaftabletten.
Zum Vergrößern anklicken....
Sry, aber "the wolf of Wall street" beruht nunmal auf einer wahren Begebenheit, stellt die Hybris und den Wahnsinn den diese Leute und dieser Mann verfallen sind gut dar.
Bei einem Film, der schon im Titel "Wallstreet" beinhaltet finanzgedöns zu kritisieren, wirkt schon etwas lächerlich....wenn man keinen Bock auf sowas hat, weshalb schaut man sich so etwas an?
Handwerklich gut gemacht, gute schauspielerische Leistungen, gut inszeniert und Scorsese überlässt es dem Zuschauer über diese Welt, in der Einblicke gewährt hat, zu urteilen bzw. Interesse zu wecken sich damit zu beschäftigen oder km besten Falle beides.

Gibt ja auch genügend andere filme, die man sich ansehen kann, aber wenn man schon mit der grundthematik nichts anfangen kann, einfach gucken um seinen Frust zu entleeren...

Und jetzt komm mir nicht mit "du jammerst auch über got und hast es geschaut mimimi", ich könnte mit dem Genre nie etwas anfangen, aber nach dutzenden Empfehlungen von Freunden gab ich der Serie eine Chance und sie hat mich sofort vereinnahmt....dann investiert man zusammengezählt Wochen an rewatches und hält es halt nach einer desillusionierung bis zum bitteren Ende durch
 
Zuletzt bearbeitet:
Bagabi schrieb:
Sry, aber "the wolf of Wall street" beruht nunmal auf einer wahren Begebenheit, stellt die Hybris und den Wahnsinn den dieser Mann verfallen sind gut dar.
Bei einem Film, der schon im Titel "Wallstreet" beinhaltet finanzgedöns zu kritisieren, wirkt schon etwas lächerlich....wenn man keinen Bock auf sowas hat, weshalb schaut man sich so etwas an?
Handwerklich gut gemacht, gute schauspielerische Leistungen, gut inszeniert und Scorsese überlässt es dem Zuschauer über diese Welt, in der Einblicke gewährt hat, zu urteilen bzw. Interesse zu wecken sich damit zu beschäftigen oder km besten Falle beides.

Gibt ja auch genügend andere filme, die man sich ansehen kann, aber wenn man schon mit der grundthematik nichts anfangen kann, einfach gucken um seinen Frust zu entleeren...

Und jetzt komm mir nicht mit "du jammerst auch über got und hast es geschaut mimimi", ich könnte mit dem Genre nie etwas anfangen, aber nach dutzenden Empfehlungen von Freunden gab ich der Serie eine Chance und sie hat mich sofort vereinnahmt....dann investiert man zusammengezählt Wochen an rewatches und hält es halt nach einer desillusionierung bis zum bitteren Ende durch
Zum Vergrößern anklicken....
Geschichten, die das Leben schreibt, mögen ein schönes Verkaufsargument auf dem Kinoplakat sein und als Angstlustkrücke bei Horrorfilmen und Thrillern dienen, mehr aber auch nicht. Jede Geschichte braucht erhebliche Nachbearbeitung, um sie in ein Kunstwerk zu integrieren, Tonnen an Schlacke und Ballast des "echten Lebens" müssen entfernt oder urbar gemacht werden.
Ich sah "The Wolf of Wall Street", weil es ein Film von Martin Scorsese ist. Die belanglose Hintergrundgeschichte nahm ich in Kauf, weil ich die Verbindung seines visuellen Stils mit Popmusikstücken der jeweiligen Periode mag, ähnlich wie für mich auch Tarantino funktioniert. Leider hat diese Belanglosigkeit schließlich den Film davor bewahrt, ein großartiger Film zu werden - wie z.B. "GoodFellas" ein großartiger Film ist.
Sei doch froh, dass die meisten Regisseure Filme für Typen wie dich machen, die sich an jedem Handlungsstrang und jeder Unplausibilität festbeißen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
DeutschrapTourist schrieb:
Ich würde behaupten, Fincher hat bisher keinen schlechten Film gemacht. Ist natürlich nicht immer "Sieben" oder "Fight Club", aber Finchers handwerkliches Minimum ist bei vielen anderen das Maximum.
"Gone Girl" war auch gut, hatte ich aber nur geschaut, weil ich zufällig das Buch gelesen hatte. "Der seltsame Fall des Benjamin Button" ist auch ein guter Film, die sind aber thematisch beide nicht unbedingt etwas für jeden.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann da nur zustimmen, finde "der seltsame Fall des Benjamin button" sehr unterbewertet, wird oft mit Forrest Gump verglichen...
Put they didn't pay Attention...

Das wohl ne stark oberflächliche Kritik, Schauspieler und Setting sind auch top, ne Novelle wie titanic, den kannst du auch heute noch problemlos ins Kino bringen, schon damals hat man einen für damalige Verhältnisse technische Herausforderungen gemeistert und geliefert


Von the social Network hab ich wenig erwartet, sogar eine Abneigung gegen Facebook, ich bevorzuge immer noch MySpace, auch wenn's scheiße ist, dass man seine Seite nicht mehr selbst gestalten kann, egal, letztlich war ich doch sehr angetan von dem Film, ich ging sehr zufrieden aus dem kino (Cousine hat den Film gewählt), gut gemachter Film und die beiden Zwillinge räumten ja vor 1-2 Jahren mit Bitcoins ab
 
Zuletzt bearbeitet:
ach ich find bei wolf of wall street wurde auf jeden fall genug verrückter unsinn im drogenrausch veranstaltet um die broker wieder interessant zu machen. allei ndie szene wo leo zum auto kriecht ist gold wert
die ganzen exzesse waren doch auch toll in szene gesetzt und mit anzusehen... ich hab den film lange gar nicht erst angesehn weil mich so geld bank börse gedöns normalerweise auch total langweilt aber als ich dann mal bei nem freund genötigt wurde den film mitzuschauen hat er mir doch ziemlich gut gefallebn
 
D.U.T47 schrieb:
ach ich find bei wolf of wall street wurde auf jeden fall genug verrückter unsinn im drogenrausch veranstaltet um die broker wieder interessant zu machen. allei ndie szene wo leo zum auto kriecht ist gold wert
die ganzen exzesse waren doch auch toll in szene gesetzt und mit anzusehen... ich hab den film lange gar nicht erst angesehn weil mich so geld bank börse gedöns normalerweise auch total langweilt aber als ich dann mal bei nem freund genötigt wurde den film mitzuschauen hat er mir doch ziemlich gut gefallebn
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, einmal Anschauen ist doch OK. Netter Abklatsch der richtigen Scorsese-Filme. Beim nächsten Mal guckt man dann wieder "GoodFellas".
 
Joker funktioniert nicht als Prequel zu the Dark Knight.
Der Joker in Dark Knight ist anarchisch und verrückt aber er ist auch ein geniales kriminelles Mastermind. Der Joker aus Joker ist einfach nur verrückt und nach Anarchie aus, aber in keiner Szene wird irgendwie gezeigt dass Arthur Fleck irgendwie überdurchschnittlich intelligent ist oder einen Plan verfolgen kann.
 
BuddyHolly schrieb:
Geschichten, die das Leben schreibt, mögen ein schönes Verkaufsargument auf dem Kinoplakat sein und als Angstlustkrücke bei Horrorfilmen und Thrillern dienen, mehr aber auch nicht. Jede Geschichte braucht erhebliche Nachbearbeitung, um sie in ein Kunstwerk zu integrieren, Tonnen an Schlacke und Ballast des "echten Lebens" müssen entfernt oder urbar gemacht werden.
Ich sah "The Wolf of Wall Street", weil es ein Film von Martin Scorsese ist. Die belanglose Hintergrundgeschichte nahm ich in Kauf, weil ich die Verbindung seines visuellen Stils mit Popmusikstücken der jeweiligen Periode mag, ähnlich wie für mich auch Tarantino funktioniert. Leider hat diese Belanglosigkeit schließlich den Film davor bewahrt, ein großartiger Film zu werden - wie z.B. "GoodFellas" ein großartiger Film ist.
Sei doch froh, dass die meisten Regisseure Filme für Typen wie dich machen, die sich an jedem Handlungsstrang und jeder Unplausilibität festbeißen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut, wenn für dich Broker an der wallstreet, die sich zu saufen und mit koks und allem möglichen Zeugs wegballern, mit zig-millionen spielen als wär's Monopoly belanglos ist, dann haben wir da wohl andere Maßstäbe.

Man kann aus jeder Lebensgeschichte einen Film machen, ganz besonders dann, wenn es einen interessanten Hintergrund gibt....

Natürlich benutzt man verschiedene Stilmittel und muss dem Zuschauer das ein oder andere plakativ zur Schau stellen, wenn es darum geht eine Lebensgeschichte komprimiert auf ne 2-3 Stunde länger darstellt.

Da hat scorsesse die Interessenten Elemente seines Lebens hergehoben um sein Ego, seinen Rausch zu vermitteln.

Neben Ner für mich interessanten Thematik, besitzt der Film auch optisch eine gute farbcolorierung...

Dein Vorwurf ich würde nur filme sehen und mögen ist so aus der Luft gegriffen, das hast du dir einfach Mal aus den Haaren herbeigezaubert, nur um irgendne scheiße gegen mich sagen zu können...

Deine gezogene Parallele zu Tarantino kann ich bei the wolf of Wallstreet durchaus nachvollziehen...

There will Be blood
The 13th Floor
Memento
DARK city
Midnight in Paris
Millenium triologie
Etc....
Ich hab hier schon Mal ne filmliste mit 30 oder mehr filmen gepostet und ja, das meiste stammt aus amerika, ich kann leider nicht so viel ansehen wie ich möchte, hab aber schon genügend filme gesehen, um solche von dir beschriebenen Regisseure und deren filme meist zu meiden, ich bin stark vergesslich und bekifft also kann ich die ganzen Namen der filme die nichti h mag und die ich nicht mag aufzählen, aber ich sehe mir halt manchmal stumpfe Action filme und Blockbuster filme rein, seh und auch aber öfter Kino abseits des Kinos...kleine streifen, französische filme, südkoreanische, aber es gibt halt ne Tonne an guten filmen aus England und Amerika, die untergehen....
 
selectedJS schrieb:
Joker funktioniert nicht als Prequel zu the Dark Knight.
Der Joker in Dark Knight ist anarchisch und verrückt aber er ist auch ein geniales kriminelles Mastermind. Der Joker aus Joker ist einfach nur verrückt und nach Anarchie aus, aber in keiner Szene wird irgendwie gezeigt dass Arthur Fleck irgendwie überdurchschnittlich intelligent ist oder einen Plan verfolgen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Soll der Film denn ein Prequel zu the DARK Knights sein? Hab ich bis jetzt nirgendwo gehört, die Nolan Triologie ist in sich abgeschlossen und der Protagonist aus joker ist dich wesentlich älter...

Ich gehe davon aus, dass Joker auf Ner anderen comic-reihe über die Figur beruht, dein Spoiler ist für mi h damit geklärt...
 
Ja, ich ziehe mir irgendeine Scheiße aus den Haaren, um Fanfiction von Dallas mit Drachen zu fronten.
 
BuddyHolly schrieb:
Ja, einmal Anschauen ist doch OK. Netter Abklatsch der richtigen Scorsese-Filme. Beim nächsten Mal guckt man dann wieder "GoodFellas".
Zum Vergrößern anklicken....

Ich für meinen Teil kann sowohl den älteren als auch denn neueren filmen etwas abgewinnen....
Goodfellas, Casino, unschlagbar, aber wenn ein Regisseur dessen Spezialgebiet im Nadja Genre liegt einen so wunderbaren "Kinderfilm für Erwachsene" hinbekommt, dann sagt das schon einiges über seine Fähigkeiten aus und stellt unter Beweis, dass erst immer noch drauf hat....

Ich war sehr gehypt über the irishman und das ensemble, die holen peci zurück aus dem Ruhestand, selbst nachdem er 50 Mal nein sagt ( es waren 26 Mal glaub ich?), Unglaublich, der Trailer hat mich etwas skeptischer gestimmt aufgrund der Optik und bisher sah man ja auch nicht viel, auch nicht die verjüngten Darsteller, deren Entstehungsprozess das Budget u.a ja immer weiter in die Höhe trieb, was bei den Film Seiten immer wieder für Schlagzeilen sorgt.

Sie spielen sich selbst als Kind....i h hoffe scorsesse tropft die letzten Tropfen der Darsteller Kunst raus, die noch in ihnen steckt.

Al Pacino, Joe pesci und Robert de Niro in einem Film.
Die haben in den letzten 20 Jahren keinen guten Film gedreht, mit wenigen außnahmen....

Mich hat verwundert, das Al Pacino dabei ist, da ich schon vor Jahren gelesen habe, dass er unter Demenz leider btw erste Anzeichen zeige...

Al Pacino war schon in Godfather der Knaller, ich geh ohne Erwartungen an den Film Ran....
Für mich lautet das Duell the irishman vs. Motherless brooklyn.....
Edwards Norton Regiedebüt ist einer meiner Lieblingsfilme, schöner vibe geknüpft an schöne Erinnerungen besserer Zeiten.
Er hätte den Weg regiesseur/Schauspieler einschlagen sollen, wie Eastwood oder Costner, nur ist halt scheinbar so ein riesenarschloch.....bzw war. Vl ist er gereift....


Motherless brooklyn auch irgendwie der Film der Arschlöcher vereint.....
Man höre sich nur Mal baldwins Telefonanruf an...
Kevin Smith war nicht begeistert von Name vergessen, stirb langsam Hauptdarsteller, der ja auch seine Freunde (Sylvester Stallone) ausnehmen wollte und für ne Minute ne Million verlangt hat....verdammt, die haben gemeinsam ein Restaurante betrieben....

Norton hätte bereits für american History x den Oscar bekommen sollen...war ja schon für den Film mit Richard Gere für einen nominiert, der Mann ist ein filmjunkie und Perfektionist ..
 
BuddyHolly schrieb:
Ja, ich ziehe mir irgendeine Scheiße aus den Haaren, um Fanfiction von Dallas mit Drachen zu fronten.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut, dass du Dallas als Beispiel nimmst, wo sie Patrick Duffy zurückhalten, weil alle die Staffel ohne ihn scheiße fanden und die dann mit dem traumscheiß ankommen.

Du hast nicht fanficfion gefrontet, sondern meinen Film Geschmack, von dem du nichts weißt....
Du hast nur deinen sophismus demonstriert, in dem du Rückschlüsse auf meinen Film Geschmack gezogen hast, nur weil ich. The wolf of Wall street für einen guten Film halte und du nicht...obwohl du Idiot nicht zu bemerken scheinst, dass the wolf of Wallstreet große thematische Ähnlichkeiten zu den alten Mafia filmen von scorsesse aufweist, was handlungsmotive etc. Anbelangt.
Macht- und Geldbegierfe als wesentliche grundmotive
 
Du bist mir aus dem Breaking-Bad-Thread gefolgt, um mich mit wirren Thesen zu belästigen. Ich teile weder deine Freude am Geschichtenerzählen, noch interessiert mich das Werden und Vergehen von Dynastien und Königreichen, noch irgendwelche Intrigen und Irrungen und Wirrungen in deinen Lieblingssoaps. Schon in meinem ersten Post zu "The Wolf of Wall Street" findet sich der Hinweis auf die Verbindung des Mafioso zum Investment-Banker. Und jetzt wiederhole ich das Offensichtliche, du Genie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du bist wohl völlig paranoid....
Ich folge dir aus dem breaking Bad thread, sonst alles klar bei dir?

I h hab auf den thread geklickt, weil ich da regelmäßig reinschau, ich hab eure ganze Diskussion nicht verfolgt, sondern bin einfach eingestiegen.
Also haben wir beide eine gemeinsame Ansicht.
Ist das nicht toll?
Ich hab schon ein freundschaftsarmband für dich gemacht <3

Ich sehe seid Jahren keine soaps, da ich kein Fernsehen sehe, inzwischen gibt es so viel, dass ich gar nicht mehr weiß, was ich gern ansehen würde....nicht ganz....Gomorrha wollt ich sehen, black mirrors, die zweite Staffel von westworld, sonst halt der übliche Kram, everwood, shameless, breaking Bad, sopranos, obwohl ich die nicht so hart feiere, der traumstein, South Park, Family Guy, calufornication, got, Dexter, kaisermühlen Blues (solltet ihr euch auch als deutsche ansehen, die beste österreichische Serie), Gilmore Girls, the Walking dead, mr.robot zweite Staffel, the Last Man in Warth (schade, dass das sone nischenserie war, war herrlich)
Aber die Wunschliste ist noch größer....

Tja was interessiert dich denn @BuddyHolly ?
 
Mich interessiert, ob dein Geschmack, wie du es nennst, auf ähnliche Weise zustande gekommen ist, wie deine jetzige(n) Krankheit(en): Durch willkürliche und forcierte Selbstmedikation bei maximaler Ahnungslosigkeit von der jeweiligen Substanz? (Mediziner können dir nicht das Wasser reichen, warum also Filmschaffende?)
 
Zuletzt bearbeitet:
BuddyHolly schrieb:
Mich interessiert, ob dein Geschmack, wie du es nennst, auf ähnliche Weise zustande gekommen ist, wie deine jetzige(n) Krankheit(en): Durch willkürliche und forcierte Selbstmedikation bei maximaler Ahnungslosigkeit von der jeweiligen Substanz? (Mediziner können dir nicht das Wasser reichen, warum also Filmschaffende?)
Zum Vergrößern anklicken....
Selbst die Sucht-und Abhängigkeitsexperten bescheinigen mir ein hohes Wissen über die Substanzen von denen ich abhängig bin.
Was du davon hälst junge, ist mir schnuppe

Desweiteren verstehst du die kausalitât und hast wohl nicht die aufnahme- und Merkfähigkeit um mir zu folgen oder verstehst es hier bewusst....

Ich bin seit 6 1/2 Jahren nach ner bizarren Grippe krank.
Seit 2 1/2 Jahren bin ich nehme ich die Substanzen ein.

Tja der hellste bist du nicht....

Mein filmgeschmack entwickelte sich seit dem 14 Lebensjahr,
Spar dir deine bescheuerten Nummern....zu erst über meinen filmgeschmack urteilen ohne ihn zu können, dann Paranoia schieben Und jetzt das...
Wie lautet deine Diagnose?
 
Hast du keine genauere Diagnose?
Geistig oder Körperlich?

Ich tendiere zu geistig, wegen der vielen, doch sehr stark ausgeprägten Anzeichen, die dafür sprechen, aber will keine Ferndiagnose stellen,ist nur so,ich liebe Ratespiele, ich bin nicht scar....
Darüber hinaus lässt sich eine narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren, wie gesagt ich bin kein Arzt, das ist rein spekulativen Gequatsche,
Nur zeigen sich bei geistig behinderten Menschen oftmals solche sozial devianten Verhaltensweisen, hab ich Mal gelesen.

Kommst du gut klar und geht's dir einigermaßen gut?
Welche Pflegestufe hast du?
Kannst du alleine leben oder lebst du in einer auf deine Behinderung spezialisierte und ausgerüstete Einrichtung?
Ja, du kannst hier einigermaßen gut schreiben, dein Vokabular und Satzbau erscheinen durchschnittlich bis überdurchschnittlich.
Lediglich inhaltlich manifestiert sich seine Behinderung in mannigfaltiger Weise.

Lesen und Schreiben ist deine Inselbegabung, schätz ich Mal.

Aber Kopf hoch @BuddyHolly die mzee Community ist jederzeit, außer so von 23:00 -7:30,da haben wir geschlossen
Und ein "Teilgenommen" als Schulnote ist doch gar nicht so schlimm,
Immerhin besser als ne fünf (DE: sechs)

Shalom buddy
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten