Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

Clarence Boddicker schrieb:
Der hat sich die Überschrift des Interviews sicher nicht ausgesucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wahrscheinlich nicht. Aber hab jetzt mal reingeklickt und überflogen und die erwartbaren Aussagen gefunden, die mich bestätigen meine Aussage so stehen lassen zu können. Vgl:

"Würde das Virus dann von außerhalb wieder importiert – was nicht unrealistisch ist – stünde man vor einem Problem. Dann müsste man hoffen, dass möglichst bald ein Impfstoff zur Verfügung steht. Solche Überlegungen sind in diesem Modell aber noch nicht berücksichtigt. Hier haben wir erst einmal geprüft, was mathematisch am sinnvollsten wäre."

"ZEIT ONLINE: Ihren Berechnungen zufolge müsste man den Entscheidungsträgern und -trägerinnen ja raten, das Virus um jeden Preis zu unterdrücken. Allerdings hätte das auch negative Folgen – für die Wirtschaft, aber auch für die Gesundheit der Bevölkerung. Machen Sie sich manchmal Gedanken darüber, was so eine Strategie für den Alltag der Leute bedeuten würde?
Bock: Dass uns das alle bewegt, ist klar. Ich versuche das bei meiner Arbeit ein wenig auszublenden. Wir machen als Simulierer und Modelliererinnen unsere Arbeit. Und wir sind natürlich nicht die einzige Arbeitsgruppe, die gerade Szenarien berechnet und versucht, einen Beitrag zur wissenschaftlichen Grundlage dieses Ausbruchs zu schaffen."

Ist ein Mathematiker. Mit den natürlichen Grenzen dieser Wissenschaft, nur leider hab ich häufig den Eindruck, dass diese Grenzen von der Allgemeinheit nicht mehr so gesehen werden. Macht halt seinen Job, ist in Ordnung.
 
Cuvo schrieb:
Nicht gelesen, aber Mathematiker (wie auch viele Naturwissenschaftler) + Überschrift wieder mal gutes Beispiel, dass Mathematiker von gesellschaftlichen Dingen besser schweigen sollten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind Menschen, die nicht selbstständig sind, Kurzarbeit nicht kennen und ihre Meinung aus einen fetten Eigenheim heraus mitteilen.
 
Cuvo schrieb:
Ja, wahrscheinlich nicht. Aber hab jetzt mal reingeklickt und überflogen und die erwartbaren Aussagen gefunden, die mich bestätigen meine Aussage so stehen lassen zu können. Vgl:

"Würde das Virus dann von außerhalb wieder importiert – was nicht unrealistisch ist – stünde man vor einem Problem. Dann müsste man hoffen, dass möglichst bald ein Impfstoff zur Verfügung steht. Solche Überlegungen sind in diesem Modell aber noch nicht berücksichtigt. Hier haben wir erst einmal geprüft, was mathematisch am sinnvollsten wäre."

"ZEIT ONLINE: Ihren Berechnungen zufolge müsste man den Entscheidungsträgern und -trägerinnen ja raten, das Virus um jeden Preis zu unterdrücken. Allerdings hätte das auch negative Folgen – für die Wirtschaft, aber auch für die Gesundheit der Bevölkerung. Machen Sie sich manchmal Gedanken darüber, was so eine Strategie für den Alltag der Leute bedeuten würde?
Bock: Dass uns das alle bewegt, ist klar. Ich versuche das bei meiner Arbeit ein wenig auszublenden. Wir machen als Simulierer und Modelliererinnen unsere Arbeit. Und wir sind natürlich nicht die einzige Arbeitsgruppe, die gerade Szenarien berechnet und versucht, einen Beitrag zur wissenschaftlichen Grundlage dieses Ausbruchs zu schaffen."

Ist ein Mathematiker. Mit den natürlich Grenzen dieser Wissenschaft, nur leider hab ich häufig den Eindruck, dass diese Grenzen von der Allgemeinheit nicht mehr so gesehen werden. Macht halt seinen Job, ist in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

In dem Zitat hat der Interviewer das doch infrage gestellt. Und auch der Mathe dude, weiß um die Grenzen: “wir sind natürlich nicht die einzige Arbeitsgruppe, die gerade Szenarien berechnet”.
 
Cuvo schrieb:
Ja, wahrscheinlich nicht. Aber hab jetzt mal reingeklickt und überflogen und die erwartbaren Aussagen gefunden, die mich bestätigen meine Aussage so stehen lassen zu können. Vgl:

"Würde das Virus dann von außerhalb wieder importiert – was nicht unrealistisch ist – stünde man vor einem Problem. Dann müsste man hoffen, dass möglichst bald ein Impfstoff zur Verfügung steht. Solche Überlegungen sind in diesem Modell aber noch nicht berücksichtigt. Hier haben wir erst einmal geprüft, was mathematisch am sinnvollsten wäre."

"ZEIT ONLINE: Ihren Berechnungen zufolge müsste man den Entscheidungsträgern und -trägerinnen ja raten, das Virus um jeden Preis zu unterdrücken. Allerdings hätte das auch negative Folgen – für die Wirtschaft, aber auch für die Gesundheit der Bevölkerung. Machen Sie sich manchmal Gedanken darüber, was so eine Strategie für den Alltag der Leute bedeuten würde?
Bock: Dass uns das alle bewegt, ist klar. Ich versuche das bei meiner Arbeit ein wenig auszublenden. Wir machen als Simulierer und Modelliererinnen unsere Arbeit. Und wir sind natürlich nicht die einzige Arbeitsgruppe, die gerade Szenarien berechnet und versucht, einen Beitrag zur wissenschaftlichen Grundlage dieses Ausbruchs zu schaffen."

Ist ein Mathematiker. Mit den natürlichen Grenzen dieser Wissenschaft, nur leider hab ich häufig den Eindruck, dass diese Grenzen von der Allgemeinheit nicht mehr so gesehen werden. Macht halt seinen Job, ist in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....
Solche Berechnungen sind halt ein wichtiger Teil der Grundlage für jede politische Entscheidung die zukünftig diesbzgl. getroffen wird. Klar gilt es auch andere Faktoren zu berücksichtigen. Dieses "je härter, desto besser" bezieht sich halt ausschließlich auf die Frage, wie man das Virus am besten eindämmt, also rein rechnerisch. Ich glaube nicht, dass der Typ sich anmaßen würde zu sagen, dass das jetzt die absolute Handlungsempfehlung für die Politik ist. Aber es ist schon gut zu wissen, dass man mit Lockerungen extrem vorsichtig sein muss und schon ein kleiner Fehltritt zum Kollaps des Gesundheitssystems führen könnte.
 
Cuvo schrieb:
Nicht gelesen, aber Mathematiker (wie auch viele Naturwissenschaftler) + Überschrift wieder mal gutes Beispiel, dass Mathematiker von gesellschaftlichen Dingen besser schweigen sollten.
Zum Vergrößern anklicken....

auf meiner liste von professionen die zu gesellschaftlichen dingen besser schweigen sollten sind mathematiker nicht mal top 100
 
Murmel schrieb:
auf meiner liste von professionen die zu gesellschaftlichen dingen besser schweigen sollten sind mathematiker nicht mal top 100
Zum Vergrößern anklicken....

Nummer 1 haben wir hier wahrscheinlich alle gemein, die anderen 99 würden mich trotzdem interessieren. Ansonsten meiner Meinung nach Irrglaube, dass Mathematiker weniger im Elfenbeinturm leben als Sozialwissenschaftler, Philosophen o.ä. nur weil sie in der Regel weniger die Gesellschaft betreffende sinnlos-Positionen vertreten. Aber darum muss es jetzt hier auch nicht gehen.
 
Ja Leude, jetzt legt das doch nicht so auf die Goldwaage. Hab den Typen ja nicht zum 1 gegen 1 rausgefordert. Habs ja dann auch gelesen. Wollte nur vorgreifen bevor hier wieder gleich jemand schreibt, dass wir uns am besten bis 2022 mit kompletter Ausgangsperre belegen müssen.
 
Cuvo schrieb:
Hätte jetzt gedacht Rapper vorzugsweise aus dem Gangstarapbereich. Oder vielleicht eher Hiphop-"Journalisten". Bin mir nun doch nicht sicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Oбезьяна schrieb:
Frauen.
Zum Vergrößern anklicken....
both.jpg

DSPB9-vXkAE0aOP.jpg
 
Bei uns wurde nun der Erste inhaftiert und bleibt mindestens solange im Knast, bis die Kontaktsperren aufgehoben sind. Allein diese Woche waren 4 mal die Bullen da, weil er immer in seiner Wohnung gefeiert hat mit zig Leuten. Die Partygäste müssen Busgeld zahlen.
 
Sorbit schrieb:
Bei uns wurde nun der Erste inhaftiert und bleibt mindestens solange im Knast, bis die Kontaktsperren aufgehoben sind. Allein diese Woche waren 4 mal die Bullen da, weil er immer in seiner Wohnung gefeiert hat mit zig Leuten. Die Partygäste müssen Busgeld zahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
:emoji_thinking:
 
Oh je oh je: das wird noch schön Futter geben für die AFD, wenn einem auf einmal die Rechtsstaatlichkeit nicht mehr so wichtig ist. Bei den Migranten hat man immer drauf gepocht, was absolut richtig ist, und jetzt fix Leute wegsperren, da sie feiern.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten