Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

[Gronka Lonka]

Risikogruppe ist aber bei Weitem nicht so gut mit Smartphones ausgestattet, wie man meint. Außerdem ist in so vielen Köpfen verankert, dass Facebook deine Daten beim Onlinebanking sehen könne, wenn du dort eingeloggt bist, was natürlich unmöglich ist bei SSL Verschlüsselung. Das sind doch die Nutzer, die keine Ahnung haben, Google, Instagram und WhattsApp Standortdaten mitteilen, aber Angst vor Datenschutz haben. Wird höchstens die Hälfte aller Smartphoneuser nutzen, wie die Umfragen ja zeigen.

deshalb einfach verpflichtend auf alle handys aufschalten und gut ist.

 

[FlyingSaesch]

deshalb einfach verpflichtend auf alle handys aufschalten und gut ist.

Wie willst du das denn rechtlich absichern? So was geht nur freiwillig.

 

[Gronka Lonka]

Wie willst du das denn rechtlich absichern? So was geht nur freiwillig.

äh indem politiker dementsprechende gesetze erlassen, wasn das für ne frage?

 

[Cuvo]

äh indem politiker dementsprechende gesetze erlassen, wasn das für ne frage?

Ja, Ermächtigungsgesetz wäre glaub ich ein guter Name.

 

[Gronka Lonka]

Ja, Ermächtigungsgesetz wäre glaub ich ein guter Name.

boah wie mich dieses dumme geseier ankotzt. ihr habt doch alle den schuss nicht gehört.

 

[FlyingSaesch]

äh indem politiker dementsprechende gesetze erlassen, wasn das für ne frage?

So wie in Ungarn? Ja cool. Ist ja nicht so, dass unser Grundgesetzt gerade schon teilweise ausgesetzt ist. Dann kann man auch gleich drauf scheißen.

 

[Cuvo]

boah wie mich dieses dumme geseier ankotzt. ihr habt doch alle den schuss nicht gehört.

Mich kotzt es an, wenn Leute die Macht des Präzedenzfalls in der Politik unterschätzen.

 

[Gronka Lonka]

So wie in Ungarn? Ja cool. Ist ja nicht so, dass unser Grundgesetzt gerade schon teilweise ausgesetzt ist. Dann kann man auch gleich drauf scheißen.

in ungarn wurde die regierung mit umfangreichen rechten zur ausheblung der gewaltenteilung ausgestattet. eine temporäre erlaubnis, mobilfunkdaten detailliert auszuwerten, hat damit rein garnix zu tun.

 

[Haram_Jackson]

Temporär

 

[Gronka Lonka]

Mich kotzt es an, wenn Leute die Macht des Präzedenzfalls in der Politik unterschätzen.

alle maßnahmen im rahmen der aktuellen PANDEMIE können gerne als präzedenzfall für zukünftige PANDEMIEN benutzt werden.

 

[Clarence Boddicker]

 

[Cuvo]

alle maßnahmen im rahmen der aktuellen PANDEMIE können gerne als präzedenzfall für zukünftige PANDEMIEN benutzt werden.

Ja, wäre echt cool, wenn wir die jetzigen Einschränkungen auch sofort bei EHEC, Vogelgrippe, Schweinegrippe etc. gehabt hätten.

 

[Gronka Lonka]

übrigens find ich es grundsätzlich natürlich auch scheiße, dass grundrechte eingeschränkte werden. jetzt gerade z.b. körperliche bewegungsfreiheit und versammlungsfreiheit. diese einschränkungen könnte man zugunsten einer einschränkung der informationsfreiheit lockern, das ist doch der fucking springende punkt. aber der deutsche keult sich ja lieber einen auf seinen datenschutz.

 

[esel]

Risikogruppe ist aber bei Weitem nicht so gut mit Smartphones ausgestattet, wie man meint. Außerdem ist in so vielen Köpfen verankert, dass Facebook deine Daten beim Onlinebanking sehen könne, wenn du dort eingeloggt bist, was natürlich unmöglich ist bei SSL Verschlüsselung. Das sind doch die Nutzer, die keine Ahnung haben, Google, Instagram und WhattsApp Standortdaten mitteilen, aber Angst vor Datenschutz haben. Wird höchstens die Hälfte aller Smartphoneuser nutzen, wie die Umfragen ja zeigen.

Alles richtig, wobei es ja gar nicht so wichtig ist, ob die Risikogruppe die App nutzt. Klar wäre das besser aber die Gefahr bei denen liegt wahrscheinlich eh eher in der Ansteckung durch Kontaktpersonen bzw. durch Gesämtpräsenz der Infizierten. Also meinem Verständnis nach geht es weniger darum den Einzelnen zu schützen sondern ist halt wieder ein baustein um das Wachstum zu verlangsamen. Von dem her wären 50% schon gar nicht so verkehrt.

 

[Clarence Boddicker]

sind die jetzigen einschränkungen nicht durchs infektionsschutzgesetz abgedeckt? falls ja, gäbe es die rechtliche situation, die einige hier befürchten ja im grunde schon. es sei denn, da steht drin, dass sowas nur unter sehr strikten voraussetzungen möglich ist. wenn letzteres der fall ist, seh ich kein problem unter besagten voraussetzungen noch weitere maßnahmen zu ermöglichen.

 

[Gronka Lonka]

Ja, wäre echt cool, wenn wir die jetzigen Einschränkungen auch sofort bei EHEC, Vogelgrippe, Schweinegrippe etc. gehabt hätten.

wenn die einen vergleichbaren verlauf genommen hätten wäre das auch passiert, es ist nicht passiert, weil sie keinen vergleichbaren verlauf genommen haben.

es gibt jetzt ein akutes problem, also wird jetzt gehandelt. wenn das problem weg ist, wird wieder normalität einkehren. dieser ganze humbug von wegen "nach corona wird nix mehr sein wie vorher" mag vielleicht auf semi-totalitäre staaten wie ungarn zutreffen, wo die pandemie wirklich eine willkommene ausrede für dauerhafte autoritäre maßnahmen darstellt, hierzulande ist das querulantische panikmache.

 

[Fiesoduck Rises]

Du könntest auch mal wieder von deinem Ross steigen, nicht jede Meinung die deiner nicht entspricht ist gleich querulantisch oder Geseier.

 

[Gronka Lonka]

Temporär

ja natürlich temporär. jede einzelne corona-verordnung ist zeitlich befristet, lässt sich alles problemlos nachlesen. ist eure paranoia standard bei euch oder folge davon, dass ihr zu wenig an die frische luft kommt?

 

[Kunstfigur]

Habt ihr das podcast überhaupt angehört? Die nutzung ist zum einen anonym und zum anderen solls dazu dienen, eine möglichkeit zu finden den pauschalen lockdown zu deaktivieren, in dem infizierte oder vermeintlich infizierte in quarantäne bleiben, also dass man im großen und ganzen die vorkehrungen isoliert durchführt.
Man würde tests sparen und könnte dennoch relativ sicher sagen, wer betroffen ist usw alles natürlich unter der voraussetzung, so eine idee der app würde von so vielen wie möglich genutzt werden.
Er spricht ja von einem hypothetischen lösungsansatz.

 

[FlyingSaesch]

Habt ihr das podcast überhaupt angehört? Die nutzung ist zum einen anonym und zum anderen solls dazu dienen, eine möglichkeit zu finden den pauschalen lockdown zu deaktivieren, in dem infizierte oder vermeintlich infizierte in quarantäne bleiben, also dass man im großen und ganzen die vorkehrungen isoliert durchführt.
Man würde tests sparen und könnte dennoch relativ sicher sagen, wer betroffen ist usw alles natürlich unter der voraussetzung, so eine idee der app würde von so vielen wie möglich genutzt werden.
Er spricht ja von einem hypothetischen lösungsansatz.

Ja, aber darum geht's ja nicht. Es geht darum, dass man niemanden zwingen kann, diese App mit persönlichen Daten zu füttern. Dass es sinnvoll ist, scheint wohl so. Aber nicht unter Zwang. Ich würd' sie jedoch freiwillig nutzen.