Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

Drosten hatte seine Ergebnisse und Schlussfolgerungen doch selbst schon bei Twitter promotet.

Dann soll man halt das aufgreifen und kein Paper als Angriffsfläche nehmen, dass noch nicht mal im Peer-Review steckt lol Find's wesentlich wichtiger, was am Ende im Postprint steht, und nicht im Preprint oder Drostens Twitterposts.
 
Generell richtig aber wenn vorläufige Ergebnisse vom Ersteller der Studie selbst vorab veröffentlicht werden, um politische Entscheidungen zu rechtfertigen, darf man sich mE nicht beschweren, wenn technische Mängel und wacklige Schlussfolgerungen öffentlich diskutiert werden
 
Generell richtig aber wenn vorläufige Ergebnisse vom Ersteller der Studie selbst vorab veröffentlicht werden, um politische Entscheidungen zu rechtfertigen, darf man sich mE nicht beschweren, wenn technische Mängel und wacklige Schlussfolgerungen öffentlich diskutiert werden

Darum geht's doch auch beim Preprint oO Was aber Blätter wie die Bild und der Tagesspiegel, oder auch ein Kekulè, tun ist, so zu tun als ob das Paper bereits in Stein gemeißelt ist, wo es noch nicht mal im Peer-Review ist. Würde es ja gerechtfertigt finden, wenn man Drosten dafür kritisiert, Entscheidungen auf einer noch nicht korrigierten Arbeit bzw. einem Preprint zu treffen. Aber einen Drosden wegen eines Preprints durch die Boulevardblätter zu jagen, mit stellenweise falsch übersetzten oder aus dem Kontext gerissenen Zitaten, ist halt einfach absurd lächerlich. Niemand kritisiert, dass Experten Drosdens Arbeit auseinandernehmen, sondern wie man versucht Drosdens Glaubwürdigkeit mit fragwürdigen Mitteln zu untergraben.
 
Darum geht's doch auch beim Preprint oO Was aber Blätter wie die Bild und der Tagesspiegel, oder auch ein Kekulè, tun ist, so zu tun als ob das Paper bereits in Stein gemeißelt ist, wo es noch nicht mal im Peer-Review ist. Würde es ja gerechtfertigt finden, wenn man Drosten dafür kritisiert, Entscheidungen auf einer noch nicht korrigierten Arbeit bzw. einem Preprint zu treffen. Aber einen Drosden wegen eines Preprints durch die Boulevardblätter zu jagen, mit stellenweise falsch übersetzten oder aus dem Kontext gerissenen Zitaten, ist halt einfach absurd lächerlich. Niemand kritisiert, dass Experten Drosdens Arbeit auseinandernehmen, sondern wie man versucht Drosdens Glaubwürdigkeit mit fragwürdigen Mitteln zu untergraben.

Naja, es ist zumindest im inoffizielen Peer Review und es haben auch schon einige anscheinend angesehene Wissenschaftler darüber längere Texte veröffentlicht. Und unter anderem hat einer, den Drosten heute selber im Podcast als exzellenten Statistiker bezeichnet, seine Abhandlung damit beendet, dass er empfehlen würde das Preprint zurückzuziehen.
Bezüglich Bild und vor allem das Kekule sich da jetzt auch noch ganz öffentlich zum Stichwortgeber macht, hast du natürlich vollkommen recht.
 
Darum geht's doch auch beim Preprint oO Was aber Blätter wie die Bild und der Tagesspiegel, oder auch ein Kekulè, tun ist, so zu tun als ob das Paper bereits in Stein gemeißelt ist, wo es noch nicht mal im Peer-Review ist. Würde es ja gerechtfertigt finden, wenn man Drosten dafür kritisiert, Entscheidungen auf einer noch nicht korrigierten Arbeit bzw. einem Preprint zu treffen. Aber einen Drosden wegen eines Preprints durch die Boulevardblätter zu jagen, mit stellenweise falsch übersetzten oder aus dem Kontext gerissenen Zitaten, ist halt einfach absurd lächerlich. Niemand kritisiert, dass Experten Drosdens Arbeit auseinandernehmen, sondern wie man versucht Drosdens Glaubwürdigkeit mit fragwürdigen Mitteln zu untergraben.

Naja, auch hier wieder: Die Geister die ich rief. Drosten selbst hat als Deutschlands bekanntester Virologe vor einem Gespräch mit Streeck oder Einsicht in die Datenlage seine Studie in der Öffentlichkeit kritisiert. Da ist es für die mediale Debatte auch Bums, ob das jetzt ein Preprint ist, obs noch im Peer-Review ist oder schon ne fertige Studie. Wenn ichs in die Medien posaune, muss ich mit Echo rechnen. Bildzeitung mal zur Seite, aber entweder ist diese Diskussion immer in Ordnung - oder halt nie. Und es gibt auch keinen Grund plötzlich so überrascht - das nehme ich auch keinem unserer Starvirologen ab - von den Mechanismen der Medien zu sein. Auch in anderen Wissenschaften werden solche Grabenkämpfe mal medial ausgefochten anstatt auf die entsprechenden Publikationen zu warten und auch schon vor längerer Zeit (vgl. Historikerstreit z.B.).

Der einzige Grund warum es diesen "Virologenstreit" momentan gibt ist doch nur, dass wenigstens für die nicht-akademische, aber sich aufgeklärt wähnende, Welt die Unfehlbarkeit der Naturwissenschaft zu einem Götzen geworden ist und in diesen Zeiten wird ihnen nun erstmals medial vor Augen geführt, dass es auch dort "Glaubenskriege" gibt. [These]
 
was ist den grob zusammengefasst content dieser studie?

Drosten und sein Team haben Zugriff auf die sehr umfangreichen Labordaten der Charite. Konkret auf die Untersuchungsergebnisse der ganzen Corona-Tests. Hintergrund der Studie war es, dass es schwer ist die Infektiösität von Kindern zu bestimmen, da diese aufgrund des Lockdowns meist am Ende von Infektionsketten stehen. Mit Hilfe der Virusmenge im Mundnasenraum sollte ein Hinweis auf die Infektiösität von Kindern gefunden werden. Drosten und Team haben festgestellt, dass sich die Virusmenge von Kindern nicht signifikant von Erwachsenen unterscheidet. Der abschließende Satz der Studie war, dass Kinder genauso infektiös wie Erwachsene sein könnten.
 
Mittlerweile 200 Infektionen nach Gottesdienst in Frankfurt
17.00 Uhr: Nach dem Gottesdienst einer Freikirche in Frankfurt am Main am 10. Mai sind bis Donnerstag 200 Menschen aus dem Umfeld der Gemeinde positiv auf das Coronavirus getestet worden. Von ihnen wohnten 57 in Frankfurt, die übrigen lebten in sieben umliegenden Landkreisen, sagte eine Sprecherin des Frankfurter Gesundheitsdezernats. Derzeit würden neun Menschen in Krankenhäusern stationär behandelt, in einem Fall intensivmedizinisch.

Am vergangenen Wochenende waren die Infektionen in der Evangeliums-Christen-Baptisten-Gemeinde bekannt geworden. Ein Sprecher der Gemeinde hatte damals erklärt, es seien alle Auflagen für Gottesdienste eingehalten worden. In einem Anfang der Woche veröffentlichten Informationsschreiben war allerdings von Gemeindegesang die Rede. Auch Nase-Mund-Masken wurden offenbar nicht getragen.

:mad:
 
Die haben wohl auch zuviel RT geschaut und dachten mit russischen Genen seien sie safe lach
 
Madness!

Vor paar Wochen hart mit der Familie gechillt und keine Menschenseele weit und breit zu sehen...

Seit Montag auf einen Schlag absolute Hochsaison. Die ganze Küste vollgestopft mit Radlern, Surfern, Seglern, FKK-Schwabbels und sonstigen Touris aus ganz Deutschland. Völlig surreal alles.

Mach diese Woche deutlich mehr Umsatz als ich Soforthilfe für 3 Monate gekriegt hab lel
 
würde es hart feiern wenn drosten n ansagenvideo in ner finsteren tiefgarage droppen und NENN MICH DÖNER DU POMMES zu kekulé sagen würde
 
N28j2nr.png



RIP Bild, RIP Julian
 
Back
Top Bottom