Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

raw_pxl schrieb:
Nein. Lachhaft ist, wie du wieder sofort das Opfer spielen möchtest. Nenne doch mal ein paar Beispiele wo sich der Bias bezüglich dem Thema Immigration auswirken soll. Auf Grund deiner Meinung zum Thema Immigration, wird dich keins dieser Unternehmen zensieren oder bannen. Alles heiße Luft. Netter Versuch.
Zum Vergrößern anklicken....
Dein mangelndes Leseverständnis hast du bereits Thread-übergreifend mehrfach unter Beweis gestellt, aber ich versuche es trotzdem dir so simpel wie möglich zu erklären. Welche Partei in den USA spricht sich für eine restriktive Migrationspolitik aus und welche nicht? Nun fragen wir uns welche Partei die betroffenen Unternehmen unterstützen werden? Kannst du mir noch folgen mein Lieber?
 
Oбезьяна schrieb:
Dein mangelndes Leseverständnis hast du bereits Thread-übergreifend mehrfach unter Beweis gestellt, aber ich versuche es trotzdem dir so simpel wie möglich zu erklären. Welche Partei in den USA spricht sich für eine restriktive Migrationspolitik aus und welche nicht? Nun fragen wir uns welche Partei die betroffenen Unternehmen unterstzützen werden? Kannst du mir noch folgen mein Lieber?
Zum Vergrößern anklicken....

Gähn. Kommt da irgendwann mal was außer leeren Behauptungen?
 
x Bolt Thrower x schrieb:
schwarze, die keinen bock auf plünderungen, rassenkonflikte, gebäude abfackeln, etc. haben = uncle toms? ok.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Du willst verallgemeinern. Ich sag SIE labert Onkel Tom Bullshit. Deine gezielten Versuche mir Aussagen unterzujubeln funktionieren bei mir nicht. Du bist zu schwach für diese Aufgabe, lass es sein.
 
noface schrieb:
Nein. Du willst verallgemeinern. Ich sag SIE labert Onkel Tom Bullshit. Deine gezielten Versuche mir Aussagen unterzujubeln funktionieren bei mir nicht. Du bist zu schwach für diese Aufgabe, lass es sein.
Zum Vergrößern anklicken....
warum macht es sie wenn sie das sagt zu "uncle tom" und andere die das auch so sehen nicht?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Stell die Frage lieber dem Sohn des Mannes, den sie versucht hat in ihrer Jobrettung vor ihren Karren zu spannen...
 
hm, bin mir ziemlich sicher, er würde es unterstützen, wenn deutsche eine afroamerikanische bürgermeisterin onkel tom nennen.
 
Daffy Griswold schrieb:
hm, bin mir ziemlich sicher, er würde es unterstützen, wenn deutsche eine afroamerikanische bürgermeisterin onkel tom nennen.
Zum Vergrößern anklicken....
Darum geht’s aber auch gar nicht, egal wie sehr ihr drei Trottel versucht meine Person zum Thema zu machen. Haben wir uns da endlich verstanden?

Deine plumpen Tricks funktionieren nicht. Lass es.
 
Munichs_finest schrieb:
Das ist sehr einfach, man machts nach 1865 erneut aus, wer zuletzt steht hat recht, seh das Problem nicht. So liefs schon immer, so läufts und wirds in Zukunft immer laufen. Aber hauptsache ihr Lefties habt was um das kleine Rabulistik einmaleins zum zigten Mal hier durchzuspielen... Wird das nicht irgendwann mal langweilig?
Zum Vergrößern anklicken....
Wir sind schon mittendrin. Das ist fourth-generation warfare nach William S. Lind. Rabulistik, memes und mzee.com/forum Diskussionen.
 
Oбезьяна schrieb:
Und nachdem man einem jahrelang verkaufen wollte dass ein paar russian memes Hillary die Wahl gekostet haben blendet man jetzt angenehmerweise aus welche unfassbare Macht Facebook & Co selbst auf Wahlen haben. Und die haben ihre AGBs, Mechanismens, Algorithmen usw. seit der letzten Wahl ordentlich überarbeitet
Zum Vergrößern anklicken....
true..
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Isaac_Haze schrieb:
true..
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....

Schwer daraus jetzt Rückschlüsse zu ziehen. Ich sag doch es fehlt an Transparenz. Und ich vermute unter dem Begriff extremist group sind auch Gruppen aus dem linken Spektrum (Antifa) gemeint, auch wenn die Dame durch ihren kleinen Kavanaugh Zusatz einen anderen Eindruck erweckt. Es ist auch wenig überraschend dass Facebook polarisiert da deren Geschäftsmodell zum Teil auf personalisierter Werbung beruht und man da in verschiedene 'Schubladen gesteckt wird'.
Munichs_finest schrieb:
Das ist gar nix ausser langweiliges rumgeplänkel (wenn dann 1st oder 3rd gen, 2nd in WW1 war ja auch eben meistens nur stellungskrieggeplänkel. Die theorie ist aber auch nur geschwalle von bornierten, linken, alten säcken die zu lang gelebt haben)... Da haben die weißen Mittelstandskiddies in Genua, Seattle und Co schon eindrucksvolleres gebracht. Da brauchts definitiv mehr Eskalation und scharfe Munition von beiden Seiten.
Aber jetzt auch genug konversation betrieben, das ist hier wenig zielführend mit euch linken.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war ein Jux, falls du es noch nicht gemerkt hast.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meine Ami-Homes machen auf Facebook sarkastische Witze darüber, dass es eigentlich jetzt erst so richtig Zeit ist zu preppen...Stimmung dort ist civilwarig:eek:
 
Hahaha sagt der Obduktionsbericht wirklich, dass er angeblich an gesundheitlichen Problemen + Rausch gestorben sei?

Einfach keine Scham, das ist unfassbar
 
Oбезьяна schrieb:
Und du meinst die jetztigen Regelungen sind "fair"? Es ist unfassbar anstrengend wenn man hier unzählige Male wiederholt dass nicht Trump Tweets der Auslöser ist sondern dahinter ein langjähriger Prozess steht. Schon Wochen zuvor gab es Schlagzeilen dass das DOJ ein antitrust lawsuit gegen Google vorbereitet. Die kommende Wahl ist wahrscheinlich der Hauptgrund. Das Dekret ist keine langfristige Lösung, sondern erhöht massiv den Druck auf die entsprechenden Firmen, die Behörden und vorallem dem Kongress endlich etwas auszuarbeiten. Außerdem kann man sehr stark davon ausgehen dass es jetzt zu Gerichtsverfahren kommt, wie ich zuvor schon erwähnt habe werden die großen Unternehmen bis zum bitteren Ende kämpfen.

Es ist auch teilweise lachhaft wenn ich hier lese "Twitter/Facebook/Google ist gar nicht links". Absoluter Schwachsinn. Schon allein beim Thema Immigration haben diese Unternehmen ein massives Eigeninteresse weiterhin billige Arbeitskräfte aus dem Ausland anzuwerben. Ausrichtung auf maximalen Profit kann auch 'links' sein. Und nachdem man einem jahrelang verkaufen wollte dass ein paar russian memes Hillary die Wahl gekostet haben blendet man jetzt angenehmerweise aus welche unfassbare Macht Facebook & Co selbst auf Wahlen haben. Und die haben ihre AGBs, Mechanismens, Algorithmen usw. seit der letzten Wahl ordentlich überarbeitet was sie noch mächtiger macht. Ich sag dir was ein unrealistischer Idiot ist. Jemand der glaubt dass diese Unternehmen während der Wahl die Finger still halten werden. Das haben sie 2016 nicht getan, auch nicht 2018 und das werden sie auch dieses Jahr nicht tun. Sie tun es bereits jetzt nicht. Die aktuelle Situation kann so nicht weitergehen. Erst recht nicht im Hinblick auf die kommende Wahl.

Was die Lösung ist? Keine Ahnung. Aber man hat sich ja noch nicht ein mal richtig hingesetzt um etwas auszuarbeiten, obwohl alle Vorzeichen auf Handlungsbedarf hindeuteten. Erste Vorschläge gab es. Wann hat Zuckerberg vorm Kongress ausgesagt? 2018? Was wir aktuell haben ist seitens der Unternehmen keine Transparenz und schwammige Formulierungen die es ihnen erlauben nach Belieben ihre Regeln durchzusetzen. Das ist gewollt so. Als Section 230 verfasst wurde hatte man sicher nicht gewollt dass zum Schluss ganz wenige Unternehmen eine derartige Macht ausüben. Politisch, wirtschaftlich und auch sozial.
Zum Vergrößern anklicken....

der punkt is dass kommunikation auf social media sich immer bis zu einem gewissen grad und je nach reichweite in einer öffentlichkeit mit einer gewissen größe abspielt
das is der entscheidende unterschied zu kommunikation via telefonie oder sms von der in der regel niemand was mitkriegt außer die beteiligten selbst
daher sind agbs und regeln grundsätzlich unerlässlich völlig egal wie man politisch eingestellt is und grundsätzlich is es eig. richtig dass es sache der unternehmen selber is das zu handlen wie ihre dienste funktionieren
jedenfalls so viel zu deinem einwand dass fb twitter etc. sich gefälligst neutral verhalten sollen wie mobilfunkanbieter

dass diese unternehmen aber an politischer macht bzw. einfluss gewinnen is mir zwar klar doch soll der staat das auf einmal streng bestimmen was die zu tun und zu lassen haben? das is eig. sehr unamerikanisch
eine adequate gesetzliche lösung habe ich nich denn wir stehen sowieso erst am anfang dieser medialen entwicklung und was diese unternehmen tun haben sie sich im prinzip von der politik und der wirtschaft einfach abgeschaut wenn man mal ehrlich is
lobbyismus und agendaverfolgung is mittlerweile eben nich mehr nur etwas für alte weiße männer *hengameh voice*
jedenfalls braucht man sich nich einzubilden dass es ausschließlich linke kräfte sind die davon profitieren und donnie der alte boomer cac der es zum mächtigsten mann der welt gebracht hat is dafür das perfekte beispiel
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten