Daffy Griswold
Gold Status
- Joined
- Jan 23, 2017
- Messages
- 6,068
gangbanger ermorden an einem tag mehr schwarze als die polizei in einem jahr.
aber klar lass uns über paar gangbanger labern
da muss man echt nich drüber reden.
ACAB!!!!!
gangbanger ermorden an einem tag mehr schwarze als die polizei in einem jahr.
aber klar lass uns über paar gangbanger labern
Na gut ich klick für dichwarum sollte man für das erwähnen der nackten fakten gebannt
whataboutism bezeichnet heute allgemein eine Technik der Manipulation, durch die von unliebsamer Kritik abgelenkt wird, indem auf ähnliche oder andere wirkliche oder vermeintliche Missstände auf der Seite des Kritikers hingewiesen wird. Diese oft als unsachlich kritisierte Gesprächstechnik wurde unter diesem Namen ursprünglich der Sowjetunion bei ihrem Umgang mit Kritik aus der westlichen Welt als Propagandatechnikvorgehalten.
Das Ziel des als rhetorisches Mittel eingesetzten Verfahrens ist oft, aber nicht immer,[4] die Position des Gegners zu diskreditieren, ohne seine Argumente zu widerlegen. Als klassisches und zum Sprichwort gewordenes Beispiel des Whataboutism gilt der in der Sowjetunion als Erwiderung auf Kritik am Sozialismus häufig geäußerte Satz „Und in Amerika lynchen sie Schwarze“.[5][6]
Dieses Verhalten bleibt dem Gesprächspartner die sachliche Antwort auf seine Kritik schuldig, kann aber auch die Korrektheit der Vorwürfe direkt oder indirekt eingestehen. Die oft vorwurfsvoll geäußerte Frage spricht dem Kritiker in der Regel die Berechtigung zu seiner Kritik ab.[3][7][8]
warum sollte man für das erwähnen der nackten fakten gebannt werden?
ich denke eher würde man für das begeisterte masturbieren auf und glorifizieren von gewaltkriminalität sowie permanentes beledigungen gebannt.
Der Unterschied ist eigentlich nur, dass ich kein diktatorisches Apartheidsystem sehe, welches Noface hier dauernd impliziert...
Weiss eh nicht warum er schon wieder so 1 Hass schiebt. Im Prinzip sind wir garnicht so weit auseinander. Ich glaub keiner will hier abstreiten, dass es 1 Rassismus-Problem innerhalb der US-Polizeibehörden gibt. Der Unterschied ist eigentlich nur, dass ich kein diktatorisches Apartheidsystem sehe, welches Noface hier dauernd impliziert...
bis es auch der letzte hängengebliebene toller Typ auf Myspace (richtige Hurensöhne)
Selbstverständlich fertige ich deinen Beitrag lapidar in zwei Sätzen ab. Ich frage nach einem aktuellen Beispiel für strukturellen Rassismus und kriege keine richtige Antwort. Entweder etwas worauf ich schon zuvor eingegangen bin oder man holt ganz weit aus und springt ein paar Jahrhunderte zurück zur Sklaverei. Dass Rassismus heute weiterhin exisitert bestreitet keiner, dass aber struktureller Rassismus für die Probleme der schwarzen Bevölkerung verantwortlich sein soll ist einfach ein fauler Erkkärungsversuch. Ich lese absolut nichts neues, nichts was ich nicht schon vor ein paar Jahren gelesen habe nach Ferguson.Und was sollte man dagegen unternehmen? Trump wählen, oder?
Mal ernsthaft, ich spreche von einer Exekutive, die die Schwarzen nach Abschaffung der Sklaverei sehr häufig in Form von Polizeigewalt kennengelernt haben. Mit einem best of könnte man rotten com wieder aufleben lassen.
Ich spreche davon, dass die überwältigende Mehrheit der Schwarzen, die aktuell inhaftiert sind, die Judikative nur in Form eines Deals kennengelernt haben und nie ein Verfahren hatten, geschweige denn ein gerechtes.
Und davon, dass die Medien, nach Abschaffung der Sklaverei, zumindest bis in die sechziger, die Schwarzen mehrheitlich als drogensüchtige Vergewaltiger dargestellt haben und der Rassismus somit eine Tradition und nicht so einfach zu erschütternde Wurzeln in Teilen der amerikanischen Gesellschaft hat.
Faszinierend, wie du das Alles mit ein zwei lapidaren Sätzen abtust.
halt mal dein versager maulDas ist jetzt noch dümmer als vor ein paar Tagen, als du den Müll im Spam gepostet hast.
Das hier ist nicht der Hangout du Lappen.halt mal dein versager maul
Ich frage nach einem aktuellen Beispiel für strukturellen Rassismus