Israel&Palästina

Status
Not open for further replies.
hast recht ich sollte da linke durch junge welt ersetzen. denn diese zeitung verteidigt ja auch milosevic und leugnet die massaker von srebrenica, was die mehrheit der linken zum glück nicht tut

:eek: Wow ein zugeständniss deinerseits ;) :D
 
Zweifel, Relativierung und Bestreiten des Massakers [Bearbeiten]

Lange Zeit wurde in vielen serbischen Medien das Massaker von Srebrenica geleugnet. Auch in westlichen Print- oder Onlinepublikationen wurde gelegentlich die Behauptung aufgestellt, die Ereignisse hätten nicht stattgefunden oder seien in den Medien grob falsch und verzerrt dargestellt worden.

Im deutschsprachigen Raum relativiert in der Tageszeitung Junge Welt vor allem Jürgen Elsässer das Massaker, unter anderem durch Berufung auf serbische Kriegsopfer.[38] Die Klassifizierung des Geschehens als Völkermord nennt Elsässer eine „Lüge“[39] und einen „Mythos“.[40] George Pumphrey leugnet in der Zeitschrift konkret das Geschehen.[41] In der Wochenzeitung Junge Freiheit zweifelt Nikola Živković die Zahl der Todesopfer an.[42] Auch im englischsprachigen Raum werden die Geschehnisse gelegentlich sowohl von einigen Publizisten der Linken[43] als auch von Autoren aus dem konservativen Lager relativiert[44].

Der Begriff Völkermord zur Bezeichnung des Geschehens wird abgelehnt, denn nur männliche Personen seien dem Massaker zum Opfer gefallen, keinesfalls alle bosniakischen Flüchtlinge. Im Gerichtsurteil gegen Radislav Krstić wird allerdings betont, dass die systematischen Morde an der männlichen Bevölkerung einen katastrophalen Einfluss auf die stark patriarchalisch strukturierten Familien der Bosniaken Srebrenicas hatten und damit diese ethnische Gruppe zerstörten.[45]

Häufig wird die Gesamtzahl der ermordeten Bosniaken relativiert. Statt von 7000 bis 8000 Opfern sei von einer deutlich niedrigeren Zahl auszugehen. Gestützt wird dies unter anderem mit der Behauptung, 1996 seien in Wählerverzeichnissen zu Wahlen in Bosnien-Herzegowina 3000 Vermisste und angeblich Tote wieder aufgetaucht.[46] Im Gerichtsverfahren gegen Radislav Krstić wurde festgestellt, dass diese Behauptung, die im Jahr 1997 bereits von Radovan Karadžić gebraucht wurde[47], nicht den Tatsachen entspricht.[48] Die angebliche Übertreibung der Opferzahlen habe zum Zweck, die serbische Seite zu dämonisieren und von Verbrechen gegen Serben abzulenken, in der Region Srebrenica selbst oder zu anderen Gelegenheiten, wie etwa während der „Operation Sturm“.

Einige der zweifelnden Autoren streiten vereinzelte Massaker nicht ab, betonen jedoch, dass diese nicht gezielt und systematisch vorgenommen worden seien. Die Taten seien allein „von marodierenden serbischen Einheiten zu verantworten. Viele der Soldaten kamen aus der Region um Srebrenica und wollten den Tod von Angehörigen rächen, die zuvor bei moslemischen Überfällen getötet worden waren.“[49] Die Beweise für die systematische Planung und Durchführung der Verbrechen sind jedoch in den Prozessen vor dem UN-Kriegsverbrechertribunal aktenkundig.

Zweifel an der etablierten Darstellung der Ereignisse werden auch vorgebracht, weil seit Juli 1995 Tausende von Leichen nicht gefunden bzw. exhumiert wurden. Von den Exhumierten wiederum sind bislang viele nicht identifiziert. Entgegen gehalten werden muss solchen Zweifeln die bewusste Vertuschung der Tat durch mehrfache Umbettungen von Leichen. Die forensischen Untersuchungen sind dadurch komplex und zeitraubend.[50]

In vielen Fällen gehen Zweifel, Relativierung und Bestreiten des Massakers von Srebrenica mit Annahmen über eine groß angelegte politische und mediale Verschwörung gegen Serben einher.

da kriegt man echt das kotzen
http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Srebrenica
 

wo genau liegt das problem bei einem solchen system solange es von soldaten bedient wird?

bis zu diesem punkt kommt kein zivilist durch da diese bereits knapp 1 km zuvor durch kameras und patroullien erfaßt und zurückgeshickt werden.

um in die unmittelbare nähe des zauns zu kommen muss man schon ein tunnel graben. und das machen ausschließlich hamas und djihad kämpfer um israelische soldaten anzugreifen oder sprengstoff zu schmuggeln.

des weiteren haben die südkoreaner ein ähnliches system bereits an der grenze zu nordkorea installiert.

http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/samsungs-200000-machine-gun-sentry-robot
 
Das Problem entsteht ja erst, wenn diese Systeme automatisch laufen sollen.
 
Es wird doch gesagt, das das System nach einer "Probezeit" umgestellt wird und dann voll automatisch funktioniert..............und da hab ich dann meine Bedenken!
 
Es wird doch gesagt, das das System nach einer "Probezeit" umgestellt wird und dann voll automatisch funktioniert..............und da hab ich dann meine Bedenken!

ich versuch mal zu erklären wie das bei uns funktioniert...

die armee stellt den antrag in der knesset--->die rechten sagen ja die linken nein. die arabischen un die jüdischen abgeordneten schreien sich ein paar stunden gegenseitig an--->man vertagt sich--->das oberste gerichtshof schaltet sich ein--->die richter sagen ja aber nur wenn die soldaten die anlage steuern.

fertich jung
 
ich versuch mal zu erklären wie das bei uns funktioniert...

die armee stellt den antrag in der knesset--->die rechten sagen ja die linken nein. die arabischen un die jüdischen abgeordneten schreien sich ein paar stunden gegenseitig an--->man vertagt sich--->das oberste gerichtshof schaltet sich ein--->die richter sagen ja aber nur wenn die soldaten die anlage steuern.

fertich jung

also gewinnen die rechten?
 
Mit dieser Frage trifft Grosser einen wunden Punkt – den Angelpunkt für das schlechte Gewissen vieler Europäer, die glauben, für das Los der Palästinenser indirekt verantwortlich zu sein. Dabei ist schon die Prämisse falsch: Kein Araber musste harte Konsequenzen für Auschwitz tragen. Zwar hat die Erfahrung des Holocaust die Vereinten Nationen 1947 dazu veranlasst, für die Errichtung eines jüdischen Staates in Palästina zu votieren. Dass gleichzeitig auch ein arabisch-palästinensischer Staat beschlossen wurde, geriet aber in Vergessenheit.

bezogen auf die these dass die sma´s sich aus reiner verzweiflung in die luft sprengen:

Hier geht es nicht um Selbstmordanschläge“, doziert Scheich Qaradawi, der prominenteste Vertreter der Muslimbruderschaft, zu der auch die Hamas gehört, „hier geht es um heroische Märtyrer-Operationen, und die Helden, die sie ausführen, werden nicht von Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung dazu getrieben“. Die von Stolz und Begeisterung geprägten testamentarischen Videobotschaften der Selbstmordattentäter bestätigen, was Qaradawi sagt: Es geht um die Erfüllung einer religiösen Mission.

...Eine von der BBC in Auftrag gegebene Umfrage von Anfang des Jahres ergab, dass heute 77 Prozent der Deutschen Israels Einfluss in der Welt als negativ bewerten. Das einzige Land der Erde, dessen Eliminierung Iran und Syrien, Hizbollah und Hamas propagieren und vorbereiten, gilt international als Sündenbock Nummer eins. Bekanntlich ist auch Israel kein Hort der Tugendhaftigkeit. Auf der einen Seite muss Israels Regierung wie jede andere demokratisch gewählte Regierung dieser Welt kritisiert werden. Auf der anderen Seite ist das europäische Denken seit Jahrhunderten mit antijüdischen Mustern durchsetzt – da ist keine Kritik an Juden oder an Israel vor antisemitischen Stereotypen a priori gefeit....Immerhin hat eine Arbeitsdefinition der EU für die Beurteilung, wann die legitime Kritik aufhört und der Antisemitismus beginnt, einen Rahmen gesetzt: 1. Wenn die israelische Politik mit Nazipraktiken gleichgesetzt wird oder Symbole und Bilder des klassischen Antisemitismus auf Israel übertragen werden; 2. Wenn Israel das Recht zu existieren, abgesprochen wird; 3. Wenn ein doppelter Standard angelegt und von Israel verlangt wird, was niemand von einem anderen demokratischen Staat erwarten oder fordern würde.[

http://www.matthiaskuentzel.de/contents/warum-israel-so-nicht-kritisiert-werden-kann
 
77%???? Scheiße, bei sowas schäme ich mich immer wieder für dieses Land.
 
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,488295,00.html

Der palästinensische Außenminister Siad Abu Amr hat der internationalen Gemeinschaft eine Mitschuld an den Kämpfen zwischen den rivalisierenden Palästinensergruppen zugewiesen. Die Gefechte seien das Resultat internationaler Nachlässigkeit, sagte Amr heute auf einer Konferenz in Tokio und wies auf die katastrophale wirtschaftliche Lage in den Palästinensergebieten hin. "Wenn man zwei Brüder in einen Käfig steckt und ihnen alles wegnimmt, was man zum Leben braucht, werden sie kämpfen", sagte Amr. Er rief das Ausland dazu auf, Finanzhilfe zu leisten. Sollte dies nicht geschehen, drohe eine Ausweitung der Kämpfe auf das Westjordanland.

„Von einem Boykott kann keine Rede sein: Denn die internationalen Zuwendungen haben sich laut UN im vergangenen Jahr von 349 Millionen Dollar auf 900 Millionen fast verdreifacht. Allerdings erreichen sie, vorbei an den militanten Islamisten der Hamas, nur einen Teil der Bevölkerung. Gleichzeitig rüsten Hamas wie Fatah ihre bewaffneten Kräfte auf, und die Straßenkämpfe nehmen immer gewaltsamere Formen an.“

http://www.welt.de/politik/article940933/Machtkampf_der_Palaestinenser_eskaliert_weiter.html

zeitmanagement probleme scheint man nicht zu haben so dass man auch ein paar minuten übrig hat um raketen auf schulen abzufeuern

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3412076,00.html

A Qassam rocket landed in a western Negev high school Wednesday morning, near the school's music classroom. Another rocket landed in an open field near Kibbutz Nir Am. No injuries were reported in both incidents.
 
Warum maschiert Israel nicht nach Palästina ein um die Bürgerrechte zu wahren, wie das als Besatzer ihre Pflicht wäre? Die Antwort kann sich jeder denken.
 
Warum maschiert Israel nicht nach Palästina ein um die Bürgerrechte zu wahren, wie das als Besatzer ihre Pflicht wäre? Die Antwort kann sich jeder denken.

der abzug der israelis war einer der bedingungen beim friedensplan.

des weiteren erschließt sich mir nicht der grund für einen einmarsch. mit knapp einer milliarde jährlich läßt sich schon einiges anfangen vor allem wenn es sich um ein volk von knapp 2,5 mio menschen handelt.

frag mal arafats frau wo die knapp 800 mio geblieben...
 
Aber du willst nicht bestreiten, dass der Bürgerkrieg Israel entgegen kommt

in wie weit kann es israel dienen wenn sich 50 km weiter bewaffnete extremisten bekämpfen und jede woche eine neue waffenlieferung aus dem iran ankommt?

die israelis haben momentan eigene probleme.
 
ist der nicht schizophren?

Jedenfalls tut sich der Westen viel leichter, sich solidarich mit den israelischen Interessen zu zeigen, weil sich nicht mal die Palästinenser einig sind. Und Waffen und Kämpfen sind die israelischen Grenzbürger leider gewohnt.
 
ist der nicht schizophren?

Jedenfalls tut sich der Westen viel leichter, sich solidarich mit den israelischen Interessen zu zeigen, weil sich nicht mal die Palästinenser einig sind. Und Waffen und Kämpfen sind die israelischen Grenzbürger leider gewohnt.

der "westen" (bis auf wenige ausnahmen) stellt sich seit knapp 60 jahren schon a priori auf die pal. seite.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top Bottom