Menschenrechte Wie kann man sie weltweit durchsetzen?

"Schröder hält Putin für nen lupenreinen Demokraten und Merkel hält Bush für nen lupenreinen Demokraten. Where's the ****ing difference" :p
 
Wie du mit deinen knackigen Einzeilern immer alles sofort enträften kannst, schon ne tolle Begabung. Werd doch Innenminister
 
Davon abgesehen, dass China nicht die burmesische Regierung ist wäre es natürlich toll wenn China ihren Einfluss geltend machen würde. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein menschenverachtendes Regime das andere menschenverachtende Regime zur Mäßigkeit aufruft relativ gering.
Vermutlich wird das Ganze aber im Sand verlaufen. Das wird jetzt noch 'n paar Tage so gehen und dann wird das Interesse der Medien und der westlichen Staaten zurückgehen...

China macht doch seinen Einfluss geltend, als Veto Macht im Sicherheitsrat:rolleyes:

Dank China ist der nur noch ne Late Night Show, wie man an der Stellungnahme der UN zum Thema Myanmar sieht. Nichts mit Sanktionen, nicht mal nen scharfes Wort:rolleyes: stattdessen blasse worte, würde man so seine Kinder erziehen würden die sich vermutlich auch alles erlauben
 
China macht doch seinen Einfluss geltend, als Veto Macht im Sicherheitsrat:rolleyes:

Dank China ist der nur noch ne Late Night Show, wie man an der Stellungnahme der UN zum Thema Myanmar sieht. Nichts mit Sanktionen, nicht mal nen scharfes Wort:rolleyes: stattdessen blasse worte, würde man so seine Kinder erziehen würden die sich vermutlich auch alles erlauben

Wieso sind eigentlich nicht alle Mitglieder gleichberechtigt und es wird nach Mehrheit abgestimmt? Was soll denn dieses Veto-Rumgemurkse?
 
China macht doch seinen Einfluss geltend, als Veto Macht im Sicherheitsrat:rolleyes:

Dank China ist der nur noch ne Late Night Show, wie man an der Stellungnahme der UN zum Thema Myanmar sieht. Nichts mit Sanktionen, nicht mal nen scharfes Wort:rolleyes: stattdessen blasse worte, würde man so seine Kinder erziehen würden die sich vermutlich auch alles erlauben

Das China keine Sanktionen durchgehen lässt ist ja nicht so überraschend. Schließlich würden sie sich damit ja ins eigene Fleisch schneiden. Aber politisch wäre es trotzdem schön, wenn die etwas Druck machen. Jenseits von UN-Aktionen. Aber scheint wohl nicht so...
 
Wieso sind eigentlich nicht alle Mitglieder gleichberechtigt und es wird nach Mehrheit abgestimmt? Was soll denn dieses Veto-Rumgemurkse?

der sicherheitsrat spiegelt immer noch die machtverhältnisse kurz nach dem 2 weltkrieg wieder. heute ist natürlich kein land bereit seinen vorteil (das veto) freiwillig aufzugeben. aber das ganze un system ist reformbedürftig, denn was nützt es mit mehrheit abzustimmen, wenn die mehrheit der staaten in der vollversammlung autoritär ist und nicht die wünsche des eigenen volkes vertritt.
 
der sicherheitsrat spiegelt immer noch die machtverhältnisse kurz nach dem 2 weltkrieg wieder. heute ist natürlich kein land bereit seinen vorteil (das veto) freiwillig aufzugeben. aber das ganze un system ist reformbedürftig, denn was nützt es mit mehrheit abzustimmen, wenn die mehrheit der staaten in der vollversammlung autoritär ist und nicht die wünsche des eigenen volkes vertritt.

Welcher Staat vertritt schon den Willen des Volkes? :D
 
hmm... schade das es in Burma kein Öl gibt... ich wüsste schon welches Land Demokratie in die Gegend bringen würde ^^
 
mal ganz davon abgesehen dass das ein scherz sein sollte sind es immernoch englische und amerikanische ölfirmen die das öl in burma ausbeuten und nicht china... dennoch ist der bodenschatz in burma nicht so hoch dass sich die usa dafür interessieren würde...
 
Wenn ich ein Recht einfordere, dann immer nur einer übergeordneten Instanz (dem Souverän, dem Leviathan) gegenüber, dementsprechend ist der Rechtsgedanke im Bezug auf eine freie Gesellschaft von vorn herein Bullshit... Fordert gerne eure Rechte ein, in gewissen Situationen mag das hilfreich sein, niemals aber bringt das zum Ziel...
 
hmm... schade das es in Burma kein Öl gibt... ich wüsste schon welches Land Demokratie in die Gegend bringen würde ^^

das hat sich ja zum geflügelten wort entwickelt... welches öl hatte eigentlich z.b. Somalia als die Amis hinkamen um das Elend zu beenden und dann von der jubelnden Bevölkerung durch die Straßen gezogen wurden:rolleyes:

ja da hat kirchenjesus schon recht, mittlerweile denk ich nicht mehr dass Demokratien in stärkerem Maße die Interessen des Volkes vertreten, sie sind vielleicht theoretisch legitimer, aber praktisch hat das so gut wie keine Auswirkung
 
das hat sich ja zum geflügelten wort entwickelt... welches öl hatte eigentlich z.b. Somalia als die Amis hinkamen um das Elend zu beenden und dann von der jubelnden Bevölkerung durch die Straßen gezogen wurden:rolleyes:

ja da hat kirchenjesus schon recht, mittlerweile denk ich nicht mehr dass Demokratien in stärkerem Maße die Interessen des Volkes vertreten, sie sind vielleicht theoretisch legitimer, aber praktisch hat das so gut wie keine Auswirkung

Eine große Koalition kann NIEMANDEN aus dem Volk vertreten. Wie auch?
 
das hat sich ja zum geflügelten wort entwickelt... welches öl hatte eigentlich z.b. Somalia als die Amis hinkamen um das Elend zu beenden und dann von der jubelnden Bevölkerung durch die Straßen gezogen wurden:rolleyes:

in Somalia kamen nicht die Amis hin sondern die UN unter führung der USA das ist ein großer unterschied und desweiteren haben es die Amis ist Somalia genauso versaut wie sie es im Irak und in den 50 anderen Kriegen versaut haben...
irgendwie sollte dieses denken à la "seht doch die USA ist so selbstlos und hilft der bevölkerung" aus allen köpfen raus...
 
Zurück
Oben Unten