Barack Obama Interview zu HipHOp

wir sie friedlicher duch einen onkeltom.wach auf, jeder politiker is schuldig
 
Also ich frag mich echt wer hier was ernst meint und wer hier nur verarschen will!?

@ Iamthelegendary

Also Bertelsmann schreibt definitiv nicht unsere Geschichtsbücher! Is so! Als ich in die 10te Klassen ging hät ich das vielleicht auch geglaubt. Lass es dir gesagt sein! Wenn du ein bisschen was im Kopf hast wirst du in 5 Jahren selber über dich lachen!

Und zu dem Thema "Freimaurer" gibts auch ne schöne Simpsons Folge, da heißen die nicht Freimaurer sondern "Steinmetzte", über solche "Verschwörungstheorien" kann ich echt nur lachen!

Aber ich finde solche Threads hier immer richtig geil. Ich bin um 22.00 Uhr zum saufen verabredet und sitzt immernoch hier und schreibe...
 
Nicht jeder Krieg der USA war/ist berechtigt (Irak-Krieg z.B.), aber ich bin froh wenn unschuldige Menschenleben gerettet werden ducrh das Eingreifen eines Landes ...
 
gmf disqualifiziert sich hier sowieso selbst...man kann ja gegen obama sein von mir aus, aber dann soll man keine behauptungen in die welt setzen...ich finde obama hat charisma und das krasse gegenteil von bush...
 
durch deine falsche Behauptung hast du ja gezeigt wieviel Ahnung du hast...

Du glaubst echt, dass Obama auch gegen einen Irak-Krieg GESTIMMT hätte, hätte er die Wahl gehabt? Na dann schlagen wir mal die Geschichtsbücher auf, gucken wieviele Kriege USA hatten und wieviele immer im Wahlkampf sich gegen Krieg ausgesprochen hat. Was stellen wir mir Erschrecken fest? Richtig, es gibt eigentlich nur einen, der wirklich gegen Krieg war und was mit ihm passiert ist, müssen wir wohl nicht weiter erläutern mit nicht vorhandenen Beweisen und Verschwörungstheorien, oder?

Auch Obama hätte für den Krieg gestimmt. Denn anders als Deutschland, wurde USA angegriffen von Terroristen, hatten zu Recht Angst vor Irak und sicherlich hätte Obama auch Angst um seinen eigenen Arsch gehabt.

Sicherlich nur alles Theorie, aber Politiker tuen vieles, wenn es um Populismus geht, daher finde ich Obama heuchlerisch. Fakten zählen. Und da er nicht im Parlament saß um gegen einen Irak-Krieg zu stimmen, hat er diesbezüglich einfach seine Schnauze zu halten.
 
gmf disqualifiziert sich hier sowieso selbst...man kann ja gegen obama sein von mir aus, aber dann soll man keine behauptungen in die welt setzen...ich finde obama hat charisma und das krasse gegenteil von bush...
Ist egal, ob er das krasse Gegenteil von Bush ist. Bush steht gar nicht auf dem Programm, sondern Clinton. Vielen Dank aber für dein Argument.
 
Nicht jeder Krieg der USA war/ist berechtigt (Irak-Krieg z.B.), aber ich bin froh wenn unschuldige Menschenleben gerettet werden ducrh das Eingreifen eines Landes ...

dann setzt das mal in relation zu den menschenleben die das kostet...
 
Oh Sorry :(

Hätten die Amis also nicht Deutschland im 2. Wk den krieg erklären sollen? Oder hätten sie den möglichen Völkermord auf dem Balkan zulassen sollen?

Ist das für dich eine friedliche Welt?

hahaha.... dir ist klar wer hitler überhaupt seine macht gegeben hat oder ?
und genozide sind immer relativ zu beurteilen, letzendlich wurden da schon genügend menschen massakriert - es kam nur nicht zu der volkommenen ausrottung einer (ethnischen) minderheit- ergo wurde der völkermord sicher nicht verhindert, lediglich nur gedämpft.
 
Du glaubst echt, dass Obama auch gegen einen Irak-Krieg GESTIMMT hätte, hätte er die Wahl gehabt? Na dann schlagen wir mal die Geschichtsbücher auf, gucken wieviele Kriege USA hatten und wieviele immer im Wahlkampf sich gegen Krieg ausgesprochen hat. Was stellen wir mir Erschrecken fest? Richtig, es gibt eigentlich nur einen, der wirklich gegen Krieg war und was mit ihm passiert ist, müssen wir wohl nicht weiter erläutern mit nicht vorhandenen Beweisen und Verschwörungstheorien, oder?

Auch Obama hätte für den Krieg gestimmt. Denn anders als Deutschland, wurde USA angegriffen von Terroristen, hatten zu Recht Angst vor Irak und sicherlich hätte Obama auch Angst um seinen eigenen Arsch gehabt.

Sicherlich nur alles Theorie, aber Politiker tuen vieles, wenn es um Populismus geht, daher finde ich Obama heuchlerisch. Fakten zählen. Und da er nicht im Parlament saß um gegen einen Irak-Krieg zu stimmen, hat er diesbezüglich einfach seine Schnauze zu halten.

ich sags nochmal:

:mad::mad: Wenn er sich im Herbst 02 also VOR dem Irak Krieg dagegen äußert (und so nicht gerade mit dem Strom schwimmt), dann hat er den Krieg von vornerein und nicht im nachhinein kritisiert. Und wann war im 21. jahrhundert die Sicherheit der USA durch Saddam gefährdet?

Und außerdem falls es dir aufgefallen ist, im Parlament haben auch einige dagegen gestimmt, also wieso spricht Obama diese Zivilcourage ab obwohl du gra nicht weißt, wie er gehandelt hätte. Ich halte mich an Fakten fest: Er war vor dem kriegsausbruch gegen den krieg und wenn er das in den medien sagt, wieso soll er das nicht im Parlament tun?
 
Und nochmal für die, die es nicht begreifen.

Ich bin ganz klar gegen Obama. Warum? Was hat er in seiner kurzen Amtszeit geschafft? Richtig nichts. Und warum? Weil er noch ein Frischling ist. Warum setzt man solche Leute als Kandidaten für den Präsidentenposten? Der ist einfach nur schwarz, hat eine Rede gegen den Irak-Krieg gehalten und bekennt sich nun als Old-Schooler. Der versucht also nicht durch Erfahrung, durch Leistungen zu punkten, sondern durch Sympathien, weil er anders verlieren würde. Nur leider fallen wieder alle auf diesen Populismus-Scheiß rein, genau wie hier in Deutschland es vor etwas mehr als 2 Jahren war.
 
WELT ONLINE: Sie haben gesagt, Sie würden die amerikanischen Truppen innerhalb eines Jahres aus dem Irak abziehen. Sollten Sie Präsident werden, würden Sie Ihr Amt im Januar 2009 antreten. Wie schnell würden Sie in diesem Fall die Truppen abziehen, und wie viele Soldaten würden Sie im Land lassen?

Obama: Damit Klarheit herrscht: Ich habe gesagt, dass ich unverzüglich mit einem geordneten Rückzug beginnen würde, ein oder zwei Brigaden im Monat. In diesem Tempo wären im darauffolgenden Jahr keine Kampftruppen mehr im Land. Wir hätten nach wie vor Kräfte in der Region, wie viele davon tatsächlich im Irak oder außerhalb des Landes stationiert wären, hinge von den Empfehlungen der Kommandeure ab.
:rolleyes:


nachm motto ich tu das beste für mein land in dem ich auf Kommandeure höre die meine Meinung garnicht achten brauchen da sie eine gewisse vollmacht besitzen-
 
dann setzt das mal in relation zu den menschenleben die das kostet...

Ohne die große militärische Stärke der Amis im 2 Wk wär das Morden weitergegangen und wir würden entweder heute in einer nationalsozialistischen Diktatur wohlmöglich leben... Wäre es dir lieber gewesen, dass die Nazis diesen Krieg gewonnen hätten...

hahaha.... dir ist klar wer hitler überhaupt seine macht gegeben hat oder ?
und genozide sind immer relativ zu beurteilen, letzendlich wurden da schon genügend menschen massakriert - es kam nur nicht zu der volkommenen ausrottung einer (ethnischen) minderheit

Die deutsche Bevölkerung hat Hitler an die Macht gebracht! Kann schon sein amerikansiche Firmen mit den NAzis Geschädte gemacht haben, aber du willst doch nicht ernsthaft behasupten Franklin D. Roosevelt hätte Hitler an die Macht gebracht und ihn aufegfordert Millionen von Menschen ermorden zu lassen
 
ich sags nochmal:

:mad::mad: Wenn er sich im Herbst 02 also VOR dem Irak Krieg dagegen äußert (und so nicht gerade mit dem Strom schwimmt), dann hat er den Krieg von vornerein und nicht im nachhinein kritisiert. Und wann war im 21. jahrhundert die Sicherheit der USA durch Saddam gefährdet?

Und außerdem falls es dir aufgefallen ist, im Parlament haben auch einige dagegen gestimmt, also wieso spricht Obama diese Zivilcourage ab obwohl du gra nicht weißt, wie er gehandelt hätte. Ich halte mich an Fakten fest: Er war vor dem kriegsausbruch gegen den krieg und wenn er das in den medien sagt, wieso soll er das nicht im Parlament tun?
Ey, du bist echt schwer von Begriff, wie? Jetzt schmeiß mal deine Bong in die Ecke, komm klar auf dein Leben und les dir folgende Zeilen richtig durch.

Er hat nicht gegen den Irak-Krieg gestimmt, sondern sich gegen einen lediglich ausgesprochen. Merkst du den Unterschied? Der konnte nämlich gar nicht gegen einen Irak-Krieg stimmen, weil er gar nicht in der Position dazu war. Der ist erst seit 2005 Politiker, vorher nur ein kleiner Möchtegern.
 
Ohne die große militärische Stärke der Amis im 2 Wk wär das Morden weitergegangen und wir würden entweder heute in einer nationalsozialistischen Diktatur wohlmöglich leben... Wäre es dir lieber gewesen, dass die Nazis diesen Krieg gewonnen hätten...



Die deutsche Bevölkerung hat Hitler an die Macht gebracht! Kann schon sein amerikansiche Firmen mit den NAzis Geschädte gemacht haben, aber du willst doch nicht ernsthaft behasupten Franklin D. Roosevelt hätte Hitler an die Macht gebracht und ihn aufegfordert Millionen von Menschen ermorden zu lassen

nein es war die reisstags-branntnacht verschwörung, du ungebildetes stück scheisse, es wa eine verficcte verschwörung gegen dceutschland und deine oma und opa habern mitgemacht, ok
 
Und nochmal für die, die es nicht begreifen.

Ich bin ganz klar gegen Obama. Warum? Was hat er in seiner kurzen Amtszeit geschafft? Richtig nichts. Und warum? Weil er noch ein Frischling ist. Warum setzt man solche Leute als Kandidaten für den Präsidentenposten? Der ist einfach nur schwarz, hat eine Rede gegen den Irak-Krieg gehalten und bekennt sich nun als Old-Schooler. Der versucht also nicht durch Erfahrung, durch Leistungen zu punkten, sondern durch Sympathien, weil er anders verlieren würde. Nur leider fallen wieder alle auf diesen Populismus-Scheiß rein, genau wie hier in Deutschland es vor etwas mehr als 2 Jahren war.


Und wodurch glänz Hillary? Dadurch das in Bosnien von Scharfschützen beschossen wurde (was irgendwie die Fernsehbilder bestreiten)? Was Hillary Clinton vollbracht? Glaubst du Doris Schröder-Köpf sollte Bundeskanzlerin werden, nur weil ihr Mann es war?

Und was für tolle Dinge die Erfahrung eines George W. Bush oder Dick Cheneys geschaffen hat, wissen wir ja :rolleyes:
 
WELT ONLINE: Sie haben gesagt, Sie würden die amerikanischen Truppen innerhalb eines Jahres aus dem Irak abziehen. Sollten Sie Präsident werden, würden Sie Ihr Amt im Januar 2009 antreten. Wie schnell würden Sie in diesem Fall die Truppen abziehen, und wie viele Soldaten würden Sie im Land lassen?

Obama: Damit Klarheit herrscht: Ich habe gesagt, dass ich unverzüglich mit einem geordneten Rückzug beginnen würde, ein oder zwei Brigaden im Monat. In diesem Tempo wären im darauffolgenden Jahr keine Kampftruppen mehr im Land. Wir hätten nach wie vor Kräfte in der Region, wie viele davon tatsächlich im Irak oder außerhalb des Landes stationiert wären, hinge von den Empfehlungen der Kommandeure ab.
:rolleyes:


nachm motto ich tu das beste für mein land in dem ich auf Kommandeure höre die meine Meinung garnicht achten brauchen da sie eine gewisse vollmacht besitzen-
Ja, aber groß reden kann er. Muss man ihm lassen.
 
Und wodurch glänz Hillary? Dadurch das in Bosnien von Scharfschützen beschossen wurde (was irgendwie die Fernsehbilder bestreiten)? Was Hillary Clinton vollbracht? Glaubst du Doris Schröder-Köpf sollte Bundeskanzlerin werden, nur weil ihr Mann es war?

Und was für tolle Dinge die Erfahrung eines George W. Bush oder Dick Cheneys geschaffen hat, wissen wir ja :rolleyes:
Ist egal. Sie ist nun mehr als 15 Jahre mit dabei. Sie weiß, was Sache ist. Sie kann die Interessen ihres Landes vertreten. Merkst du was?
 
vor einigen jahren wurde die existenz der mafia auchnoch angezweifelt und es war nur ne verschwörungtheorie bis die polizei vielen auf die schlichte gekommen ist, welche geplaudert haben, beweise gefunden wurden usw. . Das kommt bei diesen verschwörungs wichsern auch noch. in 10 jahren wírd das bestimmt als fakt angesehen sein, wenn es erstmal ein paar zwischenfälle gibt oder so. irgendwann machen die fehler
 
Ey, du bist echt schwer von Begriff, wie? Jetzt schmeiß mal deine Bong in die Ecke, komm klar auf dein Leben und les dir folgende Zeilen richtig durch.

Er hat nicht gegen den Irak-Krieg gestimmt, sondern sich gegen einen lediglich ausgesprochen. Merkst du den Unterschied? Der konnte nämlich gar nicht gegen einen Irak-Krieg stimmen, weil er gar nicht in der Position dazu war. Der ist erst seit 2005 Politiker, vorher nur ein kleiner Möchtegern.

Ja das stimmt, ich wage aber zu behaupten (wie ich bereits geschrieben habe, wenn man lesen kann merkt man das auch), dass er seine Meinung auch im Parlament vertreten hätte. Und du kleiner Pseudo-Nostradamus kannst mir nicht voraussagen was Obama getan hätte, wär er damals schon Parlamentarier gewesen...
 
Ohne die große militärische Stärke der Amis im 2 Wk wär das Morden weitergegangen und wir würden entweder heute in einer nationalsozialistischen Diktatur wohlmöglich leben... Wäre es dir lieber gewesen, dass die Nazis diesen Krieg gewonnen hätten...



Die deutsche Bevölkerung hat Hitler an die Macht gebracht! Kann schon sein amerikansiche Firmen mit den NAzis Geschädte gemacht haben, aber du willst doch nicht ernsthaft behasupten Franklin D. Roosevelt hätte Hitler an die Macht gebracht und ihn aufegfordert Millionen von Menschen ermorden zu lassen

nöö roosevelt war ja auch nicht gemeint

http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
 
Back
Top Bottom