Alles zum Thema Islam, Islamismus, politischer Islam und Islamofundamentalismus II

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@wasjunge: also ich stell mir kehle durchschneiden schon ned allzu angenehm vor. :p
(du erstickst in deinem eigenen blut)


vorher mit dem bolzenschussgerät betäuben, dann wäre die sache doch gegessen.
 
iich find es bei der halal diskussion immer wieder erstaunlich wie sehr sich rechte und konservative aufeinmal für tier und natur stark machen...mein glückwunsch zu dieser kehrtwende!
 
wasjunge schrieb:
wieso qualvoll ausbluten? du schneidest ja den kopf ab, das tier lebt nicht mehr wenn es ausblutet
Zum Vergrößern anklicken....
Allein schon, dass du den Kopf abschneidest.
Das sind einfach antiquierte Methoden. Dass das in irgendeinem Gottesbuch drin steht, finde ich auch gar nicht schlimm, weil es damals eben die gängige Methode war, aber diese Zeiten sind einfach vorbei.
 
vor dem hintergrund der abgeschirmten schlacht und fiehzuchbetriebe unserer gesellschaft , die tagtäglich massen an lebewesen unwürdig stapelt und bestialisch tötet, oft bei lebendigem leibt zersägt um nen guten anteil davon dann wieder in den müll zu schmeissen ist das irgendwie heuchlerisch hier jetzt so beifall zu klatschen
 
das problem über das man sich streitet ist eben, dass befürchtet wird dass durch den vorherigen bolzenschuß das tier nicht komplett ausblutet. mir ist es persönlich vollkommen egal da ich das geld lieber in ein argentinisches steak oder kobe rind investiere aber den vorschlag, man könnte die tiere ja auch vergasen fand ich ganz amüsant.
 
Sandmann da MC schrieb:
Allein schon, dass du den Kopf abschneidest.
Das sind einfach antiquierte Methoden. Dass das in irgendeinem Gottesbuch drin steht, finde ich auch gar nicht schlimm, weil es damals eben die gängige Methode war, aber diese Zeiten sind einfach vorbei.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ist ja in der Geflügelfabrik anders, wa. Da hängen die Hühnchen nicht von nem Fließband runter, werden dann kurz elektro-geschocked und dann per Kreissäge vom Kopf getrennt. Ne, bei uns christlichen Übermenschen gibts sowas nicht.

Pa$a schrieb:
iich find es bei der halal diskussion immer wieder erstaunlich wie sehr sich rechte und konservative aufeinmal für tier und natur stark machen...mein glückwunsch zu dieser kehrtwende!
Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus. Voll lächerlich.
 
Leith schrieb:
vor dem hintergrund der abgeschirmten schlacht und fiehzuchbetriebe unserer gesellschaft , die tagtäglich massen an lebewesen unwürdig stapelt und bestialisch tötet, oft bei lebendigem leibt zersägt um nen guten anteil davon dann wieder in den müll zu schmeissen ist das irgendwie heuchlerisch hier jetzt so beifall zu klatschen
Zum Vergrößern anklicken....

das ist natürlich wahr... wer fleisch essen will ohne schuldgefühle, der soll sich nie so ne doku ankucken. :oops:


edit: ich bin übrigens nicht für ein verbot...
 
3headed Monkey schrieb:
Ja, ist ja in der Geflügelfabrik anders, wa. Da hängen die Hühnchen nicht von nem Fließband runter, werden dann kurz elektro-geschocked und dann per Kreissäge vom Kopf getrennt. Ne, bei uns christlichen Übermenschen gibts sowas nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich will Massentierhaltung und ihre Auswirkungen nicht gutheißen, aber für mich macht es immer noch einen Unterschied, ob das aus wirtschaftlichen Gründen oder aus religiösen und objektiv nicht nachvollziehbaren Gründen getan wird.
 
Sandmann da MC schrieb:
Ich will Massentierhaltung und ihre Auswirkungen nicht gutheißen, aber für mich macht es immer noch einen Unterschied, ob das aus wirtschaftlichen Gründen oder aus religiösen und objektiv nicht nachvollziehbaren Gründen getan wird.
Zum Vergrößern anklicken....

ist es aus rein wirtschaftlichen gründen nicht um einiges verwerflicher?
 
Sandmann da MC schrieb:
Verwerflich ist beides, aber aus wirtschaftlichen Gründen hat wenigstens jemand einen Nutzen und es ist rational nachvollziebar.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Schächter macht das auch aus Wirtschaftlichen Gründen, weil die Gläubigen dann das Fleisch bei ihm kaufen. Schonmal drüber nachgedacht?

Gehört beides Verboten. Der Preisvorteil für den normalen Konsumenten durch die Massentierhaltung ist das nicht Wert.
 
rickjames schrieb:
rein rechtlich beschneidest du dann aber die menschen, die das aus religiösen gründen bevorzugen ihrer rechte auf freie religionsausübung.
Zum Vergrößern anklicken....

Religöse Rechte sind aber nicht unbeschränkt. Wenn deine Religion Menschenopfer enthält, gibts da auch nen Widerspruch zu geltenen Gesetzen.
Tiere haben auch Rechte. Und ich schätze das Recht auf einen schmerzfreien Tod des Tieres höher ein, als die Religionsfreiheit.
 
Mandelbrot schrieb:
Religöse Rechte sind aber nicht unbeschränkt. Wenn deine Religion Menschenopfer enthält, gibts da auch nen Widerspruch zu geltenen Gesetzen.
Tiere haben auch Rechte. Und ich schätze das Recht auf einen schmerzfreien Tod des Tieres höher ein, als die Religionsfreiheit.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich auch so und das nicht nur für Muslime, sondern auch für alle anderen Religionen.
 
Burner68 schrieb:
Gehört beides Verboten. Der Preisvorteil für den normalen Konsumenten durch die Massentierhaltung ist das nicht Wert.
Zum Vergrößern anklicken....

dann wird fleisch aber ein luxusgut, welches vll. einma die woche auf den tisch kommt.


ich will aber nicht sagen, dass das etwas schlechtes wäre... :O
 
Burner68 schrieb:
Der Schächter macht das auch aus Wirtschaftlichen Gründen, weil die Gläubigen dann das Fleisch bei ihm kaufen. Schonmal drüber nachgedacht?

Gehört beides Verboten. Der Preisvorteil für den normalen Konsumenten durch die Massentierhaltung ist das nicht Wert.
Zum Vergrößern anklicken....
Aus Konsumentensicht ist es aber durchaus nachvollziehbar, dass sie billiges Fleisch haben wollen, warum Fleisch unbedingt geschächtet sein muss, kann ich hingegen nicht nachvollziehen.

Dass es Leute gibt, die so etwas verkaufen, finde ich nicht einmal so verwerflich, denn wo eine Nachfrage ist, da ist auch ein Angebot, verwerflicher finde ich eigentlich, dass es Leute gibt, die so etwas haben wollen.
 
in wikipedia steht

Im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig.[1] Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet.[2]
 
und deshalb muss man n tier abschlachten?
tiere sollte man nur töten wenns sein muss und nicht für rituale oder spaß oder was auch immer
nahrung ist ein legitimer grund aber nicht so ne opferkacke
 
wasjunge schrieb:
in wikipedia steht

Im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig.[1] Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet.[2]
Zum Vergrößern anklicken....

"einige islamische Geistliche" klingt nicht gerade nach der Mehrheit. :O

Gut das die Niederlande den barbarischen Traditionen des Islams endlich Einhalt gebieten.
Niederlande:cool::thumbsup:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten