Clarence Boddicker
Gold Status
- Joined
- Dec 20, 2011
- Messages
- 5,787
chavezz. in dem artikel stehen doch zwei dinge:
- der andere typ hat ohne probleme eine ungeöffnete dose bekommen
- der frau mit kopftuch wurde die dose mit der begründung verweigert, dass sie sie als waffe benutzen könnte.
schlussfolgerung: eindeutig diskriminierung mit islamophobem hintergrund.
selbst wenn es nicht erlaubt ist, hat die stewardess sich diskriminierend verhalten. außerdem spricht die situation doch bände über die vorherrschende stimmung. das ist kein randphänomen mehr. oder wie wahrscheinlich wäre es sonst, dass irgendein typ, an den sie sich wendet dann noch genauso tickt und sie anbrüllt.
die aufregung ist gerechtfertigt und notwendig. nicht nur wegen dieser speziellen situation, sondern weil wir uns in der westlichen welt auf eine situation zubewegen, die für muslime ziemlich beschissen werden könnte.
- der andere typ hat ohne probleme eine ungeöffnete dose bekommen
- der frau mit kopftuch wurde die dose mit der begründung verweigert, dass sie sie als waffe benutzen könnte.
schlussfolgerung: eindeutig diskriminierung mit islamophobem hintergrund.
selbst wenn es nicht erlaubt ist, hat die stewardess sich diskriminierend verhalten. außerdem spricht die situation doch bände über die vorherrschende stimmung. das ist kein randphänomen mehr. oder wie wahrscheinlich wäre es sonst, dass irgendein typ, an den sie sich wendet dann noch genauso tickt und sie anbrüllt.
die aufregung ist gerechtfertigt und notwendig. nicht nur wegen dieser speziellen situation, sondern weil wir uns in der westlichen welt auf eine situation zubewegen, die für muslime ziemlich beschissen werden könnte.