Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

90794066_10158411457889407_6215131557816958976_o.jpg

Äh... :D
Haha wie dumm.
 
wenn angeblich schon ende 2019 corona in Italien war, warum verbreitet sich das dann jetzt erst so rasant? das hätte doch dann auch schon viel früher in Mitteleuropa ankommen müssen
Drostens Test wurde am 22. Januar entwickelt und am 24. Januar auf den Markt gebracht. Ergo seitdem wird erst getestet.

Coronaviren wurden im menschlichen Organismus laut Wikipedia 1960 entdeckt.
 
Drostens Test wurde am 22. Januar entwickelt und am 24. Januar auf den Markt gebracht. Ergo seitdem wird erst getestet.

Coronaviren wurden im menschlichen Organismus laut Wikipedia 1960 entdeckt.
wow
Ja klar Tiere haben die schon immer und wir bekommen leichte Erkältungen von den meisten. Bis damals sars entdeckt wurde und dies hier ist ein Verwandter davon.
Unde es gibt ja nicht das Corona sondern covid 19 ausgelöst durch das sars cov 2
 
Ich glaub es würde manchen von euch mal gut tun, den Panikregler wieder ne Spur runterzustellen, dass was er selbst beobachtet nur als winzigen Ausschnitt zu sehen und nicht auf die Allgemeinheit zu schließen. Es ist nunmal jetzt so. Auch diese ganze Zahlenschubserei und in die Zukunft blicken... Ja, vielleicht/wahrscheinlich kommt das der Realität alles sehr nahe, aber was der Mensch irgendwie vergessen zu haben scheint ist, dass man die Zukunft nicht perfekt voraussehen kann...
 
Hab seinen Sohn vor ner Woche noch beim Einkaufen getroffen. Zum Glück nicht Hand gegeben und aus gebührendem Abstand nur kurz gequatscht. Der sah auch nicht so megafit aus.
Als hätten die groß Kontakt. Kenne auch ne Tochter von ihm persönlich. Der hat doch zig Kinder. Egal wünsche ihm Gute Besserung!
Wie viele Kinder hat er denn, wenn auf Mzee schon zwei Kontakte bestehen:confused:
 
Der moderne Mensch braucht halt für alles seine akademische Wissenschaftsform ...sonst ist er Themen gegenüber ja nicht vollends erhaben.
So sinnvoll oder unsinnig wie früher eben sogenannte Propheten.
ist zukunftsforscher nicht ein anderes wort für prophet? dieser horx z.b. ist doch ein abgebrochener soziologe oder sowas.
 
Aber sind wohl auch zwei sehr verschiedene Fälle.
Jetzt konnte klar gemacht werden, dass der exponentielle Anstieg in wenigen Wochen zu einem Zusammenbruch des Gesundheitssystems führen wird. Den allermeisten Ländern standen Vergleichsfälle zu Verfügung. Außerdem kennt man eine vergleichsweise simple Lösungen für das Problem: zuhause bleiben. Das kann sich jeder auf die Handfläche schreiben und kann auch ganz leicht gefordert werden. Dazu kommt, dass Europa einfach langjährige, ins 18. Jahrhundert zurückgehende Erfahrung damit hat, die Gesundheit von Populationen zu regulieren.

Die Zerstörung der eigenen Lebensgrundlage dagegen ist ein recht abstraktes Konzept und Problem, dass sich in der aktuellen Form wohl erst seit der Atombombe stellt. Diese Zerstörung passiert auch nicht in den nächsten paar Wochen und Vergleichsfälle hat man logischerweise auch keine. Deshalb hat man auch keine bekannten und erprobten Werkzeuge, mit soetwas umzugehen. Es steht ein Immunologe neben Trump aber kein Lebensgrundlagenretter und es gibt auch kein Ministerium für "Rettung der Lebensgrundlage" o.ä.. Die Problemlösungen sind aber wohl nicht nur unbekannt/unerprobt, sondern wahrscheinlich auch komplexer, da sie - zumindest was den Klimawandel angeht - an der gesamten Produktionsweise ansetzen müssten (statt wie das aktuell gerne gemacht wird an den Individuen, die man auffordert bitte den Müll sorgfältiger zu trennen. Was nach den Warnungen des Club of Rome teilweise sogar getan wurde - eher Dienstleistungen / Intellekt als immaterielle Ressource statt einheitliche Fordmodelle in Fabriken, was aber auch an einer innerwirtschaftlichen Krise lag. Aber das ist halt Tropfen auf Stein).

Aber jetzt nach all den ganzen Einschränkungen und Rettungspakten wird es tatsächlich schwierig soetwas zu sagen wie "geht nicht" oder "können wir nicht". Oder halt auch nicht lel

Kann ich wenig wiedersprechen. Außer, dass ich ebenfalls bezweifle, dass der Mensch nach der cor-krise vernünftiger wirtschaften wird.
Dabei sollte jedem bewusst sein, dass Artensterben und Erderwärmung & damit verbundene Meeresspiegelerhöhung für deutlich mehr Menschenmassen bald gefährlich werden wird als der aktuelle Virus..... vielleicht schafft man eines Tages etwas weniger kurzfristig zu denken und das sogar global. Unserer Spezies ist es wirklich zu wünschen!
 
Die taz hat mal mit den Zahlen rumgespielt: https://taz.de/Coronaepidemie-in-Deutschland/!5674942
Absolut war die Zahl der Neuinfizierten damit so stark wie nie zuvor an einem Tag. Der relative Anstieg lag mit 16 Prozent hingegen auf einem ähnlichen Niveau wie in den letzten Tagen. Im Schnitt der letzten 7 Tage betrug er 17 Prozent. Im Vergleich zu den Vorwochen hat sich das prozentuale Wachstum damit deutlich verlangsamt: Eine Woche zuvor lag der durchschnittliche tägliche Anstieg noch bei 24 Prozent, vor 2 Wochen waren es 27 Prozent.

Die Wachstumskurve verläuft damit nicht mehr exponentiell, sondern hat ihren Anstieg etwas abgeflacht. Das könnte ein Hinweis sein, dass die ersten Maßnahmen, die Deutschland vor 2 Wochen beschlossen hat – die Absage von Großveranstaltungen und das Schließen der Schulen – die Ausbreitung bereits etwas verlangsamt haben.

[...]

Ein Grund zur Entwarnung ist diese Verlangsamung des Wachstums aber keineswegs. Denn wenn es bei der aktuellen Wachstumsrate von 17 Prozent pro Tag bliebe, läge die Gesamtzahl der bestätigten Infizierten in 4 Wochen schon bei 3,4 Millionen. Die Zahl der etwa 30.000 Betten auf Intensivstationen würde damit keinesfalls ausreichen, um alle schweren Fälle dort zu behandeln.

Um das zu verhindern, muss sich das Wachstum deutlich stärker verlangsamen. Selbst wenn der tägliche Anstieg in Deutschland sich sofort auf 10 Prozent halbieren würde – diesen Wert hat Italien in der letzten Woche erreicht – läge die Gesamtzahl der bestätigten Infizierten in Deutschland in 4 Wochen bei über 600.000. Die für die Versorgung entscheidende Zahl der gleichzeitig Infizierten wäre allerdings geringer, weil bei einem langsameren Wachstum die Zahl der bereits Genesenen einen deutlich größeren Anteil ausmacht.

Deutlich stärker als die Zahl der Infizierten steigt in Deutschland derzeit die Zahl der am Corona-Virus Verstorbenen. Nach Angaben des Robert-Koch-Insituts vom Freitag lag sie bei 253; der tägliche Anstieg lag im Schnitt der letzten Woche bei 36 Prozent. Weil von der Infektion bis zum Tod im Schnitt 3 Wochen vergehen, kann ein Effekt der ersten Gegenmaßnahmen hier noch nicht erwartet werden.

[...]
 
Die taz hat mal mit den Zahlen rumgespielt: https://taz.de/Coronaepidemie-in-Deutschland/!5674942
Absolut war die Zahl der Neuinfizierten damit so stark wie nie zuvor an einem Tag. Der relative Anstieg lag mit 16 Prozent hingegen auf einem ähnlichen Niveau wie in den letzten Tagen. Im Schnitt der letzten 7 Tage betrug er 17 Prozent. Im Vergleich zu den Vorwochen hat sich das prozentuale Wachstum damit deutlich verlangsamt: Eine Woche zuvor lag der durchschnittliche tägliche Anstieg noch bei 24 Prozent, vor 2 Wochen waren es 27 Prozent.

Die Wachstumskurve verläuft damit nicht mehr exponentiell, sondern hat ihren Anstieg etwas abgeflacht. Das könnte ein Hinweis sein, dass die ersten Maßnahmen, die Deutschland vor 2 Wochen beschlossen hat – die Absage von Großveranstaltungen und das Schließen der Schulen – die Ausbreitung bereits etwas verlangsamt haben.

[...]

Ein Grund zur Entwarnung ist diese Verlangsamung des Wachstums aber keineswegs. Denn wenn es bei der aktuellen Wachstumsrate von 17 Prozent pro Tag bliebe, läge die Gesamtzahl der bestätigten Infizierten in 4 Wochen schon bei 3,4 Millionen. Die Zahl der etwa 30.000 Betten auf Intensivstationen würde damit keinesfalls ausreichen, um alle schweren Fälle dort zu behandeln.

Um das zu verhindern, muss sich das Wachstum deutlich stärker verlangsamen. Selbst wenn der tägliche Anstieg in Deutschland sich sofort auf 10 Prozent halbieren würde – diesen Wert hat Italien in der letzten Woche erreicht – läge die Gesamtzahl der bestätigten Infizierten in Deutschland in 4 Wochen bei über 600.000. Die für die Versorgung entscheidende Zahl der gleichzeitig Infizierten wäre allerdings geringer, weil bei einem langsameren Wachstum die Zahl der bereits Genesenen einen deutlich größeren Anteil ausmacht.

Deutlich stärker als die Zahl der Infizierten steigt in Deutschland derzeit die Zahl der am Corona-Virus Verstorbenen. Nach Angaben des Robert-Koch-Insituts vom Freitag lag sie bei 253; der tägliche Anstieg lag im Schnitt der letzten Woche bei 36 Prozent. Weil von der Infektion bis zum Tod im Schnitt 3 Wochen vergehen, kann ein Effekt der ersten Gegenmaßnahmen hier noch nicht erwartet werden.

[...]

Leider hat der Malte Kreutzfeld nicht verstanden wie das RKI die Zahlen erfasst, das Wachstum des Anstieges ist vermutlich schon deutlich geringer als 17%.
 
Diese ganzen Rechenspiele bringen einfach nichts. Es fehlen zwei entscheidende Variablen auf die man aktuell keinen Zugang hat. Es fehlen die Zahl en der nicht registrieren Corona Fälle. Außerdem fehlt die Zahl der Corona infizierten die tatsächlich geheilt wurden. Im Endeffekt sind die Zahlen einfach das worst Case Szenario und es ist sehr wahrscheinlich dass es etwas besser aussieht.
 
Drostens Test wurde am 22. Januar entwickelt und am 24. Januar auf den Markt gebracht. Ergo seitdem wird erst getestet.

Coronaviren wurden im menschlichen Organismus laut Wikipedia 1960 entdeckt.
Test hin oder her, ne Lungenentzündung kann wohl auch so diagnostizieren oder?
Hätte dann ja auch im restlichen europa vermehrt auftreten müsse...
 
Diese ganzen Rechenspiele bringen einfach nichts. Es fehlen zwei entscheidende Variablen auf die man aktuell keinen Zugang hat. Es fehlen die Zahl en der nicht registrieren Corona Fälle. Außerdem fehlt die Zahl der Corona infizierten die tatsächlich geheilt wurden. Im Endeffekt sind die Zahlen einfach das worst Case Szenario und es ist sehr wahrscheinlich dass es etwas besser aussieht.

Wenn man die Teste aber verzehnfacht, von 20.000 pro Woche auf 200.000 die Woche, innerhalb von 3, 4 Wochen, und mehr als 90% davon aber weiterhin negativ sind, dann kann die Dunkelziffer doch gar nicht so dramatisch hoch sein. :emoji_thinking::emoji_thinking::emoji_thermometer_face:
 
Back
Top Bottom