Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

Israel hat zuerst geschossen.
han-shot-first-2.jpg
 

Ein sehr guter Vergleich, da Han ursprünglich tatsächlich zuerst schoss, man aber anschließend bemerkte dass das schlecht ankam und die ursprüngliche Version der Ereignisse versuchte umzuschreiben. Und obwohl die ursprüngliche Version der Ereignisse vollkommen eindeutig ist, gibt es heute Diksusionen darüber und sehr viele verblendete Idioten, die glauben Greedo habe zuerst geschossen. Das Umschreiben der Geschichte hat also sehr gut funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bereits mehrfach erklärt war der 6-Tage-Krieg, in dem die Golanhöhen und die Westbank besetzt wurden, ein Angriffskrieg Israels. Israel hat zuerst geschossen. Ein riesen Ding ist die Anerkennung trotzdem nicht, da es tatsächlich einfach nur den de facto Status anerkennt. Und immerhin durften die Bewohner der Golanhöhen israelische Staatsbürger werden und leben nicht seit über 50 Jahren in einer Militärdiktatur...



Auch an dich eine Frage, der du freudig wirst aus dem Weg gehen können, um dir nicht die eigene Doppelmoral einzugestehen:
Wie hätte UK reagieren sollen, als in den 70ern regelmäßig Mörser und Raketen von jenseits der irischen Grenze nach Nordirland flogen, auch mal was trafen, und desöfteren Mernschen töteten?

So wie Israel?

Generell war die IRA deutlich erfolgreicher dabei, Briten zu ermorden, als es die Hamas dabei ist, Israelis zu ermorden.

Also vielleicht doch eher härter als Israel?

Wie hätte UK reagieren sollen, als beinahe das gesamte Regierungskabinett ermordert worden wäre?
https://en.wikipedia.org/wiki/Downing_Street_mortar_attack



Da sind wir mal einer Meinung. Aber extreme Verrenkungen sind ja nichts neues, da sind Israel-Apologeten Profis drin.

a) Ja, 1967 hat Israel den ersten Schuss abgefeuert. Die arabischen Freunde haben aber auch alles dafür getan. Deshalb sehe ich da persönlich kein Problem. Und wer Kriege beginnt bzw. diese provoziert, darf sich nicht wundern, wenn er im Falle einer Niederlage auch bluten muss.

b) Dein fixe Idee von der IRA-Analogie haben wir hier schon einmal diskutiert. Ich teile sie nicht. Israel muss sich nicht von der Hamas aus Gaza beschießen lassen. Frage ist, warum die Hamas gerade jetzt wieder einige Raketen abfeuert und da liegt die Ablenkung von den aktuellen Protesten nahe.
 
Die Hamas hat absolut kein Interesse daran, momentan den Konflikt zu eskalieren.

Hamas denied responsibility for the attack on Tel Aviv, saying the rockets were launched when the group's military wing was meeting with Egyptian mediators to try to strengthen a cease-fire with Israel.

Wahrscheinlicher ist, wie schon desöfteren zuvor, dass zum Beispiel der Islamische Jihad die Raketen abgefeuert hat. Leider hat die Hamas in dieser Beziehung nicht den gesamten Gazastreifen unter Kontrolle.

Für die israelische Regierung kommt das natürlich gelegen, demnächst sind Wahlen und Bibi kann Stärke zeigen.
Ungefähr So wie wenn man nach einem Wespenstich versucht alle Wespennester der Umgebung ausfindig zu machen, und ohne Rücksicht auf andere Insektenarten alles weiträumig platt macht.

Selber Schuld diese Insekten.
 
Die Hamas hat absolut kein Interesse daran, momentan den Konflikt zu eskalieren.



Wahrscheinlicher ist, wie schon desöfteren zuvor, dass zum Beispiel der Islamische Jihad die Raketen abgefeuert hat. Leider hat die Hamas in dieser Beziehung nicht den gesamten Gazastreifen unter Kontrolle.

Für die israelische Regierung kommt das natürlich gelegen, demnächst sind Wahlen und Bibi kann Stärke zeigen.
Ungefähr So wie wenn man nach einem Wespenstich versucht alle Wespennester der Umgebung ausfindig zu machen, und ohne Rücksicht auf andere Insektenarten alles weiträumig platt macht.

Selber Schuld diese Insekten.

Die Proteste gegen die Hamas in Gaza hast du mitbekommen? Natürlich hat für Hamas aktuell ein großes Interesse an einer Ablenkung von diesen. Eventuell auch durch einen (kleineren) Konflikt mit Israel.

Israel hat auf die aktuellen Angriffe sehr defensiv reagiert. Glaube kaum, dass Bibi die Wahl mit einem Krieg in Gaza gewinnen würde.
 
Gibt immer mal ein Häufchen Leute die in Gaza gegen Hamas protestieren. Da werden dann ein paar hundert oder ein paar tausend Demonstranten von der westlichen Pro-Israel-Presse aufgebauscht und bedingungslos gefeiert. Ich bin da eher skeptisch. Gegen Hamas demonstrieren ist ja schon cool, keine Frage, aber das juckt die Hamas doch nicht solange es ein paar hundert oder ein paar tausend sind. Und solange die Proteste von Israel und/oder der Fatah gesteuert werden kann man sie leicht verunglimpfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Hamas scheint dann doch nicht genug bekommen zu haben.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Folgst du echt den Hasbara-Kanälen der IDF bei Twitter?

Und woher weißt du, dass die Raketen von der Hamas kommen, die gerade versucht die Eskalation zu entschärfen, und nicht dem islamischen Jihad, der über seine Kanäle mit dem Säbel rasselt?
 
Er "weiß" das, weil er im Falle einer Eskalation dann sofort mit dem Finger auf einen Schuldigen zeigen kann. Die Propaganda funktioniert halt deutlich besser, wenn das nicht vom Islamischen Dschihad ausgeht, sondern von der Hamas, die in Gaza verantwortlich ist. So systematisch wie Chavezz das macht, denk ich echt manchmal, dass er dafür bezahlt wird.
 
Ja? Warum? Es wird doch immer so getan, als würde die Hamas den Konflikt eskalieren. Jeder großen israelischen Operation in Gaza geht im Grunde dasselbe Muster voraus. Vereinzelter Raketenbeschuss durch von der Hamas unabhängige Gruppen > israelisches Bombardement von Hamas-Stellungen > Antwort der Hamas > weiterer Schlagabtausch > Bemühung der Hamas um einen Waffenstillstand > israelische Eskalation mit der Begründung Hamas sei der Aggressor. Jedes mal. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Chavezz so fest daran glaubt, dass er selbst jetzt, wo es völlig offensichtlich ist, dass der Beschuss nicht von der Hamas kommt, daran festhält. Im Ernst, so verblendet kann man doch gar nicht sein.
 
Hasbara ist nix schlechtes. Die machen die Öffentlichkeitsarbeit, sind also die Pressesprecher der Regierung. Anders als in z.B. Palästina kann man den Informationen die die Regierung der eigenen Bevölkerung zukommen lässt vertrauen.
Folgst du echt den Hasbara-Kanälen der IDF bei Twitter?
Und woher weißt du, dass die Raketen von der Hamas kommen, die gerade versucht die Eskalation zu entschärfen, und nicht dem islamischen Jihad, der über seine Kanäle mit dem Säbel rasselt?

weil der Mossad keine Gurkentruppe ist
.
 
Folgst du echt den Hasbara-Kanälen der IDF bei Twitter?

Und woher weißt du, dass die Raketen von der Hamas kommen, die gerade versucht die Eskalation zu entschärfen, und nicht dem islamischen Jihad, der über seine Kanäle mit dem Säbel rasselt?

a) Die größeren Raketen stammen in der Regel von der Hamas. Bei den kleineren Raketen bzw. Mörserangriffen kann es auch der Islamische Jihad sein. Nichtsdestotrotz ist Gaza Hamas Gebiet und die Hamas ist verantwortlich für Angriffe aus Gaza heraus.

b) Natürlich folge ich unter anderem der IDF und diversen Accounts, die sich auf das Thema Sicherheitspolitik auf Nahost fokussiert haben.

c) Die Israelis wären ziemlich dumm, wenn sie jemanden in einem Forum bezahlen würden, dessen Beiträge von zehn Leuten gelesen werden.
 
Hasbara ist nix schlechtes.

Hasbara ist ein Euphemismus für Propaganda. Der IDF kann man natürlich nicht vertrauen, die lügt genauso am laufenden Band wie fast alle israelischen Regierungskanäle (und allgemein Regierungskanäle auf der ganzen Welt).

Hier würd doch auch niemand ernsthaft Steffen Seibert verlinken um seinen Punkt zu machen, oder? Ist mindestens ein ähnliches Niveau.

a) Die größeren Raketen stammen in der Regel von der Hamas. Bei den kleineren Raketen bzw. Mörserangriffen kann es auch der Islamische Jihad sein.

Quelle dafür? Wenns geht keine IDF-Quelle, sondern eine Journalistische. Kann gern ein israelisches Mainstream-Blatt sein, solange sich das dabei nicht auch auf die IDF beruft.

b) Natürlich folge ich unter anderem der IDF und diversen Accounts, die sich auf das Thema Sicherheitspolitik auf Nahost fokussiert haben.

Also auch Maan oder diversen PA- und Hamas-nahen Accounts? Oder stehst du eher auf vollkommen einseitige Lügenpropaganda, weil sie dein Weltbild bestätigt?
 
Mehdi Hassan fragt den israelischen UN-Botschafter eine einfache Frage:

Unterstützt er die offizielle Position seines Staates, die Zweistaatenlösung (von der inoffiziell klar ist, dass Israel sie ablehnt und deshalb konstant sabotiert):

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Hasbara ist ein Euphemismus für Propaganda. Der IDF kann man natürlich nicht vertrauen, die lügt genauso am laufenden Band wie fast alle israelischen Regierungskanäle (und allgemein Regierungskanäle auf der ganzen Welt).

Hier würd doch auch niemand ernsthaft Steffen Seibert verlinken um seinen Punkt zu machen, oder? Ist mindestens ein ähnliches Niveau.



Quelle dafür? Wenns geht keine IDF-Quelle, sondern eine Journalistische. Kann gern ein israelisches Mainstream-Blatt sein, solange sich das dabei nicht auch auf die IDF beruft.



Also auch Maan oder diversen PA- und Hamas-nahen Accounts? Oder stehst du eher auf vollkommen einseitige Lügenpropaganda, weil sie dein Weltbild bestätigt?
Hasbara ist nur unter Antisemiten und Antisemitischen Palästinensern und Pallywood ein Euphemismus für Propaganda. Dein Framing entlarvt dich. Definition = erste Stufe der psychologischen verbalen Beeinflussung Du definierst Hasbara vor. Damit hast du deine Glaubwürdigkeit verschenkt. Danke ;)

Zu Mehdi HAssan : Frage Stellen , Antwort abwarten , Negativauswirkungen übertreiben und unterstellen genau dies gezielt gewollt zu haben= seine Masche
 
Das nennt sich Journalismus. Unbequeme Fragen stellen, die die Gegenseite nicht beantworten kann oder will, weil sie offensichtlicherweise und gezielt die Weltöffentlichkeit belügt.

Diese Araber mal wieder. Sollen gefälligst mal das Existenzrecht der Gegenseite anerkennen! Ähm...

seker-5.png


https://972mag.com/poll-israelis-positive-view-jewish-arab-relations/140846/

Die weltoffenen Juden in der einzigen Demokratie im nahen Ostebn (TM) akzeptieren ihre arabischen Nachbarn, nur umgekehrt ist es nicht der Fall! Ähm...

seker-3-2.png


Hier zeigt sich wieder die vollkommene Realitätsverweigerung bzw. perfide Lügenmasche von Hasbara-Trollen.
 
Zurück
Oben Unten