Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Dieses Thema im Forum "Rest der Welt" wurde erstellt von stoz-b187, 14. Nov. 2006.

  1. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Mal wieder zeigt sich, dass so genannter US-"Konservatismus" in Wirklichkeit eine Geisteskrankheit ist.



    Ben Shapiro wird getriggert und bekommt einen Nervenzusammenbruch, weil ein britischer (konservativer) Journalist ihm harte Fragen stellt, und ihn mit seinen eigenen Worten konfrontiert. Shapiro, als intellektueller Armleuchter und weinerliche Schneeflocke, die er ist, ist davon so perplex und überrascht dass er das Interview abbricht.

    :D
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 2
  2. friday

    friday Moderator Supporter

    Dabei seit:
    14. Dez. 2008
    Beiträge:
    4.654
    Bekommene Likes:
    1.470
    dieser interviewer macht mich richtig aggressiv
     
  3. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Weil er sich von Shapiro nicht wie andere Trottel, die er gern vorführt, an der Nase herumführen lässt, und stattdessen bei der Sache bleibt und nachbohrt? Weil er ein guter Journalist und Interviewer ist, der Shapiro keine Bühne für seine Geisteskrankheit gibt, sondern seine Geisteskrankheit bloßstellt?

    Geiler Typ. Vor allem das Ende, selten ein Interview eines Journalisten gesehen, in dem er den Interviewten so hart mit seinem letzten Satz zerstört, schade dass er ihn etwas dahin nuschelt:

    "Thank you for your time and for showing that anger is not part of the American political discourse."

    [​IMG]

    :D :D :D

    Echt schwierig bei dem Schwachsinn den ein Shapiro so von sich gibt ruhig zu bleiben. Aber er schafft es wie ein Boss.
     
    Zuletzt bearbeitet: 12. Mai 2019
  4. ¡Brave Digger!

    ¡Brave Digger! Altgedient

    Dabei seit:
    24. Sep. 2017
    Beiträge:
    1.952
    Bekommene Likes:
    1.061
    Alter wie du es schaffst Beiträge mit 4 Absätzen zu schreiben, nur aufgrund irgendeines unbedeutenden Interviews, das ist schon allerhand:D
     
    • gefällt mir nicht [-] gefällt mir nicht [-] x 1
  5. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    11.322
    Bekommene Likes:
    3.722
    nüchtern betrachtet war das ein komplett harmloses interview, bei dem keine der beiden seiten jetzt irgendwie besonders positiv oder negativ herausgestochen wäre. erkenntnisgewinn ist auch nahe null. kann man sich schenken, wenn man nicht eh schon voll die festgefahrene meinung zu mindestens einer der beiden parteien hat, die man nochmal mit irgendeinem weiteren video unterfüttern möchte.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  6. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    2. Korrekt.
    1. Falsch. Shapiro hat die Blamage seines Lebens kassiert. Darüber kann man sich als Klardenkender, der von der Geisteskrankheit des US-Konservatismus nicht viel hält (wie jeder Klardenkende) schon freuen.

    Aber jetzt würde mich mal interessieren, wer in diesem Fall die "andere Paretei" sein soll?
    Ein dezidiert konservativer britischer Journalist, ehemaliger Chefredakteur bei Rupert Murdochs wichtigster britischer Wochenzeitung, und von diesem persönlich berufen?

    Das ist doch das symbolisch bedeutende an diesem Interview. Shapiro glaubt, bloß weil er unbequeme Fragen gestellt bekommt, einen "Linken" vor sich zu haben, was seine Geisteskrankheit und Umnachtung (und die seiner geisteskranken Kameraden bei z.B. Fox-News oder in der republikanischen Partei) eindrucksvoll demonstriert.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
    • gefällt mir nicht [-] gefällt mir nicht [-] x 1
    Zuletzt bearbeitet: 12. Mai 2019
  7. Chalaco

    Chalaco Altgedient

    Dabei seit:
    1. Sep. 2018
    Beiträge:
    2.207
    Bekommene Likes:
    856
    ohne ad hominems kommste nicht aus wenns um USA geht oder?
     
  8. Chalaco

    Chalaco Altgedient

    Dabei seit:
    1. Sep. 2018
    Beiträge:
    2.207
    Bekommene Likes:
    856
    Wie jedesmal wenn es um ein englischsprachiges Video geht, deutest du den Inhalt weitestgehend anhand, der in den Stimmen transportierten Emotionen und beweist anhand deiner Schlüsse fehlendes Textverständnis. #sad
     
  9. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
  10. Chalaco

    Chalaco Altgedient

    Dabei seit:
    1. Sep. 2018
    Beiträge:
    2.207
    Bekommene Likes:
    856
    Mach doch mal ein Transkript des gesamten Interviews, übersetze es (inklusive deiner INterpretation ) und ich zeige dann deine Fehler auf :)

    kann genauso wie du auf fettem Arsch sitzen und reaction paragraphs schreiben
     
  11. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Dann mach doch bitte. Du hattest etwas behauptet, du hast nun die Bringschuld deine Behauptung argumentativ zu untermauern.

    Nicht wie immer feige den Schwanz einziehen, auch wenn du darin Profi bist.

    Sorry, aber auf deine billigen Taschenspielertricks falle ich nicht rein. Genausowenig wie Andrew Neil auf Shapiros billige Tricks.
     
    • gefällt mir nicht [-] gefällt mir nicht [-] x 3
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  12. Chalaco

    Chalaco Altgedient

    Dabei seit:
    1. Sep. 2018
    Beiträge:
    2.207
    Bekommene Likes:
    856
    mach transcript und übersetzung und interpretation und ich beweise es dir. ein bisschen entgegenkommen musst du mir schon. Dein Alman Englisch kann leider mit Muttersprachenniveau nicht mithalten and it shows.
     
  13. Slacker

    Slacker Altgedient

    Dabei seit:
    31. Aug. 2007
    Beiträge:
    3.760
    Bekommene Likes:
    719
    Ernsthaft? Ihr streitet wer das besser versteht? Gibt's dann Schulnoten für jede Übersetzung....bitch, please
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 7
  14. Clarence Boddicker

    Clarence Boddicker Altgedient

    Dabei seit:
    20. Dez. 2011
    Beiträge:
    3.842
    Bekommene Likes:
    1.747
    Laber doch nicht rum und nenn stattdessen einfach die Punkte, von denen du meinst, dass er sie falsch versteht.
     
  15. Svansen

    Svansen Moderator Supporter

    Dabei seit:
    27. Juli 2002
    Beiträge:
    11.829
    Bekommene Likes:
    5.901
    Bevor er das tut, sollten wir noch darauf hinweisen, dass Shapiro sagt, er sei in dem Interview zerstört worden
     
    • ja! ja! x 2
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  16. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Korrekt, da zeigt er ausnahmsweise mal Einsicht. Haben seine billigen Taschenspielertricks der Deflektion und Ablenkung eben nicht so gut funktioniert, wie wenn er unvorbereitete College-Studenten in die Pfanne haut.

    Jetzt erklärt uns Chalaco sicher gleich, dass Shapiro sein eigenes klägliches Scheitern falsch verstanden hat :D

    P.S. Nett von dir, dass du Chalaco warnst, bevor er sich noch mehr blamiert, mehr als Shapiro ;)
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
    • gefällt mir nicht [-] gefällt mir nicht [-] x 1
    Zuletzt bearbeitet: 12. Mai 2019
  17. ¡Brave Digger!

    ¡Brave Digger! Altgedient

    Dabei seit:
    24. Sep. 2017
    Beiträge:
    1.952
    Bekommene Likes:
    1.061
    Kommt, wir machen einen Shapiro-Thread

    Wer ist das überhaupt?
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
    • gefällt mir nicht [-] gefällt mir nicht [-] x 1
  18. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Ein in der Blase des US-Konservatismus (ICD 10 F46) recht bekannter Blogger und "Journalist", der dort als sowas wie die "intellektuelle" Speerspitze der Bewegung gilt. Sagt eigentlich alles.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
    • nein nein x 1
  19. Chalaco

    Chalaco Altgedient

    Dabei seit:
    1. Sep. 2018
    Beiträge:
    2.207
    Bekommene Likes:
    856
    leider folgen daraus Fehlschlüsse. Damit ich aber eine präzise Schlussfolgerung ziehen kann, hätte ich gerne weitere Daten. Aber da Ulixes sich keine Blöße geben will (weil ulixes dann rauskommt das ich Recht habe) wird er weiterhin nicht liefern und/oder jetzt mithilfe von Experten eine Übersetzung anfertigen.
     
  20. ulixes

    ulixes BANNED

    Dabei seit:
    7. Mai 2009
    Beiträge:
    2.497
    Bekommene Likes:
    1.353
    Womit hast du denn Recht? Konkretisier das doch mal. Das hat hier glaub ich auch abseits von mir noch niemand verstanden.

    Aber da dann rauskommt, dass du Unrecht hast, wirst du weiterhin nicht liefern :D
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.