Ok wenn du es so schreibst stimme ich dir zu, er hat auf jeden Fall das Potenzial. Zu einem guten Schauspieler gehört halt aber auch, dass er geile Skripts erkennt und in Scheiss Filmen einfach nicht mitspielt. Ok auch die heutige Elite (DeNiro, Pacino, Hopkins etc) haben einige Scheiss Filme aber keiner eben in der Größenordnung wie Affleck.Gibt nen Unterschied zwischen schlechte schauspielerische Leistung und schlechtes Skript und da hat Affleck halt viel scheiße gedreht, heißt aber nicht dass er generell ein schlechter Schauspieler ist.
Ein schlechter Schauspieler verhunzt meiner Meinung nach den Film. Affleck ist der Typ, der einfach in scheiß Filmen mitspielt. Und zum oberen Viertel gehört er meiner Meinung, weil er eben das Talent / Können besitzt gute Rollen zu verkörpern. Ich denke Filme wie Argo, GWH etc. würden bspw. nicht mit einem Nicolas Cage (der auch mal seine Prime hatte) oder Dwayne Johnson (der mit Faster und Snitch auch einigermaßen seriöse Rollen hatte) gut funktionieren, weil dort schon das Talent zu kurz kommt.
Vor allem fallen mir jetzt auch nicht sooo viele krasse Schauspieler aus der A Listen ein, die alle vor Affleck kommen. Klar gibt es einige, gibt aber mehr als doppelt so viele die beschissener sind...
Bei Pacino und Co. denke ich mir aber immer, dass die auch irgendwo zu alt geworden sind um noch krass sich auf eine Rolle vorzubereiten. Das zehrt glaube ich schon an mentalen und körperlichen Kräften... irgendwann macht der Körper nicht mehr mit. Die spulen glaube ich nur noch ihre Routine ab.
Nicolas Cage (der auch mal seine Prime hatte)
Liam Neeson hat doch mit Taken erst diese Welle der "alternden Actionschauspieler"-Filme losgetreten. Von daher eigentlich Respekt für ein "neues" Genre...
Danach kamen doch die eigentlichen Rip-Offs mit Denzel (Equalizer), Keanu (John Wick), wobei letzteres natürlich tausendmal geiler ist.