Homosexualität und die Bibel

[harbia]

Original geschrieben von >> Big Dawg <<




Übrigens gibt's auch kein Argument dagegen ein Tier zu ****en. Ist doch alles ganz normal ... ein jeder nach seiner Facon, nicht wahr..

jaaa............los gehts......das ist wahre fortpflanzung, das ist wahre evolution.

 

[Goatmasta-_-Mow]

Original geschrieben von >> Big Dawg <<
Übrigens gibt's auch kein Argument dagegen ein Tier zu ****en. Ist doch alles ganz normal ... ein jeder nach seiner Facon, nicht wahr..

wie kann man hie rungestraft Homosexualität mit Pädophilie oder Sodomie gleichsetzen? Weder tiere noch Kinder können sich wirklich wehren, ein erwachsener Mann schon...

Und nochma zu den 10%

Ihr scheisskinder kommt doch immer mit natürlichkeit und sonem Rassisitschem Scheiss... 10% sind eine Masse, das zeugt von natürlichkeit, 60% aller meerschweinchen sind Bi, 4% aller Hunde, 80% (!!!) aller Kanarienvögel... Homosexualität is weder unnatürlich noch pervers, sie is einfach nur anders.

 

[CheebaChick]

wieso macht ihr euch immer so viele gedanken um andere leute?.. is doch nu ziemlich egal, ob jemand homosexuell ist oder keine tiere isst oder sonstwas. is doch sinnlos sich da n kopf zu machen, es betrifft euch doch nich. wenns euch nich passt, dann guggt halt weg, fertig
sobald jemand drunter leidet (sodomie, pädophile, vergwaltigung..etc) is das was anderes.
also beschäftigt euch mit euch selber und euren problemen und eurem leben, ans´tatt über das von anderen zu diskutieren

 

[KanKick]

@GOATMASTER.........................SÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNK UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

Pädophelie ist eine STRAFTAT...........Homosexualität gott sei dan k nicht!

 

[harbia]

Original geschrieben von Goatmasta-_-Mow




Und nochma zu den 10%

Ihr scheisskinder kommt doch immer mit natürlichkeit und sonem Rassisitschem Scheiss... 10% sind eine Masse, das zeugt von natürlichkeit, 60% aller meerschweinchen sind Bi, 4% aller Hunde, 80% (!!!) aller Kanarienvögel... Homosexualität is weder unnatürlich noch pervers, sie is einfach nur anders.

war nicht allzu ernst gemeint.

ich stimm dir ja zu.........es ist (vorausgesetzt man schenkt der psychologie glauben) sogar bewiesen dass in der psyche eines jeden menschen homosexualität vorhanden ist..is nur ne sache der äusserlichen beeinflussung, wie ausgeprägt diese ist.

auf die religion übertragen könnte das bedeuten dass es die aufgabe eines jeden menschen ist, diesen drang zu unterdrücken.

 

[BaSTaRD06]

Original geschrieben von Sense Sheerin
Super Reaktion!

darauf ein word. ich musste echt lachen .. hrhr

 

[Mongo-Styler]

Original geschrieben von CheebaChick
beschäftigt euch mit euch selber und euren problemen und eurem leben, ans´tatt über das von anderen zu diskutieren

besser hät ichs nicht sagen können!!

 

[Yodokus]

Original geschrieben von CheebaChick

also beschäftigt euch mit euch selber und euren problemen und eurem leben, ans´tatt über das von anderen zu diskutieren

wer weiß bei wievielen Leuten aus dieser diskussion das gar nicht zutrifft mit den "Problemen der anderen" ?

oder gehst du davon aus, dass keiner hier schwul/lesbisch ist?

 

[CheebaChick]

ich geh einfach mal davon aus, dass es hier keine homosexuellen user gibt, die versuchen anhand der bibel zu belegen, dass homosexualität von gott verboten ist. und selbst wenn, was ich wie gesagt nich denke, dann nur um ihre neigungen zu unterdrücken

und genauso, wie ich nich will, dass mir jemand in mein sexleben reinredet, mach ichs auch bei anderen leuten nich. fertig

 

[Big Mäk]

Original geschrieben von >> Big Dawg <<
wieso könnt ihr nicht akzeptieren dass sich christlicher glaube und homosexualität gegenseitig ausschließen? ob euch das jetzt gegen den strich geht oder nicht ...

wäre übrigens mal ganz interessant ein statement der eifrigen verfechter des islam zum thema zu lesen... dann könnt ihr zur abwechslung mal auf denen rumhacken - oder widerspricht das vielleicht eurer falschen toleranz?

*grinst* wo hast Du denn das her??? Die Bibelstelle, die hier im Thread genannt wird, Mose 3, ist wo??? Genau! Im ALTEN Testament. Worauf aber bezieht sich das Christentum??? Na??? Genau! Das Evangelium, oder auch: Die Frohe Botschaft. Einzig und allein die Aussagen Jesu werden hier als Wichtig angesehen, denn um diese geht es primär. Wo, Big Dawg, stehen denn im neuen Testament Psalme, in denen Homosexualität geächtet wird??? War es nicht Jesu, der dem verhassten Zöllner als einzigen ansprach? Und war es nicht Jesu, der die geächteten und als "Greuel" bezeichneten Prostituierten an seinem Tisch mit ihm speisen liess???

Leider verstehen doch sehr viele Christen nichts von der Bibel... Dabei ist es so einfach, wenn man nur seinen Pastoren zuzuhören versteht...

PEACE!!!

 

[Attaphek]

Übrigens besteht eine gewisse Möglichkeit dass die historische Figur Jesus(falls es die gegeben haben sollte!!??)selbst schwul war, da sich zu dieser Zeit nur äußerst wenig Leute mit einer solchen Schaar von Männern umgeben haben, es sei denn sie waren homosexuell.


Weiters war Jesus verheiratet, da er sonst nicht vom Kreuze genommen werden dürfen, dies steht nur der Ehefrau zu - Begräbnis.
Unverheiratet Verurteile blieben solange am Kreuz bis ihnen die Augen von den Raubvögeln ausgepickt wurden bzw der Körper verfaulte..



JA,ja Theologiestudent müsste man sein...

 

[Orbit]

Original geschrieben von Big Mäk



Leider verstehen doch sehr viele Christen nichts von der Bibel... Dabei ist es so einfach, wenn man nur seinen Pastoren zuzuhören versteht...

PEACE!!!

Pastoren richtig zuhören ist oft aber auch nicht ganz einfach, wenn selbst die Pastoren nicht verstehen was sie predigen und es ist richtig, das Alte Testament ist nicht das worauf das Christentum basiert. Und vor allem kann man nicht ständig Verse zusammenhangslos aus der Bibel reißen und sie zitieren und auf die eigenen Bedürfnisse anpassen.
Ein Beispiel ist das der Bergpredigt "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Das wird in den absurdesten Situationen völlig abartig zitiert.

 

[Orbit]

Original geschrieben von Attaphek
Übrigens besteht eine gewisse Möglichkeit dass die historische Figur Jesus(falls es die gegeben haben sollte!!??)selbst schwul war, da sich zu dieser Zeit nur äußerst wenig Leute mit einer solchen Schaar von Männern umgeben haben, es sei denn sie waren homosexuell.


Weiters war Jesus verheiratet, da er sonst nicht vom Kreuze genommen werden dürfen, dies steht nur der Ehefrau zu - Begräbnis.
Unverheiratet Verurteile blieben solange am Kreuz bis ihnen die Augen von den Raubvögeln ausgepickt wurden bzw der Körper verfaulte..

Ich denke das Jesus in Bezug auf die Kreuzigung auch nicht als normaler Verbrecher gesehen wurde, deshalb musste er nicht unbedingt verheiratet sein, um abgenommen zu werden. Ihm wurde ja auch ein Schwert in die Seite gerammt was sonst nicht üblich war, da ein langsamer Tod erwünscht war.
Wie passt das zusammen verheiratet zu sein und homosexuell zu der Zeit?
Und das mit der Schar Männer? Andere hatten Räubergruppen und waren auch homosexuell?

Kreuzigungen sind eh krass grausam...
Durch die Position der Gekreuzigten, sackten diese nach einigen Stunden in sich zusammen, dadurch fiel die Atmung sehr schwer. Durch die Nägel rissen und brachen die Arme vom Ellenbogen bis zur Hand auf. Einer der qualvollsten Tode die man sich vorstellen kann.

 

[iguana]

Original geschrieben von Orbit
Ein Beispiel ist das der Bergpredigt "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Das wird in den absurdesten Situationen völlig abartig zitiert.

Das Zitat "Auge um Auge, Zahn um Zahn" steht im alten Testement, in der Bergpredigt wird es von Jesus relativiert und geboten, man solle seine Feinde lieben.

greetz iguana

 

[Big Mäk]

Und dennoch ist es, ohne den Kontext zitiert, schnell misszuverstehen... da halte ich doch lieber noch die andere Wange hin.

PEACE!!!

 

[Orbit]

Original geschrieben von iguana


Das Zitat "Auge um Auge, Zahn um Zahn" steht im alten Testement, in der Bergpredigt wird es von Jesus relativiert und geboten, man solle seine Feinde lieben.

greetz iguana

Ja das ist mir klar, allerdings wird sowas heutzutage in einer ganz anderen Bedeutung zitiert. Jesus kritisiert die Blutrache. Und heutzutage ist es ein Aufruf zur Gewalt oder eine Rechtfertigung dieser.

 

[KanKick]

Man sieht doch aktuell in der Islamischen welt, wohin die interpretation von menschenhand führt! Koranverse werden so ausgelegt (aufgrund der arabischen sprache die durchaus zu verschiedenen interpretationen führen kann)das sie der gruppierung, die eine gewisse gesinnung hat in den kram passt!

Und wer in unserer heutigen Zeit, noch immer wort für wort, fü rbare münze hält, hat den geist der zeit nicht verstanden! Die leitlinien des christentums, des islams und des judentums sind in erster linie, liebe, toleranz, freiheit des geistes! Allerdings wurden diese grundsätze seit jeher von den geistigen oberhäuptern mit füßen getreten!

 

[>> Big Dawg <<]

Original geschrieben von Big Mäk


*grinst* wo hast Du denn das her??? Die Bibelstelle, die hier im Thread genannt wird, Mose 3, ist wo??? Genau! Im ALTEN Testament. Worauf aber bezieht sich das Christentum??? Na??? Genau! Das Evangelium, oder auch: Die Frohe Botschaft. Einzig und allein die Aussagen Jesu werden hier als Wichtig angesehen, denn um diese geht es primär. Wo, Big Dawg, stehen denn im neuen Testament Psalme, in denen Homosexualität geächtet wird??? War es nicht Jesu, der dem verhassten Zöllner als einzigen ansprach? Und war es nicht Jesu, der die geächteten und als "Greuel" bezeichneten Prostituierten an seinem Tisch mit ihm speisen liess???

Leider verstehen doch sehr viele Christen nichts von der Bibel... Dabei ist es so einfach, wenn man nur seinen Pastoren zuzuhören versteht...

PEACE!!!

für die ganz schlauen unter uns die drauf los reden ohne zu denken:

Römer 1 Verse 22-27 (Neues Testament )

22 Indem sie sich für Weise ausgaben, sind sie zu Narren geworden 23 und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes verwandelt in das Gleichnis eines Bildes vom vergänglichen Menschen und von Vögeln und von vierfüßigen und kriechenden Tieren [...] 26 Deswegen hat Gott sie dahingegeben in schändliche Leidenschaften. Denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr in den unnatürlichen verwandelt, 27 und ebenso haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen, sind in ihrer Wollust zueinander entbrannt, indem sie Männer mit Männern Schande trieben, und empfingen den gebührenden Lohn ihrer Verirrung an sich selbst

bitte schön

natürlich verkehrte jesus mit den zöllner, mit den ***** und mit dem 'bodensatz der gesellschaft'. aber ganz bestimmt nicht weil er ihre lebensart tolerierte oder gar befürwortete ... wenn du das nicht verstanden hast dann hast du gar nichts verstanden

 

[>> Big Dawg <<]

um mal zum ersten posting und damit zum eigentlichen thema der diskussion zurückzukommen: der brief ist recht lustig geschrieben, vom ansatz her jedoch völlig falsch. die erwähnten gesetze und regelungen beziehen sich - im gegensatz zu den 10 geboten, die noch eine stufe höher anzusiedeln sind - ausschließlich auf das israelische volk unter dem alten bund. klassicher denkfehler würde ich mal sagen...

 

[>> Big Dawg <<]

Original geschrieben von Attaphek
Übrigens besteht eine gewisse Möglichkeit dass die historische Figur Jesus(falls es die gegeben haben sollte!!??)selbst schwul war, da sich zu dieser Zeit nur äußerst wenig Leute mit einer solchen Schaar von Männern umgeben haben, es sei denn sie waren homosexuell.

1. An der historischen Glaubwürdigkeit der Person Jesu zweifelt heutzutage eigentlich niemand mehr.

2. Ist es im Hinblick auf den damals vorherrschenden gesetzlichen Ritualismus der Sadduzäer und Pharisäer geradezu lächerlich zu behaupten ausschließlich Homosexuelle verkehrten verstärkt unter Gleichgeschlechtlichen. Frauen waren damals vom öffentlichen Leben so gut wie ausgeschlossen.

3. Zogen auch etliche Frauen mit Jesus