--Cha\/ezz-- schrieb:
Wir zielen auf nicht bewohntes Gebiet und dorthin, von wo die palästinensischen Raketen abgefeuert werden.
jeder der die meinung vertritt man solle mit der hamas verhandeln sollte sich mal vor agen führen dass diese ihre eigene bevölkerung als schutzschilde benutzen.
Denn seit seinem Unfall arbeitet Salah nicht mehr. Er erhielt eine kleine Rente von der Autonomiebehörde von 300 Schekel im Monat, zirka 80 Euro. Damit ernährte er seine vier Kinder, seine Frau und sich selbst. Doch das ist jetzt schweieriger geworden. Denn seit dem Antritt der Hamas-Regierung haben die Europäische Union, die USA und andere Spender ihre Gelder für die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) gestoppt. Seit März sind die 165.000 Angestellten der PA im Westjordanland und Gaza-Streifen ohne Lohn. Betroffen sind nicht nur die Angestellten, sondern auch ihre Familien, ihre Verwandten. Insgesamt ist ein Viertel der Palästinenser von PA-Gehältern abhängig.
da hätte der geehrte herr arafat mal was an sein volk abgeben sollen anstatt seine frau jahrelang im pariser bristol leben zu lassen für 100.000 € im monat...
meiner meinung nach geschieht folgendes. alle spender und israel in seiner eigenschaft als treuhänder palästinensischer steuern haben sich dazu entschlossen zukünftig "mehr aus den geldern zu machen" die den palästinensern a fond perdu zur verfügung gestellt werden.
mit anderen worten bisher waren es mittel die mehr der intifada zu gute kamen als das sie dem friedensprozess gefördert hätten.
die spenderlaune der geberländer hat in den vergangenen monaten und jahren auf allen seiten seien es die amis die eu japan die arabische liga spürbar nachgelassen.
penetranter hass maßlose gewalt und jetzt dazu noch religiöse überheblichkeit tragen keine zinsen mehr.
man streckt die verhandlungszeit in sachen palästinensischer finanzhilfe ganz bewusst in die länge und bekundet gleichzeitig seine hilfreichen absichten und in der zwischenzeit wird den palästinensern die möglichkeit eingeräumt zu erkennen wessen täglich brot sie eigentlich essen.
jetzt sprechen nicht die fanatiker sondern die dollars sie sprechen eine unblutige aber wirkungsvolle und heilsame sprache.
ich frage mich woher diese "naja die hamas wurde ja demokratisch gewählt" einstellung seitens der deutschen medien kommt?
und wenn sie demokratisch gewählt wurde was bedeutet das schon? dass sich ein volk von einer terrororganisation repräsentiert werden will? bedeutet es dass diese keine terroristen sind? die demokratische wahl der hamas ist ein problem der palästinenser. wenn sie solche leute wählen haben sie auch die konsequenzen zu tragen. das war ihnen bewußt denn die hamas hat ihren kurs stets offen gelegt. jetzt haben sie diese konsequenzen zu tragen. wenn diese demokratisch gewählten kriminellen weitere verbrechen begehen so sind sie als kriminelle zu behandeln. gerade die deutschen sollten wissen dass eine demokratische wahl nichts an der natur von verbrechern ändert...
auich eine demokratisch gewählte terroraktion bleibt eine terroraktion
