Journalismus - Quo Vadis?

Zitat des Tages

"Hinter der groben Art, wie man mit den Eigentümern umgeht, steht eine abgrundtiefe Aversion gegen private Unternehmer, die in ‪#‎Kreuzberg‬ zum Kult gehört."

Der BZ-Kommentator Gunnar Schupelius am Mittwoch in dem Springer-Blatt über Pläne des Berliner Senats, ein Grundstück mit 500 Wohnungen, einer Kita, einem Jugendtreffpunkt und mit Spielplätzen zu bebauen, anstatt es an einen Luxusinvestor zu veräußern.
 
heute geht der pinocchio des tages™ an die gesamte medienlandschaft für den letzten storch-skandal.

http://www.achgut.com/artikel/nationalmannschaft_shitstorm_einfach_mal_die_klappe_halten

erneut griff die presse auf ihre strategie des forced backtrack zurück:

phase 1: eine aussage wird falsch interpretiert und zum skandal aufgeblasen.
phase 2: wenn der betroffene die sache richtigstellt, wird er der lächerlichkeit preisgegeben und des 'zurückruderns' beschuldigt.
(zb: "ich habe explizit nicht von einem schießbefehl gesprochen und auf die bestehenden gesetzte verwiesen" - "jaja, jetzt rudern sie wieder zurück, das ist doch ihre strategie, provozieren und dann will mans nicht so gemeint haben")

3 aspekte spielen dabei eine rolle:
a) die aussage wird schlimmstmöglich interpretiert. begründet wird die intrpretation dadurch, dass sojemand das natürlich so meinen muss. im umkehrschluss wird die intepretation der aussage wiederum zum beleg dafür, dass der betroffene eben genau sojemand ist.
b) die strategie ist darauf ausgelegt, viral zu gehen. der sachverhalt muss einfach und catchy sein. am besten durch einen griffigen hashtag oder durch memes vermittelt werden können. so kann jeder mit einzwei klicks am aufstand der anständigen teilnehmen.
c) das viral gehen unterstützt die diskursive praxis des ständigen wiederholens, durch welche die interpretation ins kollektive gedächtnis eingeht und 'wahr' wird.

bei manchen läuft aspekt a) vermutlich unterbewusst ab.


mehr dazu in meinem in kürze erscheinenden buch "die pinocchiopresse - journalismus 2.0"
 
Man kann doch niemandem glauben, der behauptet beim Posten auf der Maus ausgerutscht zu sein. Schon gar nicht als Journalist. :D Vor allem sind deine 3 Aspekte alle auf die Vorgehensweise der AfD umzuschreiben.
 
Wie würdet ihr den Satz "Wir schaffen das" interpretieren, unter Bezugnahme auf die Flüchtlingskrise? Ist das ein Satz der meinungsbildend auf Memes tausendfach in Volksverräterkontext gesetzt wurde und dramatisiert wurde, oder war das da ok weil es ja nicht um afd ging?
 
Ganz unrecht hat Daffy nicht. Die Aufregung ist dieser multiple interpretierbare Tweet nicht wert.
 
AllesVollPfosten schrieb:
Wie würdet ihr den Satz "Wir schaffen das" interpretieren, unter Bezugnahme auf die Flüchtlingskrise? Ist das ein Satz der meinungsbildend auf Memes tausendfach in Volksverräterkontext gesetzt wurde und dramatisiert wurde, oder war das da ok weil es ja nicht um afd ging?
Zum Vergrößern anklicken....

häh?
wo ist der interpretationsspielraum bei dem satz 'wir schaffen das'?
und wo der bezug zur presse?

@FlyingSaesch
das hat sie ja nicht behauptet.
das hat der pinocchio-spiegel geschrieben und sich dabei auf 'parteifreunde' berufen.
dann wurde es immer wieder wiederholt und gememet etc und gilt nun als fakt. siehe punkt c)
 
will damit prinzipiell nur ausdrücken dass die, die sich da so ungerecht behandelt fühlen, ganz genauso agieren, wenn nicht noch weit verleumderischer und hetzerischer.
Das Poblem ist nach wie vor dass die afd nicht entschieden genug Stellung bezieht gegen rassistische Strömungen innerhalb der eigenen Reihen, deshalb ist es klar dass sie entsprechend interpretiert werden. braucht man sich überhaupt nicht drüber aufregen eigentlich, außer man weiß genau welches Spiel man da spielt und die Aufregung auf beiden Seiten ist Teil des Kalküls sich als Kämpfer für die Wahrheit zu positionieren gegen "die da oben".
 
heute 23uhr ard doku über die pinocchiopresse. (um 22uhr war schon silvester köln doku ^^)
geht um die frage, wie die medien vertrauen zurückgewinnen können.
vermutung: manipulative meinungsmache durch objektive berichterstattung zu ersetzen ist wohl keine option.
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
heute 23uhr ard doku über die pinocchiopresse. (um 22uhr war schon silvester köln doku ^^)
geht um die frage, wie die medien vertrauen zurückgewinnen können.
vermutung: manipulative meinungsmache durch objektive berichterstattung zu ersetzen ist wohl keine option.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz wichtig: #haltung
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
heute 23uhr ard doku über die pinocchiopresse. (um 22uhr war schon silvester köln doku ^^)
geht um die frage, wie die medien vertrauen zurückgewinnen können.
vermutung: manipulative meinungsmache durch objektive berichterstattung zu ersetzen ist wohl keine option.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh Junge. Gerade du mit deiner absolut voreingenommenen Rhetorik sprichst von Objektivität?! o_O
 
tss. ich bin immer rational und strebe nach objektivität!

fängt schonma super an der bericht...
zum einstieg den vorwurf der lügenpresse erstma durch irgendwelche hass- und drohmails diskreditieren und als rechte hetze abtun.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Ganz unrecht hat Daffy nicht. Die Aufregung ist dieser multiple interpretierbare Tweet nicht wert.
Zum Vergrößern anklicken....

Der ist einfach nur ein Schmunzeln wert und das wars. Bin ich den echt der einzige der drüber lachen musste das sie raushaut: Auf der Seite vom Mannschafstbus steht "Wir schaffen das"?

:oops:
 
fehler? vll paar kleine. aber compact is viel schlimmer!!!
verbesserungspotential? glaubwürdigkeitsstrategien!
glaubwürdiger werden? mehr glaubwürdigkeit vermitteln!
 
Für die Philippinen ist dieses Urteil ein großer Sieg, für China ein schwerer Schlag. Es zeigt, dass kein Land über internationalem Recht steht, auch wenn es noch so groß oder militärisch stark ist.

Nun fängt aber die schwierige Zeit nach dem Urteil an. Da China zu den Unterzeichnern des Seerechtsübereinkommens gehört, ist das Urteil eigentlich bindend. Doch das Gericht hat keine Möglichkeit es durchzusetzen. Die Regierung in Peking hat zudem von Beginn an klar gemacht, dass sie die Entscheidung der Richter nicht akzeptieren wird.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...dchinesisches-meer-trifft-china-14336876.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/...dchinesisches-meer-trifft-china-14336876.html
lel
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten