Jugendgewalt - Woher kommt die Verrohung der Jugend?

in dem spiegel bericht stand etwas von einer bekannten cybermobbing site
kann mir jmd mal nen link zu einer solchen seite schicken ^^
 
isharegossip ist das. direkten link gebe ich aber nicht. is aber eine echt schlimme seite
 
Ich würd mich eher fragen ob jemand einen streit schlichten sollte der offensichtlich nicht dazu in der lage ist. sollte das nicht eher jemand machen der ne waffe oder respekt hat oder irgend ein amt hat . da ist er selber schuld, großes risiko eingegangen und das ist in kraft getreten.

Yo und das geilste ist, das solche leute immer von ehre und eier in der hose labern !! Echt arme würstchen, alleine kriegen die nix auf die reihe.

Ihr seid solche hater. die werden bestimmt sagen "yo wir haben den mit 20 leuten einen zusammengetreten, das ist ne ehrenvolle aktion" . dass man immer im internet von jemanden ein schlechtes bild zeichnen muss. ich glaub so weit kann jeder von den 20 denken, dass das nicht ehrenvoll ist, das sind doch keine affen. auch wenn ihr faschisten das denkt. das sind auch normale leute, und wenn die aktion so war dann war die halt so, und man hat den leuten gründe gegeben um einzuschreiten, die auf jeden fall über dem niveau "wir treten mit 20 einen zusammen und haben eier" liegt auch wenn faschisten und reality mittags tv das nur grundlose aggressive jugendliche laiendarsteller zeigt dass vielleicht glauben. ausserdem kann man unmöglich mit 20 einen zusammenschlagen. wenn jeder von den 20 einmal schlägt ist der typ tot. schonmal 20 schläge in die fresse bekommen.
 
20 leute sind fast 2 fußball mannschaften ohne torwart nur die feldspieler. das muss man sich mal realistisch vorstellen dass alle feldspieler auf den schiedsrichter einprügeln oder so, das geht garnicht. die presse ist so whack. hauptsache ne dicke schlagzeile, von 20 die rumstanden haben dann viellecht so 3 zugeschlagen. immernoch schlimm aber einfach lächerlich
 
Ich würd mich eher fragen ob jemand einen streit schlichten sollte der offensichtlich nicht dazu in der lage ist. sollte das nicht eher jemand machen der ne waffe oder respekt hat oder irgend ein amt hat . da ist er selber schuld, großes risiko eingegangen und das ist in kraft getreten.



Ihr seid solche hater. die werden bestimmt sagen "yo wir haben den mit 20 leuten einen zusammengetreten, das ist ne ehrenvolle aktion" . dass man immer im internet von jemanden ein schlechtes bild zeichnen muss. ich glaub so weit kann jeder von den 20 denken, dass das nicht ehrenvoll ist, das sind doch keine affen. auch wenn ihr faschisten das denkt. das sind auch normale leute, und wenn die aktion so war dann war die halt so, und man hat den leuten gründe gegeben um einzuschreiten, die auf jeden fall über dem niveau "wir treten mit 20 einen zusammen und haben eier" liegt auch wenn faschisten und reality mittags tv das nur grundlose aggressive jugendliche laiendarsteller zeigt dass vielleicht glauben. ausserdem kann man unmöglich mit 20 einen zusammenschlagen. wenn jeder von den 20 einmal schlägt ist der typ tot. schonmal 20 schläge in die fresse bekommen.

:):thumbsup:

Eben Leute, zeigt man nen bisschen Respekt... ihr Faschisten! :D

Der Streichtschlichter hat das durch seine mangelnden Fähigkeiten eben provoziert...:thumbsup:
 
20 leute sind fast 2 fußball mannschaften ohne torwart nur die feldspieler. das muss man sich mal realistisch vorstellen dass alle feldspieler auf den schiedsrichter einprügeln oder so, das geht garnicht. die presse ist so whack. hauptsache ne dicke schlagzeile, von 20 die rumstanden haben dann viellecht so 3 zugeschlagen. immernoch schlimm aber einfach lächerlich

Dann haben 17 andere immer noch keine Hilfe geleistet. Ich bleib dabei, das sind einfach asoziale Wixxer, egal welcher Herkunft...
 
bestimmt hatte der streitschlichter einen kampfsport background
und wenn ich eins hier gelernt habe dann ,dass diese killermachienen nur mit einem bis drei dutzend leuten in der griff zu bekommen sind
 
Das Schakal Manifest

30.Juni 2009

Wir benutzen das Wort Schakal gegenüber diejenigen, die wir aus gutem Grund verachten.Eine Bezeichnung, die gut in diese Zusammenhänge passt und gut gewählt ist mit Hinsicht auf die wahre Natur dieses Tieres. Schakale kann man leicht erkennen an ihren feigen Handlungsmustern.Die Bezeichnung ist nicht durch Vorurteile oder engstirniges Unverständnis gegenüber ihren “schwierigen Verhältnissen” entstanden, sondern ist gut überlegt und durch unzählige Erlebnisse und ein Leben unter ihnen gewählt worden. Seit sie Wenige waren und bis heute, wo sie genug sind, um sich in Gruppen zu versammeln. Das Sjakal Manifest soll nicht als Hohn gegen Menschen mit anderer Hautfarbe oder Religion aufgefasst werden, genauso wenig soll das Tier verhöhnt werden, das den Namen gab. Gewisse gläubige Personen werden es sicher so verstehen, Friede sei mit ihnen, aber gönnt ihnen die Opferrolle. Nein, das Manifest sollte als brauchbare Anleitung zum Verständnis dafür sein, wer die Menschen sind, die mit Terror, Drohungen und Gewalt unschuldige Dänen, Kinder, Junge und Alte aller Art und Geschlechter in einen Eisengriff der Furcht halten. Nicht zuletzt soll die Bezeichnung zum Schutz gegen die geistige Verderbtheit des Rassismus benutzt werden.
Die Propaganda der Politiker, Medien und Polizei ist bei der Ausarbeitung des Manifestes nicht verwendet worden. Das Manifest gründet auf Fakten – wirkliche Geschehnisse und Erlebnisse über eine lange Zeit mit den beschriebenen Schakalen. Es handelt sich darum zu verstehen und zu definieren, mit welcher Art Personen wir es zu tun haben. Die Bezeichnung “Perker” wäre missverständlich. “Perker” ist ein stigmatisierender rassistischer Ausdruck, so wie das Wort “Rocker” es im Verhältnis zu uns Motorradfahrern geworden ist. So wie “Rocker” mit Kriminalität in Zusammenhang gebracht wird, wird “Perker” in Zusammenhang mit “fremd” gebracht und ist damit ein gutes Beispiel dafür, wie negative Worte verkehrt benutzt werden und damit ohne Grund Angst und Hass im Volk schüren. Niemand mit ein wenig Vernunft sollte unschuldige und ordentliche Menschen verachten oder verfolgen, nur weil sie anders sind, eine andere Hautfarbe oder Kultur haben, oder weil es Mode ist! Das würde sie letztlich auf die gleiche Ebene herabsetzen, wo eben die Schakale ihr Gedankengut herhaben und wo sie Zuhause sind. Schakale findet man meist unter Leuten mit arabischer Herkunft, das ist Fakt, andere Nationalitäten kommen auch vor, sogar dumme dänische Jungs. Die Mitglieder der sogenannten Einwandererbanden sind nicht zwangsläufig Schakale; aber damit kein Zweifel darüber aufkommt, wer sie sind, ist hier ein genaues Profil vom Schakal:
- Alleine und ohne Waffen sind sie im Großen und Ganzen ungefährlich für normale Erwachsene. In solchen Situationen treten sie meistens freundlich, eher kriecherisch und grenzwertig unsymphatisch schleimig auf. Wenn man ihre Einstellung und den Inhalt kennt und weiß was sie sagen, wenn man ihnen den Rücken zuwendet, dann wirken sie erbärmlich.
- In Gruppen von drei und darüber ändern sie ihren Charakter, werden arrogant und mutig. Dann greifen sie ohne Vorwarnung und Ursache zumeist Junge und Alte an.
-Sie hassen Dänen; ihre Mentalität, die Lebensweise, das Christentum und dessen Symbole. Oft geben sie Rassismus als Hauptursache für ihren Hass an, aber sie sehen nicht den Splitter im eigenen Auge und glauben, dass der Rassismus nur schwarz gegen weiß ist. Sie betrachten Dänemark als ein *****land, und je mehr Schmerz sie den Bürgern des Landes zufügen können, desto besser geht es ihnen.
-Sie terrorisieren Kinder und Jugendliche wie man es noch nie in diesem Land erlebt hat. So grob und massiv, und das betrifft alle – auch die Neudänen, die in den Augen der Schakale zu gut integriert
und damit Verräter sind. Manche Schakale behaupten, Kriegsopfer zu sein, Kinder des Krieges sind oder prahlen damit, am Krieg teilgenommen zu haben, aber ihre Kriege sind weit weg von dem Dänemark, das ihnen alle Chancen gegeben hat. Der Grund, warum sie lieber hier Krieg veranstalten anstatt zurück zu ihren “Kriegen” zu gehen, ist, dass ihre Eltern vor dem Krieg geflüchtet sind, sie selbst vor dem Krieg geflüchtet sind, oder weil sie niemals in der Nähe eines Krieges waren.
-Sie haben keinen Respekt vor Freundlichkeit und höflichem Auftreten, es sei denn, dies kommt von ihrem Vater, älteren Onkeln oder Imame. Höfliche und freundliche Menschen sehen sie als feige und furchtsame leichte Opfer an, und sie reden schlecht über sie, sobald sie außer Hörweite sind.
-Sie haben keinen natürlichen Respekt vor älteren Menschen – abgesehen vor den oben genannten Personen. Sie können nichts Verkehrtes darin sehen, sie zu belästigen oder zu terrorisieren oder sogar Gewalt gegen sie anzuwenden.
-Vor der Verschärfung der Aufenthaltsgenehmigung und dem Erhalt der Staatsbürgerschaft fanden sie es lächerlich, darum anzusuchen, wenn sie es nicht automatisch bekamen oder im “*****land” geboren waren. Es genügte ihnen, hier zu sein, die Zuwendungen zu genießen und sich idiotisch zu benehmen.
-Obwohl sie fast alle hier geboren und aufgewachsen sind, benutzen sie eine Loosersprache mit starkem Akzent. Diese Sprache haben sie sich zugelegt, weil sie alles Dänische hassen – auch die Sprache, und weil ihnen die Sprache der Schwarzen in den USA-Getthos imponiert. Sie wollen zeigen, dass sie außerhalb der Gesellschaft stehen und Gangster sind. So identifizieren sie sich untereinander und mit dem wirklichen Rassismus, dem die Schwarzen ausgesetzt waren. Sie übernehmen die Opferrolle – sie hat zentrale Bedeutung für ihre Lebensauffassung.
-Sie haben alle eine frauenunterdrückende Mentalität, die sie nur dann im Zaum halten, wenn sie ein Ziel oder “Auswärtsspiel” haben. Wahrscheinlich stammt diese Mentalität aus einer Erziehung, bei der sie schon ab sechs-sieben Jahren über ihre Mutter und älteren Schwestern bestimmen durften.
-Sie verachten die dänischen Mädchen, deren Selbständigkeit und ihren Freisinn, es sei denn, diese tun, worum sie sie bitten, wenn sie sich mit ihnen einlassen oder zum Islam konvertieren.Tun sie das nicht, werden sie frankweg als ***** betrachtet, und das nicht mit einem liebevollem Blick. Das zeigt sich oft bei zufälligen Begegnungen auf der Straße, in Diskotheken, in Verbindung mit Gruppenvergewaltigungen, wenn sich die Mädchen behaupten wollen, oder generell bei Ex-Partnerschaften.
-Wenn sie meinen , dass ihre Schwestern, Kusinen, Mütter oder sogar Ex-Geliebte nicht richtig gekleidet in der Stadt auftreten, Alkohol verzehren oder zuviel mit Ungläubigen sprechen, bedrohen sie sie. Gehorchen sie nicht, riskieren sie Ausgestoßensein, weitere Drohungen, Gewalt oder Schlimmeres.
- Wenn es jemand wagt, Andeutungen, Komplimente oder Witze über “ihre Frauen” zu machen, wird das immer auf die sogennnte Ehre der Schakale gemünzt werden.
-Erleben sie Widerstand oder erwarteten sie Prügel in einer konkreten Situation, fallen sie sofort auf die Knie und heulen und jammern wie richtige Schakale.
-Bekommen sie Prügel schreien sie, suchen schnell ihre Eigenen/Ummah und geben vor, das Gefecht gewonnen zu haben.Nur wenn sie auf der Intensivstation gelegen haben, oder wenn ihre Verletzungen äußerlich erkennbar sind, geben sie zu, dass sie die Hucke voll bekommen haben. Dann erzählen sie immer, dass sie von Vielen überfallen wurden.
-Sind sie Viele, ertragen sie es nicht, dass man sie anschaut, ihre Mädchen, in ihre Autos oder nur in die Richtung. Wenn sie aber alleine sind oder in Unterzahl senken sie den Kopf oder weg, wahrcheinlich weil sie sich schämen und ihren eigenen Wert erkennen.
-Wagt es Jemand Andeutungen, Komplimente oder Witze über “ihre” Frauen zu machen, so wird das niemals als Spaß oder Freundlichkeit aufgefasst, sondern als Angriff auf die sogenannte “Ehre” der Schakale.
-Sie treten immer agressiv im Verkehr auf, und bei Verkehrsunfällen rufen sie Verstärkung von vielen Schakalen herbei, um zu versuchen, dass die Gegenpartei die Schuld auf sich nimmt oder sie sogar zu überfallen. Der Rettungsdienst wird dabei in der gemeisamen Erregtheit auch angegriffen.
-Sie treten in Gruppen schon mit 10-bis 12- Jährigen auf, aber die meisten ziehen sich als Krachmacher und Schakale mit etwa 25 Jahre zurück, wenn sie sich verheiraten und Kinder bekommen. Das Putzige ist, dass sie dann meinen, dass alles vergeben und vergessen ist.
-Sie gehören nicht notwendigerweise einer Bande an. Viele von ihnen verkehren täglich einzeln, aber sofort, wenn sie sich sammeln und genug werden, fühlen sie sich oben auf, und dann setzt sich die Schakalmentalität offen durch.
-Ein deutliches Zeichen dafür, dass ein Schakal sich unsicher fühlt und einer Schlägerei lieber ausweicht, ist, wenn er laut ruft und gestikuliert. Leere Drohungen, am liebsten mit sicherem Abstand, sind eine Spezialität; den Stinkefinger vorbeifahrenden Autos zeigen, Schlagworte an Häusern oder hasserfüllte Mitteilungen in Gefängniszellen sind hierfür gute Beispiele.Solche risikofreien Handlungen halten die Schakale putzigerweise für Siege!
-Die Angst ist ihre Waffe, und eben dieses, dass friedliche Menschen wissen, dass sie ohne Grund jederzeit angreifen können, gruppenweise und bewaffnet mit Messern, ist die Ursache für die alltägliche Angst von normalen Bürgern, wenn sie außerhalb ihres Zuhauses verkehren.
-Im Gegensatz zu den Bikern (in den Medien Rocker), die auch in den Medien dämonisiert wurden, betrachten die Schakale “die Angst vor ihnen ” als etwas Großes. Wo Biker unnötige Angst von Fremden und normalen Menschen als Belastung empfinden, fassen die Schakale diese Angst als Ausdruck von Respekt ihnen gegenüber auf – dass sie Jemand sind!
-Die meisten Schakale sind ausländischer Herkunft,aber es gibt einzelne “verrückte Hunde” dänischen Ursprungs. Sie sind entweder an einem falschen Ort aufgewachsen, oder sie fühlten sich angezogen von dem Respekt (der Angst), den die Schakale, aber in hohem Maße auch Polizei und Presse um das Schakaldasein geschaffen haben.
-Fast alle Schakale sind Muslime, auf jeden Fall wenn sie zuhause beim Vater sind oder mit dem Imam sprechen. Sie geben vor, an Gott zu glauben und dem Koran zu folgen, sie rufen oft Allah an – insbesondere, wenn sie im Gefängnis sitzen und alleine und bange sind. Im Alltag hapert es damit, dem wahren Weg des Glaubens zu folgen: sie rauchen Hasch, nehmen Stoff, begehen Straftaten, trinken Alkohol, schlagen sich, bilden Banden und fluchen, bumsen, aber sie können auf jeden Fall nicht beschuldigt werden, KEINE Sozialhilfe zu beziehen! Das Einzige, worin sie ihren Glauben folgen ist, dass sie sich von Schweinefleisch fernhalten und den Ramada, so gut sie können, einhalten, ansonsten ist Gott und die Rechtleitung des Glaubens nur ein Trost, wenn die Sicherheit der Gruppe nicht da ist. Diese Form von Glaube und Trost wird von den Gruppenführern wie ein Machtwerkzeug benutzt und um sie versammeln zu können.
Manchmal werden die Schakale als “Ausländerrocker” bezeichnet und es ist ganz gängig geworden, dass die Polizei und Presse der Öffentlichkeit erzählen, dass die Schakale als Teil vom Bandenmillieu schlimmer sind als das “Rockermillieu”. Das ist ein gewollter Vergleich, der aber Furcht bei “Frau und Herr Dänemark” verursacht. Niemals haben sich die Biker so benommen, selbst als einige von ihnen Rocker waren!
Der gewöhnliche Däne muss erschüttert sein, dass es Schlimmeres gibt als Rocker. Herr und Frau Dänemark haben in den letzten 20 Jahren die Ohren voll bekommen über diese sogenannten schlimmen Rocker, und jetzt heißt es, das es noch Schlimmere gibt!
Selbst wenn diese Schakale unschuldig sind oder im hohen Maße grundlose Gewalt ausüben, so muss ihnen bescheinigt werden, dass die Polizei und Presse sie angespornt haben. Das hat sie befähigt zu einem “Mut”, den sie sonst nicht gehabt hätten. Diese Presse hat sie gefährlicher gemacht.
Kulturbereicherer sind sie bestimmt nicht, eher muss man sie als unverfälschte Verlierer mit angenommener Opferrolle betrachten.
Wenn viele Dänen meinen, dass sie nicht dem Islam die Hand reichen sollen,dann ist das weniger dem Terror in der Welt geschuldet. Mehr bedeuten die alltäglichen Begegenungen mit den Schakalen. Niemals im Leben sollte man sein Haupt vor so einem menschlichem Abfall beugen.
 
Ich würd mich eher fragen ob jemand einen streit schlichten sollte der offensichtlich nicht dazu in der lage ist. sollte das nicht eher jemand machen der ne waffe oder respekt hat oder irgend ein amt hat . da ist er selber schuld, großes risiko eingegangen und das ist in kraft getreten.

=> 2 Dummheiten in einem Absatz:
1.) Vielleicht wollte ja der BND für miese Stimmung gegen Migraten sorgen um seine Aktivitäten in der Welt zu rechtfertigen, aber ausländische Behörden haben einfach einen Migranten als Opfer eingeschleust... Ich rufe gleich Gibbs an, Tony soll den Backround checken! Bescheuertes Verschwörungsdenken!

2.) Das nennt man Courage, oder wie deutsche Faschisten wie ich es nennen, Mut und Tapferkeit!

Ihr seid solche hater. die werden bestimmt sagen "yo wir haben den mit 20 leuten einen zusammengetreten, das ist ne ehrenvolle aktion" . dass man immer im internet von jemanden ein schlechtes bild zeichnen muss. ich glaub so weit kann jeder von den 20 denken, dass das nicht ehrenvoll ist, das sind doch keine affen. auch wenn ihr faschisten das denkt. das sind auch normale leute, und wenn die aktion so war dann war die halt so, und man hat den leuten gründe gegeben um einzuschreiten, die auf jeden fall über dem niveau "wir treten mit 20 einen zusammen und haben eier" liegt auch wenn faschisten und reality mittags tv das nur grundlose aggressive jugendliche laiendarsteller zeigt dass vielleicht glauben. ausserdem kann man unmöglich mit 20 einen zusammenschlagen. wenn jeder von den 20 einmal schlägt ist der typ tot. schonmal 20 schläge in die fresse bekommen.

=>>> Schon mal dran gedacht, dass die nicht alle aufs Gesicht schlagen müssen, bzw auch nicht alle mitgemacht aber billigend zugeschaut haben? Einige von denen werden mit Sicherheit stolz damit prahlen. Im Generellen verwechseln zuviele Stolz mit Ehre. Wenn Gewaltübergriffe im Allgemeinen und solche großer Gruppen gegen einen oder weniger Unterlegender zu Verurteilen in deinen Augen faschistisch ist, muss ich Opas Silberbesteck mal wieder ausm Schrank holen!
10 Zeichen- Regel
 
nichtssagender beitrag. ausser dass ich recht hab vielleicht

der wiederspricht nichtmal wirklich, sondern zeigt einfach nur dass du alles auf ne bestimmte weise sehen willst um andere leute zu verunglimpfen und ums belastend klingen zu lassen. mut und tapferkeit junge, warum ist denn was mutig und tapfer, weil man ein risiko eingeht. wenn der mutige held zu hilfe eilt um die in not geratene jungfrau aus den fluten zu befreien ertrinkt der held auch manchmal, sonst ist es nicht mutig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mut und tapferkeit haha. das ist das echte leben junge, leute die mutig und tapfer sind gehen drauf

und der rest ist nur unfug. du willst es wohl unbedingt auf diese verunglimpfende weise sehen und irgendjemanden belasten. hauptsache irgendjemandem was in die schuhe schieben

ausserdem ist das mit 20 einfach lächerlich. 20 leute können nicht einen verprügeln, wenn jemandem der echt so unrealistisch denkt das beispiel mit den 20 schlägen nicht einleuchtet soll er halt das beispiel mit den 2 fußball mannschaften nehmen, du brauchst jetzt nicht so klugscheisserisch daher kommen und sagen "die schläge müssen ja nicht ins gesicht gewesen sein" was für ne lächeliche aussage, das war ein allgemeines beispiel um zu zeigen dass es schwachsinn ist. und klar macht das nen unterschied wenn 15 nur zugeguckt haben, dass ist nämlich ne reisserisch schlagzeile die in ne gewisse verunglimpfende richtung geht und damit nicht korrekt. wen interessierts wieviele zugucken.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nichtssagender beitrag. ausser dass ich recht hab vielleicht

der wiederspricht nichtmal wirklich, sondern zeigt einfach nur dass du alles auf ne bestimmte weise sehen willst um andere leute zu verunglimpfen und ums belastend klingen zu lassen. mut und tapferkeit junge, warum ist denn was mutig und tapfer, weil man ein risiko eingeht. wenn der mutige held zu hilfe eilt um die in not geratene jungfrau aus den fluten zu befreien ertrinkt der held auch manchmal, sonst ist es nicht mutig.

Du guckst zuviel Film!
Ehrenamtliche Helfer wie z.B. Streitschlichter oder freiwillige Feuerwehrleute etc sind heldenhaft, da sie -wie man an diesem Beispiel sieht- sich für das Wohl der Gruppe einsetzen, manchmal auch mit einem damit behangenen Risiko. Wer alleine versucht 2 Gruppen zu besänftigen...wagt etwas - das ist die Definition von Mut und Tapferkeit! Es geht ums Wagnis, nicht ums Verlieren!

Ansonsten verunglimpfe ich aber gerne Feiglinge, die sich in ner Horde auf einen stürzen, auch wenn von 20 Leuten 15 zugeguckt hätten! Dies mache ich auch äußerst gern in herablassender belastend wirkender Weise.
Mich und viele andere interessiert es ob 15 Leute zugucken wenn 5 weitere auf die man ein Einfluss gehabt hätte auf jemand einschlagen und dessen Tod billigend in Kauf nehmen! Wie dumm bist du?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben Unten