Slacker
Altgedient
- Joined
- Aug 31, 2007
- Messages
- 4,110
was?Vegane bodybuilderin aus Magdeburg. Nur echt mit Hund und Anti Bill Gates Memes
was?Vegane bodybuilderin aus Magdeburg. Nur echt mit Hund und Anti Bill Gates Memes
Weil das Lebewesen sind. Mit Bewusstsein und allem drum und dran. Und wir die züchten, um sie dann ihr Leben lang einzusperren, vollzustopfen, zu schlachten und dann ihre Leichen zu essen.Erklär' mal kurz warum, bitte. Ich freu' mich schon auf die Antwort und hab' dann gewiss Fragen.
in dem Moment, in dem du sagst, wir beuten Tiere aus, wenn wir sie essen und das gehört verboten, tust du das. Fang jetz nicht umgekehrt du an, eine moralische Kategorie zwanghaft juristisch verstehen zu wollen.Rechte zusprechen kann ich alleine ja gar nicht. Von daher wäre es für mich ok, bestimmte Arten der Tiernutzung gesetzlich zu verbieten.
also bist du auch nur ein heuschlerIch bin wie gesagt kein Veganer, ich esse Fleisch, mein Gürtel ist aus Leder. Aber ich bin schon der Meinung, dass das alles ziemlich pervers und unethisch ist und habe vollstes Verständnis für jeden, der das nicht mitmacht, den das anekelt und der dafür kämpft, dass es irgendwann verboten wird, Tiere auszubeuten.
man kann sich schon die Frage stellen was uns dazu berechtigt, diese Tiere zu töten.Was die Massentierhaltung angeht, kann man da sicher drüber diskutieren, aber was ist gegen Bio, Weiderind, Jagdfleisch, Angeln und dergleichen einzuwenden?
Finde immer wieder erstaunlich, wie positiv die Zukunftsprognosen oder Vorstellungen einiger sind.Fleischkonsum in seiner jetzigen Form ist so dermaßen absurd, dass ich fest davon überzeugt bin, dass man in der Zukunft auf uns zurückguckt und angewidert sein wird von unserem Verhalten Tieren gegenüber.
Kommt wohl auf den Zeitraum an. Insgesamt würde ich schon sagen, dass wir als Menschheit grundsätzlich Fortschritte machenFinde immer wieder erstaunlich, wie positiv die Zukunftsprognosen oder Vorstellungen einiger sind.
Ich denke, in Zukunft werden die Menschen neidisch auf unseren Lebensstandard zurückblicken und angewidert sein, vom Verhalten des Menschen, dem Menschen gegenüber.
klar, kann ich auch nur empfehlen, hab damals meine bachelorarbeit über die Frage geschrieben und danach war ich wieder unbeschwerter fleischesser leckerman kann sich schon die Frage stellen was uns dazu berechtigt, diese Tiere zu töten.
Du meinst vermutlich eine subjektive moralische Ebene, ich antworte mal auf einer sachlichen: Die Fähigkeit. Kein Löwe, keine Katze, kein Alligator, kein Hai, kein Wolf oder sonst ein Tier wird sich jemals so eine Frage stellen.man kann sich schon die Frage stellen was uns dazu berechtigt, diese Tiere zu töten.
Grundsätzlich finde ich einen Menschen der Fleisch isst nicht verwerflicher als ein Tier das Fleisch frisst. That's nature. Und im Grunde genommen fällt auch die Massentierhaltung darunter. Götterkomplex des Menschen halt, dass er meint das was er tue gehöre nicht mehr zur Natur. Das wäre eine abstrakte Betrachtung. Im konkreten finde ich dann aber heutige Massentierhaltung auch ekelhaft und zahle gerne für mein Fleisch das doppelte oder dreifache beim Fleischer dem ich vertraue, in der Hoffnung, dass das Vertrauen gerechtfertigt ist.Was die Massentierhaltung angeht, kann man da sicher drüber diskutieren, aber was ist gegen Bio, Weiderind, Jagdfleisch, Angeln und dergleichen einzuwenden?
Ich kann aber auch einen anderen Menschen töten. Das ist im Normalfall aber illegal. Zahlreiche Staaten haben die Todesstrafe abgeschafft. Mitunter, weil es fraglich ist, ob Menschen das Leben anderer Menschen beenden dürfen, auch wenn es ein Gericht beschließt.Du meinst vermutlich eine subjektive moralische Ebene, ich antworte mal auf einer sachlichen: Die Fähigkeit.
Die Vorstellung was ethisch oder moralisch vertretbar ist ändert sich halt, das ist nichts absolutes. Und da hat natürlich jedes Individuum seine eigene Meinung, ausschlaggebend ist aber eher ein gesellschaftlicher Konsens. Der kann sich ändern und es spricht nichts dagegen sich für eine Änderung einzusetzen. Zu denken das ginge von heute auf morgen halte ich aber für arg blauäugig, und das zu verlangen für vermessen und realitätsfremd. Über das Rumpelstilzchen-Stampfen solcher Leute amüsiere ich mich. (Nein, dich zähle ich da noch nicht zu ^^)Ich kann aber auch einen anderen Menschen töten. Das ist im Normalfall aber illegal. Zahlreiche Staaten haben die Todesstrafe abgeschafft. Mitunter, weil es fraglich ist, ob Menschen das Leben anderer Menschen beenden dürfen, auch wenn es ein Gericht beschließt.
Wenn ich das Recht, Tiere zu töten allein aus der Befähigung ableite, dürfte ich dann jedes Tier töten? Und was ist mit Menschen, die das selbst gar nicht können?
Am Ende ist es eben keine sachliche Fragestellung, sondern eine ethische.
Natürlich erkenne ich die offensichtlichen Differenzen, finde aber beides verwerflich.Ich meine explizit dich und Existenz.
Findest du auch einen das Verhalten eines menschlichen Kannibalen nicht verwerflicher als das eines anderen Tieres?Grundsätzlich finde ich einen Menschen der Fleisch isst nicht verwerflicher als ein Tier das Fleisch frisst.
Grundsätzlich betrachtet finde ich das auch nicht verwerflicher. That's nature. Ich persönlich finde es aber natürlich verwerflich und bin froh, dass mir der gesellschaftliche Konsens da zustimmt.Findest du auch einen das Verhalten eines menschlichen Kannibalen nicht verwerflicher als das eines anderen Tieres?
Das klingt ziemlich widersprüchlichGrundsätzlich betrachtet finde ich das auch nicht verwerflicher. That's nature. Ich persönlich finde es aber natürlich verwerflich und bin froh, dass mir der gesellschaftliche Konsens da zustimmt.