Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
WASHINGTON, Jun 7 2012 (IPS) - France and Germany were prepared in spring 2005 to negotiate on an Iranian proposal to convert all of its enriched uranium to fuel rods, making it impossible to use it for nuclear weapons, but Britain vetoed the deal at the insistence of the United States, according to a new account by a former top Iranian nuclear negotiator.
Seyed Hossein Mousavian, who had led Iran’s nuclear negotiating team in 2004 and 2005, makes it clear that the reason that offer was rejected was that the George W. Bush administration refused to countenance any Iranian enrichment capability, regardless of the circumtances.
Mousavian reveals previously unknown details about that pivotal episode in the diplomacy surrounding the Iran nuclear issue in memoirs published Tuesday.
...
Wenn der der Schwasser-Reaktor bei Arak - Irans zweiter Weg zur Atombombe - nicht vollständig von den Inspekteuren überwacht werden darf und später zurückgebaut wird, dann hat Obama dem Iran gerade analog zu München 38 das Sudetenland angeboten.
http://www.welt.de/politik/ausland/...rueter-bietet-Iran-zweiten-Weg-zur-Bombe.html
Demgegenüber wurde heute Nacht die folgende Variante eines „Arak-Kompromisses“ beschlossen: Der Reaktor darf mit Einschränkungen weitergebaut werden. Die “Gegenleistung”: Iran erklärte sich bereit, binnen der nächsten sechs Monate keine Brennstäbe im Reaktor zu installieren und den Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEA) erstmals Zugang zu dieser Anlage zu gestatten. (Lawrence Norman and Jay Soloman, Major Powers Reach Deal With Iran To Freeze Nuclear Program“, in: Wall Street Journal, Nov 23, 2013.)
Mit dieser Inspektorenregelung verspricht Teheran eben das zu tun, was der Atomwaffensperrvertrag ohnehin vorschreibt. Gewiss: Bislang hatte Iran Inspektionen des Arak-Reaktors vollständig abgelehnt und damit gegen eine zentrale Bestimmung des Atomwaffensperrvertrages verstoßen. Hieran soll sich offenkundig etwas ändern.
Zwar konstituiert auch der Bau eines Plutoniumbrüters ohne zivilen Verwendungsnachweis einen Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag. Doch soll dieser Verstoß künftig unter Mitwirkung von IAEA-Inspektoren vor sich gehen.
Das muss aber auch ne bombe sein...
Wie lange braucht so ein Iran eigentlich um eine Atombombe zu bauen, das würde mich mal brennend interessieren...?
Chavezz du bist doch so eine Art nuklearwissenschaftler, klär uns doch mal bitte auf...
Also seit meiner frühen Jugend reichert der Iran jetzt Uran an und bastelt an der Bombe, wird so ein Prozess auch mal zum Abschluss gebracht?
Ich meine könnte man das Uran nicht notfalls kaufen?
Oder fähige Wissenschaftler aus dem Ausland anwerben?
Das muss aber auch ne bombe sein...
Wie lange braucht so ein Iran eigentlich um eine Atombombe zu bauen, das würde mich mal brennend interessieren...?
Chavezz du bist doch so eine Art nuklearwissenschaftler, klär uns doch mal bitte auf...
Also seit meiner frühen Jugend reichert der Iran jetzt Uran an und bastelt an der Bombe, wird so ein Prozess auch mal zum Abschluss gebracht?
Ich meine könnte man das Uran nicht notfalls kaufen?
Oder fähige Wissenschaftler aus dem Ausland anwerben?
Die besseren Inspektionsmöglichkeiten für andere Nuklearanlagen gelten nämlich gerade für Arak nicht, die internationale Gemeinschaft ist also angewiesen darauf, die Informationen, die der Iran zum Stand der Bauarbeiten liefern soll, schlicht zu glauben. In Sachen Transparenz wird hier nicht mehr vom Iran gefordert, als Schritte hin zu einem Inspektionsabkommen mit der IAEA zu machen. Windelweicher geht es nicht.
Sehr guter Artikel und ich würde mich nicht wundern, wenn das Projekt Saudi Arabien den Amerikanern ins Gesicht platzt...
Deutschland übrigens auch... da wird über jahrzehnte eine Monarchie gefördert, die auf Menschenrechte pfeifft und eigentlich die Keimzelle für den internationalen (islamistischen) Terror ist...
Viel Spaß wenn später die Scherben eingesammelt werden müssen und die deutschen Leopard Panzer plötzlich gegen amerikanische Abrams positioniert werden
Wäre ein schönes Spektakel, auf das ich mich freuen würde... wer mit dem Feuer spielt, hat es nicht anders verdient verbrannt zu werden...
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.