Paris Saint-Mbitcoin - Nous sommes nous!

Scheidet PSG dieses Jahr wieder im CL Viertelfinale aus?

  • Umfrageteilnehmer
    22
  • Umfrage geschlossen .
JamesOttl schrieb:
sehe ich anders, aber ok. denke gerade die teams aus den großen ligen haben die letzten jahre die EL wieder ernst genommen, dass es die ab und an auch mal erwischt hat mMn nichts mit abschenken zu tun.

find's auch immer paradox, wenn teams das ganze jahr versuchen, mit allem was sie haben die EL zu erreichen und sich dann die komplette naechste saison ueber die doppelbelastung beschweren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich wie du. Glaube kaum, dass irgendjemand so einen Pokal abschenkt. Es ist auch trotz allem immernoch die europäische Bühne und genießt dadurch ne Menge Aufmerksamkeit. Würde mich als Spieler, Fan und Trainer jedenfalls nicht in die Tüte kommen...
...wie Eazy E
 
Das Problem ist doch für die meisten ist, dass die Europa League viel zu aufwendig für ihren Preis ist. Man hat viele lästige Spiele und finanziell hat man fast auch nichts davon und dafür muss man auch in der nationalen Liga büßen.
Verglichen mit der Champions League ist die Europa League ein relativ unbedeutender Wettbewerb. Sicherlich lässt sich auch mit der Europa League ein wenig Geld verdienen, aber der Aufwand dazu ist um einiges größer als es in der CL der Fall ist.

Z. B. an folgenden Zahlen (EL-Prämien und CL-Prämien) erkennt man schon, dass es eine erhebliche Diskrepanz zwischen der EL und der CL gibt, was die Prämienausschüttung anbelangt. Und diese ist in gewisser Weise auch gerechtfertigt, da die Champions League das deutlich attraktivere Produkt ist. Doch das wiederum führt dazu, dass die Europa League nur eine sehr geringe Attraktivität besitzt, denn der finanzielle Aspekt ist für viele Fußballvereine der wichtigste Punkt. Sicherlich sorgt es auch für ein gewisses Ansehen, wenn man die Europa League gewinnt. Doch für viele Vereine dürfte dieser Punkt erst am dem Viertelfinale interessant werden, nachdem man sich bis dahin irgendwie durchgekämpft hat.

Teams wie Chelsea werden sich doch nicht in der EL großartig bücken, um dort das Finale zu erreichen, wenn sie noch Chance auf eine Champions League Platzierung in der Liga haben und dort die weitaus größeren (TV-)Gelder für einen höheren Tabelleplatz gibt.
 
das die EL natuerlich bei weitem nich den stellenwert der CL hat is klar, aber ich denke schon, dass chelsea und arsenal da volle pulle gehen, die spanier sowieso immer und die italiener koennen halt meist nicht besser..aber napoli zaehl ich zu den favoriten dieses jahr
 
Haram_Jackson schrieb:
Das Problem ist doch für die meisten ist, dass die Europa League viel zu aufwendig für ihren Preis ist. Man hat viele lästige Spiele und finanziell hat man fast auch nichts davon und dafür muss man auch in der nationalen Liga büßen.
Verglichen mit der Champions League ist die Europa League ein relativ unbedeutender Wettbewerb. Sicherlich lässt sich auch mit der Europa League ein wenig Geld verdienen, aber der Aufwand dazu ist um einiges größer als es in der CL der Fall ist.

Z. B. an folgenden Zahlen (EL-Prämien und CL-Prämien) erkennt man schon, dass es eine erhebliche Diskrepanz zwischen der EL und der CL gibt, was die Prämienausschüttung anbelangt. Und diese ist in gewisser Weise auch gerechtfertigt, da die Champions League das deutlich attraktivere Produkt ist. Doch das wiederum führt dazu, dass die Europa League nur eine sehr geringe Attraktivität besitzt, denn der finanzielle Aspekt ist für viele Fußballvereine der wichtigste Punkt. Sicherlich sorgt es auch für ein gewisses Ansehen, wenn man die Europa League gewinnt. Doch für viele Vereine dürfte dieser Punkt erst am dem Viertelfinale interessant werden, nachdem man sich bis dahin irgendwie durchgekämpft hat.

Teams wie Chelsea werden sich doch nicht in der EL großartig bücken, um dort das Finale zu erreichen, wenn sie noch Chance auf eine Champions League Platzierung in der Liga haben und dort die weitaus größeren (TV-)Gelder für einen höheren Tabelleplatz gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ab der KO-Phase gibt es keine Mannschaft mehr die die EL nicht mehr ernst nimmt. Mit dem Gewinn kann man sich für die CL qualifizieren, wie Manchester United vor paar Jahren obwohl man sonst nicht qualifiziert wäre. Außerdem hat man anschließend mit dem europäischen Supercup einen prestigeträchtigen Titel den man gewinnen kann. Fußballvereine sind ein wenig auch Unternehmen und abschenken werden die nichts.

Startprämien (EUR 140 Mio.)
Alle 48 Vereine, die an der Gruppenphase teilnehmen, erhalten eine Startprämie für die Gruppenphase in Höhe von EUR 2,92 Mio.
Feste Beträge (EUR 168 Mio.)

In der Gruppenphase werden für jedes Spiel leistungsabhängige Prämien gezahlt: EUR 570 000 für einen Sieg und EUR 190 000 für ein Unentschieden. Die Restbeträge (d.h. EUR 190 000 pro Unentschieden) werden am Ende entsprechend der Anzahl gewonnener Spiele in der Gruppenphase auf alle daran teilnehmenden Vereine verteilt.

Die Gruppensieger erhalten je EUR 1 Mio. und die Zweitplatzierten je EUR 500 000.

Vereine, die sich für die K.-o.-Phase qualifizieren, erhalten folgende Beträge:
• Qualifikation für das Sechzehntelfinale: EUR 500 000 pro Verein
• Qualifikation für das Achtelfinale: EUR 1,1 Mio. pro Verein
• Qualifikation für das Viertelfinale: EUR 1,5 Mio. pro Verein
• Qualifikation für das Halbfinale: EUR 2,4 Mio. pro Verein
• Qualifikation für das Endspiel: EUR 4,5 Mio. pro Verein
• Der Sieger der UEFA Europa League erhält weitere EUR 4 Mio.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind grob gerechnet 20 Mio an Einnahmen nur durch die El + die weitere Teilnahme an der Champions League die wiederum Einnahmen im zweistelligen Millionbereich generieren. Kommt noch dazu die internationale Stellung für zukünftige Transfers und Merchandising. Denkst du Vereine verzichten auf sowas, weil sie ihre Spieler nicht belasten wollen?
 
Babastyle schrieb:
Denkst du Vereine verzichten auf sowas, weil sie ihre Spieler nicht belasten wollen?
Zum Vergrößern anklicken....
Zunächst mal nicht. Aber dazu muss man erst den Weg ins Finale hinnehmen und schaffen. Dann rechnet es sich schon aus, einmal die Höchstsumme der Einnahmen aus EL und die Startprämie der CL. Aber es ist auch zu kalkulieren, ob man die Balance zwischen den beiden Wettbewerben (Europapokal und Liga) auch schafft. Deshalb mein Beispiel mit Chelsea. Wenn die in der Liga die Möglichkeit haben, sich direkt zu qualifizieren, dann würde man sich auch zunächst nur auf die Liga fokussieren. Die TV-Gelder kompensieren die EL-Prämien, die nur Mehrbelastung zwischen den Ligaspielen bedeuten.

Das man sich über das Finale nun auch für die CL qualifizieren kann, ist ja auch relativ neu (seit 2015?). Damit hat man ja versucht die Attraktivität zu erhöhen, aber letztendlich ist der Gewinn einfach nicht prestigträchtig genug. Die UEFA hat im Rahmen der Einführung des weiteren Europapokals "Europa League 2" erklärt, durch die Reduzierung des EL 1-Teilnehmerfeldes die Attraktivität zu erhöhen und dadurch auch die Vermarktungsmöglichkeiten, etwa durch TV und Sponsoren. Das spricht nicht viel für die EL (auch wenns der UEFA mehr um die eigenen Einnahmen geht).

Für Man Utd. war der Gewinn doch eh nur Mittel zum Zweck. Denen jucken die Peanuts-Prämien aus der EL und der Pokal nicht.
 
Haram_Jackson schrieb:
Zunächst mal nicht. Aber dazu muss man erst den Weg ins Finale hinnehmen und schaffen. Dann rechnet es sich schon aus, einmal die Höchstsumme der Einnahmen aus EL und die Startprämie der CL. Aber es ist auch zu kalkulieren, ob man die Balance zwischen den beiden Wettbewerben (Europapokal und Liga) auch schafft. Deshalb mein Beispiel mit Chelsea. Wenn die in der Liga die Möglichkeit haben, sich direkt zu qualifizieren, dann würde man sich auch zunächst nur auf die Liga fokussieren. Die TV-Gelder kompensieren die EL-Prämien, die nur Mehrbelastung zwischen den Ligaspielen bedeuten.

Das man sich über das Finale nun auch für die CL qualifizieren kann, ist ja auch relativ neu (seit 2015?). Damit hat man ja versucht die Attraktivität zu erhöhen, aber letztendlich ist der Gewinn einfach nicht prestigträchtig genug. Die UEFA hat im Rahmen der Einführung des weiteren Europapokals "Europa League 2" erklärt, durch die Reduzierung des EL 1-Teilnehmerfeldes die Attraktivität zu erhöhen und dadurch auch die Vermarktungsmöglichkeiten, etwa durch TV und Sponsoren. Das spricht nicht viel für die EL (auch wenns der UEFA mehr um die eigenen Einnahmen geht).

Für Man Utd. war der Gewinn doch eh nur Mittel zum Zweck. Denen jucken die Peanuts-Prämien aus der EL und der Pokal nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Euro League ist schon deutlich attraktiver geworden, vor allem nach der Gruppenphase. Dieses Jahr Donezk gegen Frankfurt war ein Top Spiel. Oder so Spiele wie Dortmund gegen Liverpool waren einfach Top.

Man muss wie gesagt auch abwägen. Im Endeffekt dreht sich alles nur um Geld. Diese Rechnungen kann man hier nicht mal schnell runterschreiben. Grob gesagt geht es um Gewinnwahrscheinlichkeiten, Höhe der Einnahmen, Lage in der Liga, Worst Case Szenarien, Risikobereitschaft usw. Das werden dann irgendwelche Experten den Sportdirektoren und Trainern vorrechnen und diese entscheiden, wie die Ressourcen (Spieler) beansprucht werden.
 
Letztendlich bleibt nur eines zu sagen:
Traumfinale Eintracht Frankfurt - SSC Napoli (hier im Paris Thread)
 
Frankfurt eh bislang der Klub der Saison.

Bayern nimmt denen den Trainer weg und die spielen einfach noch geiler weiter und kicken die Euro League Gruppe mit Lazio und Marseille kurz und klein, hätte man vorher nicht erwartet :thumbsup:.
 
The Great Saiyaman schrieb:
denke die wollen zuhause die meisterschaft feiern, deshalb mit einem A/B-Kader gespielt.
Vorletztes Spiel haben die verschissen, ja
Zum Vergrößern anklicken....

Glaube sich gegen Lille so hart mit 5:1 wegbumsen zu lassen war nicht so das Ziel (okay waren dann auch ne Zeit in Unterzahl und paar verletzte, aber trotzdem kannst du da disziplinierter runterspielen)...und Alves hat gestern stellenweise ziemlich unterirdisch gespielt...glaube die Liga bockt sie selbst an sich auch nicht mehr so, dass die die Schale iwann bekommen ist klar, aber ich glaube dem einen oder anderen ist klar das man halt nur in France die Nummer 1 ist
 
Chillenzium schrieb:
Glaube sich gegen Lille so hart mit 5:1 wegbumsen zu lassen war nicht so das Ziel (okay waren dann auch ne Zeit in Unterzahl und paar verletzte, aber trotzdem kannst du da disziplinierter runterspielen)...und Alves hat gestern stellenweise ziemlich unterirdisch gespielt...glaube die Liga bockt sie selbst an sich auch nicht mehr so, dass die die Schale iwann bekommen ist klar, aber ich glaube dem einen oder anderen ist klar das man halt nur in France die Nummer 1 ist
Zum Vergrößern anklicken....
jep, gegen Lille natürlich 'verschissen', aber gestern war ein Auswärtsspiel gegen Nantes
 
The Great Saiyaman schrieb:
denke die wollen zuhause die meisterschaft feiern, deshalb mit einem A/B-Kader gespielt.
Vorletztes Spiel haben die verschissen, ja
Zum Vergrößern anklicken....

Die haben doch nur noch 13 fitte Spieler oder so im Kader, die Hälfte davon nur Talente aus der eigenen Jugend, einige spielen angeschlagen / krank oder auf falschen Positionen im Mittelfeld, da sonst kein Mittelfeld mehr vorhanden.

Deswegen kacken die gerade so ab.

Der Sportdirektor dort scheint echt ein Genie zu sein :D.
 
PSG durch das Unentschieden Lilles schon vor Anstoß Meister

7736046_f6fb7086-603f-11e8-aec8-28621e15391e-1_1000x625.jpg
 
lackhick Tuchler

Geiles Elferballern, aber Nr. 12 böse drübergeschaufelt
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten