Also lieber weiter ungerecht handeln als eventuell aus den falschen Gründen gerecht zu handeln? Nee sorry, das sehe ich anders.
Die Forderung in Zukunft bei ähnlich gelagerten Fällen genauso zu handeln ist ja legitim. Ich finde es aber schwachsinnig eine Handlung die man als richtig empfindet zu kritisieren, nur weil man vermutet, dass sie aus Gründen vorgenommen wurde, die man selbst nicht toll findet.
Zum Zeitpunkt des Ermittlungsfehlers saß der Täter bereits geständig in U-Haft. Wenn er da noch frei gewesen wäre, aufgrund der übersehenen Datenträger nicht festgenommen worden wäre und danach weitere Taten begangen hätte, dann wären dafür selbstverständlich auch Entschädigungen angemessen.Wiederholungstäter
Wenn als Folge von Ermittlungs- oder Verfahrensfehlern Unschuldige geschädigt werden, dann ist eine Entschädigung angemessen. Und wenn sie dann in manchen Fällen nicht erbracht wird darf man das gerne kritisieren, aber ich finde es halt unpassend die Fälle in denen es richtig gemacht wurde zukritisieren.
Es ist eine Vermutung. Sie mag dir so logisch erscheinen wie du willst, Fakt ist, dass du es auf keinen Fall 100%-ig sicher wissen kannst. Ich finde es eher arrogant Vermutungen und persönliche Meinungen als Tatsachen verkaufen zu wollen.
Da hast du mich falsch verstanden, das war keineswegs empört oder als Angriff gedacht, sondern als Hinweis. Jeder Mensch - auch ich oft genug - neigt dazu seine Meinungen und Vermutungen als Tatsachen zu betrachten, und das führt oft genug zu unschönen Ergebnissen, weil man sich damit Scheuklappen aufsetzt. Daher finde ich es wichtig sich öfter mal bewußt zu machen, dass man in den allerwenigsten Fällen wirklich von Tatsachen sprechen kann.
Sonst machst du doch immer auf differenziert, aber hier jetzt so dumm rumlabern. Ein Mitglied der CDU ist Mitglied in einer rechtsextremen Vereinigung, was machst du daraus? "Die Jungs von der CDU Mischen auch ganz vorne mit!" So macht das die Bildzeitung auch - nur von rechts. Lächerlich...
