rechte gewalt vs. "normale" gewalt

Mensch, ob die Opfer eines bereits verurteilten und wieder freigelassenen Vergewaltigers auch Entschädigung bekommen?

Schdenkenisch.
 
kein opfer dieser welt bekommt vom staat entschädigung (sofern dieser nicht nachweislich der täter war), damit übernäme der staat ja de facto die verantwortung für die morde :rolleyes:

interessant finde ich, dass jetzt genau diejenigen von staatlichem versagen sprechen die sonst als erstes auf den barrikaden sind wenn es um datenspeicherung, überwachung etc. geht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich finde es auch interessant das jeder sagt der staat hätte das verhindern können, dabei ist doch garnicht raus was da genau vorgefallen ist?
außerdem glaube ich kaum das die die nicht verhaftet hätten, hätten sie gewusst wo die sich aufhalten und das die für diese mordserie verantwortlich sind.
nur weil man mal unter beobachtung stand, heißt das ja nicht, das man zwangsläufig n verbrechen begeht bzw. das der staat einen solange observieren kann bis man mal irgendnen scheiss baut
 
Ich überflieg zumindest die Verfassungsschutzberichte, es wurd dort konsequent die Gefahr von rechts kleingeredet, niemals gab es auch nur den Ansatz einer terroristischen Gefahr. Gleichzeitig wird Seitenlang darüber schwadroniert, was für eine Gefahr vom Linksextremismus ausgeht. Wir haben seit 1990 0 tote durch Linksextremismus, 182 durch Rechtsextremismus, eine Terroristenbande zog Jahrelang durch Deutschland und es wurde in Richtung von Mafia-Morden von Türken ermittelt. Der Verfassungsschutz und einige Teile des Polizeiapparates sind auf dem rechten Auge blind, im besten Falle, das sieht jetzt so langsam selbst unsere Regierung ein. Und darum finde ich die Entschädigungen letztlich richtig.
@ Braveheart: http://www.heise.de/newsticker/meld...-hilft-Ermittlern-nicht-wirklich-1223876.html, die Vorratsdatenspeicherung hätte rein gar nichts geändert.
 
Don Donat schrieb:
Ich überflieg zumindest die Verfassungsschutzberichte, es wurd dort konsequent die Gefahr von rechts kleingeredet, niemals gab es auch nur den Ansatz einer terroristischen Gefahr. Gleichzeitig wird Seitenlang darüber schwadroniert, was für eine Gefahr vom Linksextremismus ausgeht. Wir haben seit 1990 0 tote durch Linksextremismus, 182 durch Rechtsextremismus, eine Terroristenbande zog Jahrelang durch Deutschland und es wurde in Richtung von Mafia-Morden von Türken ermittelt. Der Verfassungsschutz und einige Teile des Polizeiapparates sind auf dem rechten Auge blind, im besten Falle, das sieht jetzt so langsam selbst unsere Regierung ein. Und darum finde ich die Entschädigungen letztlich richtig.
@ Braveheart: http://www.heise.de/newsticker/meld...-hilft-Ermittlern-nicht-wirklich-1223876.html, die Vorratsdatenspeicherung hätte rein gar nichts geändert.
Zum Vergrößern anklicken....

nö find ich nicht richtig.
man hatte jedenfalls ist davo bis jetzt nichts bekannt, kein konkretes wissen darüber wo die sich aufhalten und das sie in zusammenhang mit dieser mordserie stehen. ergo hätte man das auch nicht verhindern können.
 
dieser thread ist wirklich das dümmste was hier jemals offen gelassen wurde...

was ist das für ne kindische frage ? erstens ist rechte gewalt gewalt und fällt damit unter "normale gewalt" ....

und zweitens :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
Hat die USA damals auch Entschädigungen an die Hinterbliebenen der Opfer von 9/11 gezahlt? Also ernste Frage jetzt. Die hatten ja auch konkrete hinweise.
Hat Norwegen an die hinterbliebenen Familien der Opfer im breivik-fall abgedrückt?
Ist ja dasselbe in grün.
 
SirJackson schrieb:
Hat die USA damals auch Entschädigungen an die Hinterbliebenen der Opfer von 9/11 gezahlt? Also ernste Frage jetzt. Die hatten ja auch konkrete hinweise.
Hat Norwegen an die hinterbliebenen Familien der Opfer im breivik-fall abgedrückt?
Ist ja dasselbe in grün.
Zum Vergrößern anklicken....

lass es doch einfach, das sind nur weltfremde menschen die hier entschädigungen für die hinterbliebenen fordern.
nicht das es mich stören würde, ich wär dafür das jeder mensch entschädigung vom staat bekommt weshalb auch immer, aber wir leben eben nich in einer traumwelt, und da muss eben sowas wie fairness gelten, und deshalb kann man sich nicht irgendnen xbeliebigen fall rauspicken, und bei den restlichen die augen verschliessen.
aber das kapieren diese menschen nicht, also versuchs garnich.. is eh zeitverschwendung
 
SirJackson schrieb:
Hat die USA damals auch Entschädigungen an die Hinterbliebenen der Opfer von 9/11 gezahlt?
Zum Vergrößern anklicken....
September 11th Victim Compensation Fund heisst das Zauberwort
Achja, und das ihr seht, dass das kein Einzelfall oder ne Deutsche Krankheit ist: http://www.victimscompensation.com/resources/
Braveheart schrieb:
kein opfer dieser welt bekommt vom staat entschädigung (sofern dieser nicht nachweislich der täter war), damit übernäme der staat ja de facto die verantwortung für die morde :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Der Staat übernimmt dadurch Verantwortung, weil er verantwortlich ist, für die sicherheit seiner Bürger zu sorgen. Wenn er dabei so eklatant versagt, übernimmt er aus gutem Grunde die Mitverantwortung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Beantworte doch meine Frage, anstatt ein Stichwort in den Raum zu werfen.

Haben ALLE Familien Geld vom Staat bekommen oder nicht?
Ich bin mit dem Handy on und werde deswegen nicht großartig googlen.
 
At the end of the process $7 billion was awarded to 97% of the families
Zum Vergrößern anklicken....
Es haben also so gut wie alle eine Entschädigung bekommen. aber darum ging es mir garnicht, sondern darum, das einige hier anzunehmen scheinen, es wäre etwas völlig abwegiges dass ein Staat Hinterbliebenen Entschädigung zahlt.
 
Hoheit schrieb:
nö find ich nicht richtig.
man hatte jedenfalls ist davo bis jetzt nichts bekannt, kein konkretes wissen darüber wo die sich aufhalten und das sie in zusammenhang mit dieser mordserie stehen. ergo hätte man das auch nicht verhindern können.
Zum Vergrößern anklicken....

Letztlich noch reden über ungelegte Eier bis die Untersuchungen fertig sind, aber ich hab die noch nie so kleinlaut erlebt, ich bin der Meinung, da kommt noch einiges an dicken Enden. Davon ab, das Interessante ist doch, das 10 Ausländer in Deutschland umgebracht wurden, und bis zum Ende wurde drauf hingewiesen, das keinerlei Verdacht in die rechte Szene führt. Entweder die sind so dumm, dass die allesamt entlassen gehören, oder sie waren blind auf dem rechten Auge, welche andere Erklärung gibt es denn für sowas? Es war 10x die gleiche Waffe, es gab Hinweise auf Verbindungen zwischen den Taten, das waren keine perfekten Verbrecher, die niemand hätte kommen sehen können, mir geht es um diese Schieflage.

Hoheit schrieb:
lass es doch einfach, das sind nur weltfremde menschen die hier entschädigungen für die hinterbliebenen fordern.
nicht das es mich stören würde, ich wär dafür das jeder mensch entschädigung vom staat bekommt weshalb auch immer, aber wir leben eben nich in einer traumwelt, und da muss eben sowas wie fairness gelten, und deshalb kann man sich nicht irgendnen xbeliebigen fall rauspicken, und bei den restlichen die augen verschliessen.
aber das kapieren diese menschen nicht, also versuchs garnich.. is eh zeitverschwendung
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Fresse, jetz halt dich doch mal etwas mit der Polemik zurück. Nix gegen gepöbel, aber du bist ja nur noch am rumkeifen.
Auch ich finde die Entschädigungen nicht Optimal, aber eine Diskussion darüber, ob man rechte Gewalt mit allen anderen einfach gleichsetzen kann (darum ja die Entschädigungen) als Weltfremd abzutun ist einfach dumm. Es geht doch auch darum, ein Signal zu setzen. Um den rechten den Wind aus den Segeln zu nehmen, sie würden nur das tun, was der breite Mob eh will. Dass das eine enorme Motivation ist, bestätigen Aussteiger immer wieder. Es kann sein, das solche Entschädigungszahlungen nur die Mär vom Deutschland, das wegen der Vergangenheit geknechtet wird, nähren und Kontraproduktiv sind, darum muss man sich das genau überlegen.
 
Entschädigungen sind nie falsch. In dem Fall ist es aber eklig opportunistisch und nichts Anderes.
Dann sollten angehörige, die Opfer eines mehrfach bestrafen kinderschänders oder Gewalttäter auch Entschädigungen kriegen, denn in den fällen hat die Justiz, also auch der Staat, ebenfalls eklatante daneben gelegen bzw die Situation verharmlost.
 
SirJackson schrieb:
Entschädigungen sind nie falsch. In dem Fall ist es aber eklig opportunistisch und nichts Anderes.
Dann sollten angehörige, die Opfer eines mehrfach bestrafen kinderschänders oder Gewalttäter auch Entschädigungen kriegen, denn in den fällen hat die Justiz, also auch der Staat, ebenfalls eklatante daneben gelegen bzw die Situation verharmlost.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie siehtn das im Ausland aus, da mordet sich ne Zelle jahrelang durchs Land, der Justizapparat macht ne "SoKo Bosporus", spricht von "Dönermorden" und filzt sogar noch Wohnungen von noch mehr Ausländern, weil die da ne Mafia vermuten. Ich glaub n Stückchen Ansehensrettung is da auch mit drin.
 
Ich sag ja, es geht allein ums Image, nicht um den guten Willen.
Beim Volk wird man da auf große Kritik stoßen, wenn man Präzedenzfälle erschafft. Das Ausland juckts natürlich nicht, wenn n deutscher n deutschen killt, aber sobald n Deutscher einen Migranten kaltmacht, ist die Empörung riesengroß....

Das ist für mich Doppelmoral vom feinsten.
 
Don Donat schrieb:
Letztlich noch reden über ungelegte Eier bis die Untersuchungen fertig sind, aber ich hab die noch nie so kleinlaut erlebt, ich bin der Meinung, da kommt noch einiges an dicken Enden. Davon ab, das Interessante ist doch, das 10 Ausländer in Deutschland umgebracht wurden, und bis zum Ende wurde drauf hingewiesen, das keinerlei Verdacht in die rechte Szene führt. Entweder die sind so dumm, dass die allesamt entlassen gehören, oder sie waren blind auf dem rechten Auge, welche andere Erklärung gibt es denn für sowas? Es war 10x die gleiche Waffe, es gab Hinweise auf Verbindungen zwischen den Taten, das waren keine perfekten Verbrecher, die niemand hätte kommen sehen können, mir geht es um diese Schieflage.



Meine Fresse, jetz halt dich doch mal etwas mit der Polemik zurück. Nix gegen gepöbel, aber du bist ja nur noch am rumkeifen.
Auch ich finde die Entschädigungen nicht Optimal, aber eine Diskussion darüber, ob man rechte Gewalt mit allen anderen einfach gleichsetzen kann (darum ja die Entschädigungen) als Weltfremd abzutun ist einfach dumm. Es geht doch auch darum, ein Signal zu setzen. Um den rechten den Wind aus den Segeln zu nehmen, sie würden nur das tun, was der breite Mob eh will. Dass das eine enorme Motivation ist, bestätigen Aussteiger immer wieder. Es kann sein, das solche Entschädigungszahlungen nur die Mär vom Deutschland, das wegen der Vergangenheit geknechtet wird, nähren und Kontraproduktiv sind, darum muss man sich das genau überlegen.
Zum Vergrößern anklicken....

gut vielleicht hätte ich das etwas genauer formulieren müssen, meiner meinung nach ist das weltfremd.
das müssen ja nicht alle so sehen.
aber ich finde gewalt ist gewalt, und ob jetzt n spinner von der raf nen laden hochjagt oder ob neonazis türken abknallen spielt doch im endeffekt keine rolle, der ausschlaggebende faktor ist ja das leute ermordet wurden.
währen die leute "nur" ausgeraubt worden ect. pp. und dabei nicht gestorben, dann würden wir diese diskussion jetzt nicht führen.
und von daher muss man zumindest ich sehe das so, entweder alle opfer von gewalttaten in der brd oder eben garkeine entschädigen, den irgendwelche fehler die AKTIV dazu geführt haben das diese neonazis noch andere menschen ermorden konnten, sehe ich zumindest zum jetzigen zeitpunkt, nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten