Tennis III

[chin82]

endlich mal diesem "seuchenjahr"-gelaber entgültig den wind aus den segeln genommen. federer unschlagbar. murray hat ein hammer tunier gespielt, da geht noch einiges.

naja seuchenjahr is natürlich übertrieben wenn man in 2 grand-slam-finals stand und in einem halbfinale, aber vor den us open war das in federer-maßstäben schon kein gutes jahr. ging ja auch gar nicht um die grand-slams. ging ja auch um das oft frühe scheitern bei anderen großen turnieren. wenn man guckt was er in der weltrangliste an punkten verloren hat, war das schon kein prickelndes jahr. aber natürlich ein guter abschluss und für die wm is er für mich auch topfavorit.
nalbandian spielt ja nicht mit

 

[$ain]

1. R. Nadal 0 0 6.700
2. R. Federer 0 0 5.930
3. N. Djokovic 0 0 5.105
4. D. Ferrer 0 0 2.865
5. N. Davydenko 0 0 2.700
6. A. Murray 0 0 2.415

wie siehts damit aus? murray klettert auf 4, oder wieviel punkte kriegt er?

 

[chin82]

naja auf atptennis.com findest alles
1st Nadal , R. 7000
2nd Federer , R. 5930
3rd Djokovic , N. 4855
4th Murray , A. 3040
5th Ferrer , D. 2490
6th Davydenko , N. 2400
7th Nalbandian , D. 1975
8th Roddick , A. 1845
9th Gonzalez , F. 1760
10th Wawrinka , S. 1670

wie schon geschrieben. nadal hat seinen vorsprung weiter vergrößert

 

[AshtonMcFish]

ja ich nehm meine aussage auch zurück denn ich sehe jetzt erst auf eurosport wie federer djokovic zerstört
Finale Federer-Murray 6:3-7:5-6:3

gut getippt

 

[PistolPete]

Federer hat allen gezegt das er der beste der Welt ist und bleibt,auch wenn NAdal momentan die 1 ist.Er ist 27 und will noch 8 - 9 Jahre spielen.Also Sampras Rekord wird sowieso nicht lange halten und Nadal wird er auch bald wieder von der 1 stosen.Der Matvhball gegen Murray war ja

 

[chin82]

Federer hat allen gezegt das er der beste der Welt ist und bleibt,auch wenn NAdal momentan die 1 ist.Er ist 27 und will noch 8 - 9 Jahre spielen.Also Sampras Rekord wird sowieso nicht lange halten und Nadal wird er auch bald wieder von der 1 stosen.Der Matvhball gegen Murray war ja

hm also den post find ich jetzt etwas naja, völlig an den haaren herbeigezogen
das federer nen super halbfinale und finale gespielt hat keine frage. dass aber auch er kein super turnier von vorne bis hinten gespielt hat, sollte auch klar sein. gegen muller war sicherlich nicht überragend, zumindest das was ich gesehen habe. und gegen andreev kann ich es mir auch nicht vorstellen. das erstma dazu. und wieso hat federer mit diesem einen halbwegs erfolgreichen turnier gezeigt dass er der beste der welt ist, wenn er in paris von nadal zerstört wurde (muss man so sagen) und sogar in wimbledon gegen ihn verloren hat. hinzukommt dass nadal noch einige masters gewonnen hat etc.
ich glaub man kann jeden spieler auf der tour fragen, inklusive federer, und sie werden alle sagen, dass nadal völlig verdient die neue nummer 1 ist. war auch öfters in der zeitung zu lesen. ich meine, was hat nadal für eine saison gespielt. und es ist ja auch nicht so, dass nadal zu fällig so eine saison gespielt hat. man muss sich überlegen, der junge ist 22 und hat mittlerweile auch schon 5 grand-slam titel.
federer ist sicherlich der kompletteste spieler und stilistisch wohl auch der beste, aber das beste tennis hat man dieses jahr eigentlich immer von nadal gesehn. offensiv, sensationell aus der defensive und vor allem nahezu fehlerfrei. also sorry, deine aussage halte ich für völligen schwachsinn.

auch der zweite teil deiner aussage. schön und gut wenn federer noch 8-9 jahre spielen will. das macht die sache aber nicht einfacher. nadal is 5 jahre jünger und murray und nole 6 jahre. ich vermute spätestens in 2 oder 3 jahren spielt federer sicher noch nen gutes tennis, wird aber mit denen, die dann wirklich im besten tennisalter sind, was auch erfahrung angeht, nicht mehr mithalten können. vorausgesetzt die bleiben gesund.
auch da muss man sagen, dass federer bis auf das drüsenfieber eigentlich von allem verschont geblieben ist, und das muss nicht ewig so sein.
dass er sampras rekord knacken kann ist keine frage. allerdings braucht er dazu noch 2 titel und das sieht leichter aus als es ist. aber ich denke auch, dass er es schaffen wird. das nächste jahr is dabei für mich entscheidend. gewinnt er kein grand-slam, dann glaub ich nicht mehr daran

 

[LeBron]

trotzdem wird nadal nie so ein tennisgott wie roger werden

 

[chin82]

trotzdem wird nadal nie so ein tennisgott wie roger werden

definiere tennisgott
man sollte meiner meinung nach einfach froh sein, dass man die beiden aktiv miterleben kann. fakt ist, dass beide ihren platz in den geschichtsbüchern des tennis sicher haben.
und ich erwähne es glaub zum dritten mal, aber ohne den anderen, wären die zwei vermutlich nie so groß geworden wie sie es jetzt sind.

 

[LeBron]

roger war schon vor nadal so groß
und auch wenn nadal wimledon gewonnen hat, ich denke eher er wird als ein extrem guter sandplatzspezialist in die geschichte eingehen, während roger als einer oder der größte spieler aller zeiten in erinnerung bleiben wird!

ob das so stimmt wird die zukunft zeigen

 

[chin82]

roger war schon vor nadal so groß
und auch wenn nadal wimledon gewonnen hat, ich denke eher er wird als ein extrem guter sandplatzspezialist in die geschichte eingehen, während roger als einer oder der größte spieler aller zeiten in erinnerung bleiben wird!

ob das so stimmt wird die zukunft zeigen

natürlich hat federer schon vor nadal großartige erfolge gefeiert, aber damals hat er das tennis ja auch beherrscht unter anderem weil ihm auch keiner ansatzweise das wasser reichen konnte. jetzt wo er mit nadal und djokovic zwei konkurenten auf augenhöhe hat, wiegt ein erfolg natürlich mehr.

und natürlich ist nadals stärkster untergrund der sand, aber nadal ist für mich kein sandplatzspezialist in seiner ursprünglichen form. das sind so leute wie bugerra oder ähnliche. nadal is 22 und ihm ist sicherlich zuzutrauen dass er noch ein paar mal wimbledon gewinnt und ihm traue ich den karriere-grand-slam auch eher zu als federer. und einen nadal dann als sandplatzspezialisten festzuhalten wäre sicherlich nicht fair.

achja und um das von mir gesagte etwas zu belegen:
nadal hat bis heute 5 grand-slam titel
als federer so alt war, wie nadal es jetzt ist, hatte er genau EINEN grand-slam titel
nur ma als info

 

[ALuminus]

ich denke es ist einfach müßig hier darüber zu diskutireren wer von den beiden mit mehr seiten die geschichtsbücher füllen wird tatsache ist einfach , dass nadal das geschafft hat was eiegntlich keiner für möglich gehalten hat nämlich jetzt schon die nummer 1 zu werden und damit federer vom thron zu stoßen .nadal hat mit der nummer 1 und dem wimbledonsieg gezeigt , dass er mehr ist als nur ein sandspezialist ist . djokovic darf man auch nicht vergessen , der immer besser wird und noch keinen allzu großen abstand zu den beiden anderen hat . das federer irgendwann sampras rekord brechen wird , dürfte eigentlich kein thema sein , aber es könnte länger dauern als es ihm wahrscheinlich lieb ist

 

[chin82]

ich denke es ist einfach müßig hier darüber zu diskutireren wer von den beiden mit mehr seiten die geschichtsbücher füllen wird tatsache ist einfach , dass nadal das geschafft hat was eiegntlich keiner für möglich gehalten hat nämlich jetzt schon die nummer 1 zu werden und damit federer vom thron zu stoßen .nadal hat mit der nummer 1 und dem wimbledonsieg gezeigt , dass er mehr ist als nur ein sandspezialist ist . djokovic darf man auch nicht vergessen , der immer besser wird und noch keinen allzu großen abstand zu den beiden anderen hat . das federer irgendwann sampras rekord brechen wird , dürfte eigentlich kein thema sein , aber es könnte länger dauern als es ihm wahrscheinlich lieb ist

das würd ich direkt so unterschreiben

 

[LeBron]

ob nadals körper aber so lange mitspielt is auch nich sicher... ich denke eher nicht
daher könnte sich der altersvorsprung gegenüber federer wieder relativieren

egal beide absolut topp

 

[chin82]

ob nadals körper aber so lange mitspielt is auch nich sicher... ich denke eher nicht
daher könnte sich der altersvorsprung gegenüber federer wieder relativieren

egal beide absolut topp

klar is nadals spielt sehr kräftezerrend, aber ich glaub schon vor 2 jahren oder so kam mal die befürchtung auf, dass er nicht mehr lang spielt. sowas is also auch mit vorsicht zu genießen.

 

[LeBron]

aber nadal hat eh gedopt!

 

[PistolPete]

hm also den post find ich jetzt etwas naja, völlig an den haaren herbeigezogen
das federer nen super halbfinale und finale gespielt hat keine frage. dass aber auch er kein super turnier von vorne bis hinten gespielt hat, sollte auch klar sein. gegen muller war sicherlich nicht überragend, zumindest das was ich gesehen habe. und gegen andreev kann ich es mir auch nicht vorstellen. das erstma dazu. und wieso hat federer mit diesem einen halbwegs erfolgreichen turnier gezeigt dass er der beste der welt ist, wenn er in paris von nadal zerstört wurde (muss man so sagen) und sogar in wimbledon gegen ihn verloren hat. hinzukommt dass nadal noch einige masters gewonnen hat etc.
ich glaub man kann jeden spieler auf der tour fragen, inklusive federer, und sie werden alle sagen, dass nadal völlig verdient die neue nummer 1 ist. war auch öfters in der zeitung zu lesen. ich meine, was hat nadal für eine saison gespielt. und es ist ja auch nicht so, dass nadal zu fällig so eine saison gespielt hat. man muss sich überlegen, der junge ist 22 und hat mittlerweile auch schon 5 grand-slam titel.
federer ist sicherlich der kompletteste spieler und stilistisch wohl auch der beste, aber das beste tennis hat man dieses jahr eigentlich immer von nadal gesehn. offensiv, sensationell aus der defensive und vor allem nahezu fehlerfrei. also sorry, deine aussage halte ich für völligen schwachsinn.

auch der zweite teil deiner aussage. schön und gut wenn federer noch 8-9 jahre spielen will. das macht die sache aber nicht einfacher. nadal is 5 jahre jünger und murray und nole 6 jahre. ich vermute spätestens in 2 oder 3 jahren spielt federer sicher noch nen gutes tennis, wird aber mit denen, die dann wirklich im besten tennisalter sind, was auch erfahrung angeht, nicht mehr mithalten können. vorausgesetzt die bleiben gesund.
auch da muss man sagen, dass federer bis auf das drüsenfieber eigentlich von allem verschont geblieben ist, und das muss nicht ewig so sein.
dass er sampras rekord knacken kann ist keine frage. allerdings braucht er dazu noch 2 titel und das sieht leichter aus als es ist. aber ich denke auch, dass er es schaffen wird. das nächste jahr is dabei für mich entscheidend. gewinnt er kein grand-slam, dann glaub ich nicht mehr daran

Federer hat schon bessere Jahre gespielt,und man kann in einem Grand-Slam nicht immer alle Matches klar in 3 gewinnen.Trotzdem hat er sich den Titel geholt Und auf Sand ist Rafa halt der King.Pete Sampras hat damals auf Sand auch nicht viel gerissen und war der trotzdem der Beste.Das er unverdient auf der 1 ist habe ich nie gesagt,ich bin aber überzeugt das Federer sich im nächsten Jahr die Spitzenposition zurückholen wird

 

[chin82]

Federer hat schon bessere Jahre gespielt,und man kann in einem Grand-Slam nicht immer alle Matches klar in 3 gewinnen.Trotzdem hat er sich den Titel geholt Und auf Sand ist Rafa halt der King.Pete Sampras hat damals auf Sand auch nicht viel gerissen und war der trotzdem der Beste.Das er unverdient auf der 1 ist habe ich nie gesagt,ich bin aber überzeugt das Federer sich im nächsten Jahr die Spitzenposition zurückholen wird

ja selbst wenn man sagt federer hat super us open gespielt seh ich keinen grund dafür zu sagen er is der beste. nadal hat mindestens 2 grandiose grandslams gespielt. und bei den french open hat er ja glaub keinen satz abgegeben.
wir werden sehen was das neue jahr bringt. erstma abwarten was dieses jahr noch passiert. immerhin steht noch die wm vor der tür

 

[PistolPete]

ja selbst wenn man sagt federer hat super us open gespielt seh ich keinen grund dafür zu sagen er is der beste. nadal hat mindestens 2 grandiose grandslams gespielt. und bei den french open hat er ja glaub keinen satz abgegeben.
wir werden sehen was das neue jahr bringt. erstma abwarten was dieses jahr noch passiert. immerhin steht noch die wm vor der tür

Federer hat 56 Titel.Sampras ungefähr 65,Borg und Agassi ebenso.Laver kommt auf 39,Nadal auf 31
Wenn man nach Turniersiegen geht ist noch Ivan Lendl der Beste der hat aber nur 8 Grand-Slams gewonnen....
Federer wird Weltmeister werden,wird ja in Shanghai gespielt das müsste dann Hartplatz sein und da seh ich momentan keine Gefahr auch nicht durch Djokovic Nadal und wie sie alle heissen

 

[chin82]

Federer hat 56 Titel.Sampras ungefähr 65,Borg und Agassi ebenso.Laver kommt auf 39,Nadal auf 31
Wenn man nach Turniersiegen geht ist noch Ivan Lendl der Beste der hat aber nur 8 Grand-Slams gewonnen....
Federer wird Weltmeister werden,wird ja in Shanghai gespielt das müsste dann Hartplatz sein und da seh ich momentan keine Gefahr auch nicht durch Djokovic Nadal und wie sie alle heissen

hm also jetzt zweifel ich einfach ein bisschen an der logik.
nadal is 5 jahre jünger. wie oben schon geschrieben. federer hatte zu dem zeitpunkt 1 grand-slam titel wo nadal jetzt schon 5 hat.
wenns darum geht wer der beste ist, muss man meiner meinung nach fakten hinzuziehen die vergleichbar sind. und da hat momentan nadal die nase vorne. und vermutlich wird selbst federer zugeben, dass nadal momentan zu recht ganz oben steht. aber is mir jetzt etwas zu mühsam darüber zu diskutieren. beide sind groß und nadal is momentan für mich ne spur stärker, aber das kann sich ja auch ruckzuck wieder ändern

 

[PistolPete]

hm also jetzt zweifel ich einfach ein bisschen an der logik.
nadal is 5 jahre jünger. wie oben schon geschrieben. federer hatte zu dem zeitpunkt 1 grand-slam titel wo nadal jetzt schon 5 hat.
wenns darum geht wer der beste ist, muss man meiner meinung nach fakten hinzuziehen die vergleichbar sind. und da hat momentan nadal die nase vorne. und vermutlich wird selbst federer zugeben, dass nadal momentan zu recht ganz oben steht. aber is mir jetzt etwas zu mühsam darüber zu diskutieren. beide sind groß und nadal is momentan für mich ne spur stärker, aber das kann sich ja auch ruckzuck wieder ändern

Nadal wird die French Open nicht jedes Jahr gewinnen,ich traue ihm insgesamt aber schon 10 Grand Slam Titel zu,mehr aber auch nicht.Und in Wimbledon wirds im nächsten Jahr eh wieder anders aussehen