-
Du bist hier in unserem Archiv. Diese Foren und Beiträge sind veraltet und geschlossen. Hier geht es zum offenen Teil des Forums.
"Tookie" Williams hingerichtet / Gnadengesuch wurde abgelehnt
- Ersteller Redaktion
- Erstellt am
Dick R. Reamen
Altgedient
- Registriert
- 10. April 2004
- Beiträge
- 5.184
wenn du bei diesen umständen 3 kinder zeugen würdest,diese logischerweise nicht ernähren könntest, und deshalb denkst,du hättest wegen deiner armut und unfähigkeit auch noch das recht andere auszurauben,dann hast du wohl ein paar gangster filme zu oft gesehen.
wär ja noch schöner die bastarde,die jedem für 2dollar ins gesicht schiessen, als opfer darzustellen...
Original geschrieben von Picus
stimmt, der gute mann hat sich ja gegen den irakkrieg ausgesprochen; da bleibt nur die frage, wann man ihn zum heiligen macht
george bush und tony blair waren ebenso nominiert, obwohl sie dafür waren
jetzt sinn und unsinn solcher nominierungen erkannt
Zumal jeder nominiert werden kann...
Naja Todesstrafe ist scheiße und mitteralterlich... aber ich kenne den Kerl nicht, also gibt es auch keine Anteilnahme von mir...
Ghettobube
BANNED
- Registriert
- 17. Dezember 2004
- Beiträge
- 567
*Wenn man nicht schwarz ist kann man das eh nicht verstehen*
R.I.P.
R.I.P.
ich sag jetzt einfach mal so, 90 % von euch kennen den fall seit ein paar wochen aus den medien, find ich toll, dass ihr den fall mit eurem viertelwissen beurteilen könnt, aber solang snoop sagt laßt ihn frei, is es natürlich bewiesen dass er unschuldig ist, schreibt weiter fleißig "r.i.p." und zeigt dadurch respekt, das is nämlich total real und hiphop
über die todesstrafe an sich kann sich jeder eine meinung bilden aber nicht über einen fall der 25 jahre zurück liegt und von dem wir ALLE keine ahnung haben...
über die todesstrafe an sich kann sich jeder eine meinung bilden aber nicht über einen fall der 25 jahre zurück liegt und von dem wir ALLE keine ahnung haben...
Micropanther
gehört zum Inventar
- Registriert
- 7. September 2004
- Beiträge
- 1.169
Original geschrieben von d0nT_kN0W
ich sag jetzt einfach mal so, 90 % von euch kennen den fall seit ein paar wochen aus den medien, find ich toll, dass ihr den fall mit eurem viertelwissen beurteilen könnt, aber solang snoop sagt laßt ihn frei, is es natürlich bewiesen dass er unschuldig ist, schreibt weiter fleißig "r.i.p." und zeigt dadurch respekt, das is nämlich total real und hiphop
über die todesstrafe an sich kann sich jeder eine meinung bilden aber nicht über einen fall der 25 jahre zurück liegt und von dem wir ALLE keine ahnung haben...
du sollst nicht aus deiner unwissenheit auf andere schliessen
Micropanther
gehört zum Inventar
- Registriert
- 7. September 2004
- Beiträge
- 1.169
natürlich machen sie es in einer gewissenweise frewillig aaBA weil ihr Leben halt so perpektiv los ist, keine Jobs keine gute ausbildung, man ist schwarz, DRogen gewalt in den projects in denen die meisten aufwachsen....da bleibt einem meist nichts anderes übrig als so über die runden zu kommenAssfurunkel
ist hier aktiv
- Registriert
- 28. September 2004
- Beiträge
- 469
wobei wenn man einen festen Standpunkt in dieser Frage hat auch nich die Umstände kennen muss. Das er getötet wurd ist für mich nichts mehr als staatlich organisierter Mord.
LookinAtMe
am Start
- Registriert
- 22. August 2005
- Beiträge
- 21
richtig so
bin absolut dafür das leute die gemordet haben auch zum tode verurteilt werden dürfen. obwohl es ja nochmehr strafe ist wenn man sein leben lang in so ein gamligen gefängnis rumhängen muss ohne kontakt zu family, ohne fernseh einfach nix mehr zu haben, das ne strafe !!!!
und noch zu tookie seine angebliche unschuld, der hat genug menschenleben auf sein gewissen, also soll er auch für die konsequenzen grade stehen, da hilft es nicht paar kinderbücher zu schreiben und für den friedensnobelpreis nominiert worden zu sein, man hat ihn ja schließlich aus genügend gründen eingespeert
bin absolut dafür das leute die gemordet haben auch zum tode verurteilt werden dürfen. obwohl es ja nochmehr strafe ist wenn man sein leben lang in so ein gamligen gefängnis rumhängen muss ohne kontakt zu family, ohne fernseh einfach nix mehr zu haben, das ne strafe !!!!
und noch zu tookie seine angebliche unschuld, der hat genug menschenleben auf sein gewissen, also soll er auch für die konsequenzen grade stehen, da hilft es nicht paar kinderbücher zu schreiben und für den friedensnobelpreis nominiert worden zu sein, man hat ihn ja schließlich aus genügend gründen eingespeert
Dick R. Reamen
Altgedient
- Registriert
- 10. April 2004
- Beiträge
- 5.184
LanZe
Moderation
- Registriert
- 12. Juni 2004
- Beiträge
- 22.217
Re: richtig so
Ich bin grundsätzlich dagegen, dass ein Staat sich das Recht vorbehält, Einwohner wegen Verbrechen töten zu können. Subjektiv gesehen denke ich aber, dass einige den Tod wirklich verdient hätten... Kinderschänder, psychisch gestörte Killer und solches Dreckspack, die müsste man allerdings mittels Verwahrung und entsprechenden Therapien versorgen, was ja nicht immer gewährleistet ist.
Nur stellt sich hier die Frage, was schlimmer ist: mit 25 hingerichtet zu werden oder bis 85 im Knast hocken zu müssen...
Das kalifornische Rechtssystem ist ja sowieso fürn Arsch; wenn du beim dritten Ladendiebstahl 25 Jahre kriegen kannst, ist das mehr als unverhältnismässig. Denn im Gegenzug wurde ja bei der Einführung dieses Gesetzes ein Kinderschänder gefasst und zu deutlich weniger verurteilt.
in diesem Sinne: keep it gully
L
Stück weit haste recht. Aber er war ja kein leidenschaftlicher Killer, sondern einfach ein Gangster der härteren Sorte. Und das Ziel von Haft sollte eigentlich IMMER die Resozialisierung sein, und da diese in diesem Fall eindeutig erfolgt ist, versteh ich die Urteilsvollstreckung überhaupt nicht. Die Amis labern fortzu von ihren menschenrechtswürdigsten Weltanschauungen und glauben ja so unglaublich fest an das Gute in jedem Menschen.
Ich bin grundsätzlich dagegen, dass ein Staat sich das Recht vorbehält, Einwohner wegen Verbrechen töten zu können. Subjektiv gesehen denke ich aber, dass einige den Tod wirklich verdient hätten... Kinderschänder, psychisch gestörte Killer und solches Dreckspack, die müsste man allerdings mittels Verwahrung und entsprechenden Therapien versorgen, was ja nicht immer gewährleistet ist.
Nur stellt sich hier die Frage, was schlimmer ist: mit 25 hingerichtet zu werden oder bis 85 im Knast hocken zu müssen...
Das kalifornische Rechtssystem ist ja sowieso fürn Arsch; wenn du beim dritten Ladendiebstahl 25 Jahre kriegen kannst, ist das mehr als unverhältnismässig. Denn im Gegenzug wurde ja bei der Einführung dieses Gesetzes ein Kinderschänder gefasst und zu deutlich weniger verurteilt.
in diesem Sinne: keep it gully
L
- Registriert
- 28. Dezember 2004
- Beiträge
- 4.151
Original geschrieben von The Guv'nor
Williams war zwar mit sicherheit kein unbeschriebenes Blatt und hat als Mörder und Ganggründer auch eine Strafe verdient. Und zwar lebenslang Gefängnis....
Aber was soll man von einem Land erwarten in dem Mord mit Mord vergolten wird und die letzte Instanz die das verhindern könnte ein österreichischer Schauspieler ist
