Sein berühmtes Buch über die NATO Geheimarmeen habe ich auch gelesen. Inhaltlich muss ich da natürlich nicht viel drüber schreiben. Was ich aber tatsächlich haarsträubend (wie seine Frisur) finde ist, dass er seine Werke als "wissenschaftlich" bezeichnet und sich selbst als seriöser Historiker. Beides ist selbstverständlich nicht der Fall. Und es ist schade, dass er das einfach so weiter rausposaunen kann, ohne Konsequenzen. Der Typ ist in erster Linie ein raffinierter Selbstvermarkter, der mit allen rhetorischen und dialektischen Wassern gewaschen ist.
Bei ihm muss ich immer sofort an diese Wunderheiler aus dem Wilden Westen denken, die in irgendwelchen Saloons große Reden schwingen und dann ihr Schlangenöl verkaufen.