Verschwörungstheorien!

[Daffy_Mit_Uzi]

http://www.stern.de/politik/deutsch...e-masche-der-afd---ein-kommentar-6874322.html

wie die medien alle behaupten, es wäre die strategie der afd irgendwas zu sagen und dann zurückzurudern.
als würde sie das pushen.

is doch genau umgekehrt:
die presse behauptet etwas und die afd is dann gezwungen es richtig zu stellen.
sie hat eben keinen schießbefehl gefordert und als die medien eben dies behaupteten, wurde auf die original-interview-aussage verwiesen und nicht zurückgerudert.

und im aktuellen fall sagen die faz-typen sie haben es auf band - und dann haben sie es plötzlich nurnoch schriftlich.
da sie wohl wissen ob sie das gespräch aufgenommen haben oder nicht, ist es am naheliegendsten, dass ihre interpretation des gesagten auf den tonbandaufzeichnungen nicht gedeckt wird.

aber so haben die medien ihre strategie perfektioniert:
wenn die afd eine presse-behauptung nicht dementiert, dann bleibt die aussage stehen.
und dementieren sie sie, dann ist das der bewesis für ihre 'perfide strategie'. ^^

 

[Braveheart]

Ja Die letzten Tage ham auf jeden Fall gezeigt, dass die deutsche Presse mittlerweile auf Truther-Niveau ist.

 

[Serbe80]

Ich rock den Aluhut von gucci. Hab drei Wochen MMS genommen und meine jahrelange pollen Allergie die mich jährlich gut gefi..t hat ist seit Jahren weg. Shit is real.

 

[Serbe80]

http://www.anonews.co/scientists-mysterious-death/

 

[FifthAce1]

http://www.stern.de/politik/deutsch...e-masche-der-afd---ein-kommentar-6874322.html

wie die medien alle behaupten, es wäre die strategie der afd irgendwas zu sagen und dann zurückzurudern.
als würde sie das pushen.

is doch genau umgekehrt:
die presse behauptet etwas und die afd is dann gezwungen es richtig zu stellen.
sie hat eben keinen schießbefehl gefordert und als die medien eben dies behaupteten, wurde auf die original-interview-aussage verwiesen und nicht zurückgerudert.

und im aktuellen fall sagen die faz-typen sie haben es auf band - und dann haben sie es plötzlich nurnoch schriftlich.
da sie wohl wissen ob sie das gespräch aufgenommen haben oder nicht, ist es am naheliegendsten, dass ihre interpretation des gesagten auf den tonbandaufzeichnungen nicht gedeckt wird.

aber so haben die medien ihre strategie perfektioniert:
wenn die afd eine presse-behauptung nicht dementiert, dann bleibt die aussage stehen.
und dementieren sie sie, dann ist das der bewesis für ihre 'perfide strategie'. ^^

der größte albtraum für nen afd-politiker is doch, dass kein schwanz auf sein mitunter als dumm und populistisch interpretierbares gelaber eingeht. das is alles schon so gewollt und mit einkalkuliert. gabs da nich auch mal so ne partei-interne email von petry, die das bestätigt hat?

es würde mir ja schon ausreichen, wenn ihr afd-sympathisanten einsehen würdet, dass eure lieblinge mit sicherheit keine wie durch ein wunder ausnahmslosen unschuldsengel darstellen, sondern ebenso wie mitglieder der anderen parteien oder medienleute manchmal einfach taktlose und unfair agierende arschgeigen sind. und genau deswegen müsst ihr nich jeden mist, den die von sich geben, auch reflexartig mittragen, verteidigen oder zumindest stillschweigend hinnehmen.

 

[Kahle]

is doch genau umgekehrt:
die presse behauptet etwas und die afd is dann gezwungen es richtig zu stellen.
sie hat eben keinen schießbefehl gefordert und als die medien eben dies behaupteten, wurde auf die original-interview-aussage verwiesen und nicht zurückgerudert.

Nee, da hast du was nicht mitbekommen. Die Beatrix sagte sie sei auf der Maus ausgerutscht. Und der Verweis auf die Interview Aussagen oder sogar auf den genauen Gesetzestext ist doch auch ein Witz, als ob die AFD nicht wüsste wie das von den Medien ausgeschlachtet wird und auch wie die Frage gemeint war hat die Frauke und die Bea schon genau verstanden.

 

[Gronka Lonka]

und im aktuellen fall sagen die faz-typen sie haben es auf band - und dann haben sie es plötzlich nurnoch schriftlich.
da sie wohl wissen ob sie das gespräch aufgenommen haben oder nicht, ist es am naheliegendsten, dass ihre interpretation des gesagten auf den tonbandaufzeichnungen nicht gedeckt wird.

du weißt aber schon, dass das interview mit der FAS war und das facebook-statement, in dem von tonbandaufzeichnungen die rede war, von der FAZ kam?

und dass gauland jetzt so rumlaviert und meint es kann schon sein, dass er da was gesagt hat, aber boateng persönlich findet er ja okay und blaaa ist für dich wirklich ein indiz dafür, dass die FAS lügt? dann würde sich gauland mit sicherheit anders gebärden.

aber naja, pinocchiopresse halt

 

[FifthAce1]

http://www.freiewelt.net/nachricht/manipulationsversuch-bei-umfrage-auf-der-freien-welt-10067135/

Unsere aktuelle Umfrage wurde in der vergangenen Nacht Ziel eines Manipulationsversuches. Auf wundersame Weise gingen über 8.000(!!) Stimmen zwischen Mitternacht und sechs Uhr morgens ein - und ausschließlich zu Gunsten des »Qualitätsmediums« FAS.

abgesehen davon, dass es den anschein erweckt, dass die umfrage in erster linie gesperrt wurde, weil ein nich erwünschtes ergebnis dabei rauskam und man sich davor geschämt hat, dass stammleser davon notiz nehmen: wen juckt eine umfrage auf freiewelt.net. überhaupt wirklich, außer natürlich die filterbubble, die man bedient?

 

[MannyRayRibera]

Der AfD-Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus Baden-Württemberg schätzt und verteidigt die antisemitische Fälschung „Die Protokolle der Weisen von Zion“. Dies macht jedenfalls ein Blick auf zwei seiner früheren Buchveröffentlichungen deutlich. Man darf gespannt sein, wie die Parteiführung auf derartige Hinweise reagiert oder nicht reagiert…

http://www.hagalil.com/2016/05/wolfgang-gedeon/

 

[FreshFroFizzle]

erstens die FAS dudes sind korrekt, war selbst schon in der redaktion vor knapp 2 jahren zwecks interview.., sogar dinge die aufgezeichnet wurden, wurden auf meinen wunsch hin vor der veröffentlichung wieder rausgestrichen.

gauland machte sich vor allem vor diesem sinnlos provozierenden statement schon als antimensch bemerkbar
er kritisierte z.B. frau petrys treffen mit diesem muselsprecher, bin auch kein fan von beiden, aber dialoge sollten immer geführt werden, bevor man fickt.

 

[Daffy_Mit_Uzi]

Nee, da hast du was nicht mitbekommen. Die Beatrix sagte sie sei auf der Maus ausgerutscht.

nee, das dementiert sie.
aber is halt wie der schießbefehl einfach so oft wiederholt worden, dass es nun einfach so ist. #performativediskurse

das is alles schon so gewollt und mit einkalkuliert. gabs da nich auch mal so ne partei-interne email von petry, die das bestätigt hat?

genau.
sie hetzen gegen boateng um dann zurückzurudern und posten jetzt bilder mit ihm vonwegen sie wolln ihn als nachbar.
die mitte denkt: krasse rassistenschweine! und die rassisten denken: was biedern die sich jetzt an boateng an?
super promo. alle seiten vergrault. genial, wer sowas plant!!

du weißt aber schon, dass das interview mit der FAS war und das facebook-statement, in dem von tonbandaufzeichnungen die rede war, von der FAZ kam?

wow. welch unterschied.
wenn von tonband geredet wurde, dann existiert wohl eins.
wenn das jetzt kein beweis ist, dann gibt es keinen auf band.
da sie wohl wissen ob das band lief oder nicht, dann ist es vll nicht zu hören wegen störung oder sonstwelchen zufällen - oder es wurde nicht in dem kontext gesagt, in dem es in den artikeln interpretiert wird.


im endeffekt steht aussage gegen aussage.
jeder pegida ronny ist sich sicher: die zeitung lügt!
jeder ceza ist sich sicher: gauland lügt.

dass die anderen medien allesamt aber so berichten, als sei es fakt, dass die aussage genau so und in einem diskriminierenden kontext getätigt wurde (sogar das angebliche zitat ist ja nur in einer bestimmten sichtweise beleidigend, wird aber flächendeckend als beleidigung verkauft) und die durchaus interessante tatsache der tonbandbeweise, die dann plötzlich doch nicht existieren, nirgends erwähnt wird, ist skandalös.

durch die memes und reaktionen bleibt letztlich der eindruck: gauland will keinen schwarzen nachbarn. #performativediskurse

größte presse farce seit dem schießbefehl-skandal.
erschreckend.

dabei gäb es genug angriffsfläche für seriöse artikel (kubitschek-kontakte, mitglieder rechter burschenschaften in höheren positionen) aber damit lässt sich halt keine populistische, oberflächliche #-meme-schlagzeilen aktion starten)

 

[Braveheart]

Gibt 1 parteiinterne mail von ihm dazu wo er nochmal klarstellt dass die einzige beleidigung die man in diesen satz hineininterpretieren kann eine beleidigung gegen die leute ist die so denken...

 

[noface]

Jedes mal wenn dieses herrliche thema gepusht wird, freue ich mich innerlich auf lustige beiträge aus der welt des irrsinns.
wtf jungs...

 

[FifthAce1]

genau.
sie hetzen gegen boateng und um dann zurückzurudern und posten jetzt bilder mit ihm vonwegen sie wolln ihn als nachbar.
die mitte denkt: krasse rassistenschweine! und die rassisten denken: was biedern die sich jetzt an boateng an?
super promo. alle seiten vergrault. genial, wer sowas plant!!

ich meinte das eher allgemein, nich im bezug auf die boateng-sache. aber wenn du schon über genau die sache reden willst: höchstwahrscheinlich interpretieren rassisten das so, dass gauland verständnis dafür hat anstatt es zu bedauern, wenn "die leute" nich neben nem schwarzen wohnen wollen. denn auch wenn er gut fußball spielt und passdeutscher is, er is halt nich von hier, wie man sehen kann. aber das darf man im linksgrünversifften deutschland, welches aus selbsthass seine kultur zersetzen und seinen genpool verschmutzen will, ja nich sagen. das alles denkt sich ein rassist dabei.

übrigens hat heute storchentrixie der pinocchiopresse wieder nen leckeren happen hingeworfen. ich poste einfach mal nur, was sie geschrieben hat, und lasse das unkommentiert stehen, denn es spricht für sich selbst im kontext dessen, was ich die nacht geschrieben hab.

https://www.facebook.com/BeatrixVonStorch/posts/1134546876586756:0
https://www.facebook.com/BeatrixVonStorch/posts/1135144503193660:0

 

[Daffy_Mit_Uzi]

habbich natürlich gestern schon auf fb gelesen. nicer post.
---
zunächst einmal ist es fakt, dass es solche leute gibt. (umfagen nach deutlich mehr als die afd %e hat. und so zu tun als sei das bis auf paar afd-opas nich der fall, ist wie dieser übermedien artikel, den hier jmd verlinkt hat, sagt, ziemlich absurd)
somit ist die aussage an sich - wenn sie denn so gefallen ist - keine beleidigung und könnte genau so auch von nem antifa-typen stammen.
entscheidend ist, in welchem kontext die aussage gefallen ist und wer genau mit 'die leute' gemeint war.
darüber machen die beiden pinocchiopresse-typen ja garkeine genauen angaben.

die presse berichtet aber so, als sei die aussage definitv so gefallen und definitv ist einem diskriminierenden kontext.
und genau das ist der skandal.

 

[Kahle]

genau.
sie hetzen gegen boateng um dann zurückzurudern und posten jetzt bilder mit ihm vonwegen sie wolln ihn als nachbar.
die mitte denkt: krasse rassistenschweine! und die rassisten denken: was biedern die sich jetzt an boateng an?
super promo. alle seiten vergrault. genial, wer sowas plant!!

Hää??? Bei der AFD geht es doch in den Umfragen immer weiter Bergauf!?

Die sehen sich halt gerne als Opfer der Lügenpresse.

Selbst ole Jasmin von RT sieht das so:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

habbich natürlich gestern schon auf fb gelesen. nicer post.
---

und du glaubst das Frau Merkel die Deutsche Nationalmannschaft abschaffen will?

 

[D.U.T47]

gibt es schon eine neue umfrage die den sympathieanstieg seit der gauland affäre abbildet? das komtm mir gerade wie ein scheinargument vor

 

[Daffy_Mit_Uzi]

"Hää??? Bei der AFD geht es doch in den Umfragen immer weiter Bergauf!?"

na wenn vor der aktion die werte stiegen, dann ist wohl bewiesen, dass die boateng aktion sie noch erfolgreicher macht und es genauso geplant war...

ich dachte anfangs auch immer, durch die pinocchio-aktionen würde die afd eher gepusht.
hab jetzt aber immer öfter mitbekommen, wie das alles bei den leuten wirkt, die die medien eher sporadisch verfolgen.
die glauben petry hat den schießbefehl gefordert, gauland will keinen schwarzen nachbarn und die afd wär gegen migranten auf der kinderschokolade.

 

[FifthAce1]

die presse berichtet aber so, als sei die aussage definitv so gefallen und definitv ist einem diskriminierenden kontext.
und genau das ist der skandal.

und ich behaupte, dass es zum guten ton in der afd gehört, aussagen eben genau so vage oder missverständlich zu formulieren und mal gezielt, mal beiläufig zu tätigen. die wissen ganz genau, was für verschiedene reaktionen die damit jeweils in ihrer loyalen klientel, der spinnefeind gesinnten opposition, der sensationsgeilen presse und der emotionalisierten öffentlichkeit auslösen wollen. anders kann ich mir nich erklären, wie man nich gewillt is, aus den vergangenen shitstorms zu lernen und genauer darauf zu achten, was man wie formuliert.

wie gesagt, deine pretty frauke hat diese taktik mal bestätigt:

„In einer auf Zuspitzungen und Verkürzungen angelegten Medienlandschaft gehen differenzierte und sachlich formulierte Aussagen leicht unter. Dies trifft umso mehr zu, wenn der Platz, den uns die ‚Noch-Inhaber' politischer Mehrheiten in diesen Medien zugestehen, nach wie vor limitiert ist. Um sich medial Gehör zu verschaffen, sind daher pointierte, teilweise provokante Aussagen unerlässlich. Sie erst räumen uns die notwendige Aufmerksamkeit und das mediale Zeitfenster ein, um uns in Folge sachkundig und ausführlicher darzustellen."

 

[AllesVollPfosten]

habbich natürlich gestern schon auf fb gelesen. nicer post.
---
zunächst einmal ist es fakt, dass es solche leute gibt. (umfagen nach deutlich mehr als die afd %e hat. und so zu tun als sei das bis auf paar afd-opas nich der fall, ist wie dieser übermedien artikel, den hier jmd verlinkt hat, sagt, ziemlich absurd)
somit ist die aussage an sich - wenn sie denn so gefallen ist - keine beleidigung und könnte genau so auch von nem antifa-typen stammen.
entscheidend ist, in welchem kontext die aussage gefallen ist und wer genau mit 'die leute' gemeint war.
darüber machen die beiden pinocchiopresse-typen ja garkeine genauen angaben.

die presse berichtet aber so, als sei die aussage definitv so gefallen und definitv ist einem diskriminierenden kontext.
und genau das ist der skandal.

Du merkst gar nicht was eigentlich das rassistische an der Aussage ist oder?
"..einen Boateng..."