"Warum greift Akteur A Akteur B an ?" Der Thread für Internationale Beziehungen.

Dieses Thema im Forum "Rest der Welt" wurde erstellt von --Cha\/ezz--, 2. Sep. 2006.

  1. --Cha\/ezz--

    --Cha\/ezz-- Moderator Supporter

    Dabei seit:
    31. Okt. 2002
    Beiträge:
    41.837
    Bekommene Likes:
    6.187
    so da ich den Amerika Thread für ziemlich dämlich halte. Hier meine Idee, in diesem Thread kann über alles diskutiert werden was mit den IB zu tun hat. Also z.b. die UNO, die Politik einiger Staaten, das Problem der fragilen Staatlichkeit uvm. Vielleicht wird dann ja die US Politik mal in einem grösseren Kontext gesehen.
    Zur Einstimmung die Definition der IB aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Beziehungen). Der Text ist zwar sehr unkonkret aber wir sind ja hier auch nicht auf der Uni. Also vielleicht wird das hier ja was......
     
  2. Sheek

    Sheek Altgedient

    Dabei seit:
    13. Juni 2005
    Beiträge:
    4.849
    Bekommene Likes:
    166
    Das einmischen des WESTENS egal von wem hat einerseits damit zu tun das es der westen war der erst dafür gesorgt hat das es heute so aussieht und zum anderen mit dem legendären "Gleichgewicht der Mächte" eine erfindung der Briten vor urzeiten, die sich heute auf den gesamten westlichen Machtapparat übertragen hat.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  3. südchilla

    südchilla Senior Member

    Dabei seit:
    26. Apr. 2005
    Beiträge:
    2.013
    Bekommene Likes:
    67
    Warum greift China nciht Taiwan an ?
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  4. Hemphans

    Hemphans Altgedient

    Dabei seit:
    7. Apr. 2002
    Beiträge:
    7.486
    Bekommene Likes:
    789
    Weil die Taiwanesische Marine der Chinesischen Haushoch überlegen ist, eine Invasion von See könnten die Taiwanesen zurückschlagen Außerdem hätten da mit Sicherheit die Amerikaner was dagegen und es könnte einen Globalen Konflikt auslösen.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  5. NeighdMeer

    NeighdMeer BANNED

    Dabei seit:
    28. März 2005
    Beiträge:
    1.612
    Bekommene Likes:
    109
    Warum denken alle, dass man mit Krieg Frieden schaffen kann?
     
  6. Sheek

    Sheek Altgedient

    Dabei seit:
    13. Juni 2005
    Beiträge:
    4.849
    Bekommene Likes:
    166
    warum denken andere das es anders geht?
     
  7. NeighdMeer

    NeighdMeer BANNED

    Dabei seit:
    28. März 2005
    Beiträge:
    1.612
    Bekommene Likes:
    109
    Gegenfragen sind doof. :)

    Ich denke nicht, dass es anders geht, es ist nur ein Paradoxon. Frieden ist generell unmöglich. Allein schon wegen den verschiedenen Weltreligionen und den daraus resultierenden verschiedenen Werten.
     
  8. Esperanto

    Esperanto Aktivist

    Dabei seit:
    5. Dez. 2005
    Beiträge:
    224
    Bekommene Likes:
    19
    ach du großer....
    haben wir hier etwa einen kleinen huntington-vertreter ;)
    1. ist huntington empirisch falsifiziert (punkt).
    2. ist mir (leider ;) ) keine religion bekannt, die in ihrer heiligen schrift (oder whatever) dazu aufruft andere werte mit panzern zu überrollen ?!?

    ich habe fertig
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  9. NeighdMeer

    NeighdMeer BANNED

    Dabei seit:
    28. März 2005
    Beiträge:
    1.612
    Bekommene Likes:
    109
    Sorry, wenn ich dich enttäusche, aber Huntington ist mir kein Begriff. :D
    Zu 2. Mir auch nicht. ;) Aber trotzdem entstehen dadurch immer wieder Konflikte. (Nahost, Terrorismus, Kreuzzüge...)
    Aber vielleicht kannst du mir ja n bisschen was über Huntington erklären und warum ich ein Vertreter sein soll? ;)
     
  10. Esperanto

    Esperanto Aktivist

    Dabei seit:
    5. Dez. 2005
    Beiträge:
    224
    Bekommene Likes:
    19
    das mit huntington war nicht 100prozentig ernst gemeint, deshalb ja auch der ;)
    er hat "kampf der kulturen" geschrieben (war glaub ich damals auch 'n ziemlicher bestseller) und damit die islamophobie nach 9/11 ziemlich geschürt. grob erklärt rechnet er mit ner aufteilung der welt in islamische und christliche staaten und weiteren heftigen konflikten zwischen diesen.

    zu deinem "zu 2." : es nervt mich ehrlich gesagt, daß religionen immer zur verantwortung gezogen weren für so'n müll. von wegen "opium des volkes"-quark. religion an und für sich ist ja keine schlechte sache und ist nur durch ihre instrumentalisierung "verantwortlich" für solche konflikte. ergo liegt das konfliktpotenzial nicht bei den verschiedenen religionen, sondern wiedermal beim dummen, entschuldigung-suchenden menschen. :(
     
  11. --Cha\/ezz--

    --Cha\/ezz-- Moderator Supporter

    Dabei seit:
    31. Okt. 2002
    Beiträge:
    41.837
    Bekommene Likes:
    6.187

    naja huntington für "islamophobie" verantwortlich zu machen, halte ich für etwas übertrieben

    1. das buch "clash of the civilisation" ist mitte der 90er erschienen
    2. sind doch wohl eher die terroristen schuld an der angst vor islamistischen attentätern
     
  12. Esperanto

    Esperanto Aktivist

    Dabei seit:
    5. Dez. 2005
    Beiträge:
    224
    Bekommene Likes:
    19
    zu 1. ich hab nie gesagt, dass es nach 9/11 erschienen ist. aber danach hat es eben einen großen absatzmarkt gehabt.

    und "verantwortlich" hab ich auch niemals gebraucht... geschürt war das wort.
    bitte aufmerksam lesen...
    danke
     
  13. KanKick

    KanKick Altgedient

    Dabei seit:
    10. Juli 2002
    Beiträge:
    6.859
    Bekommene Likes:
    377
    Lesen is nich seine stärke! Sobald man kritik äußert vergißt er das lesen :D
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  14. --Cha\/ezz--

    --Cha\/ezz-- Moderator Supporter

    Dabei seit:
    31. Okt. 2002
    Beiträge:
    41.837
    Bekommene Likes:
    6.187
    für mich hört sich das bei dir so an, als hätte er bewusst die "islamophobie geschürt". aber gut das das geklärt ist :)
     
  15. südchilla

    südchilla Senior Member

    Dabei seit:
    26. Apr. 2005
    Beiträge:
    2.013
    Bekommene Likes:
    67
    ich kann mir ehrlichgesagt nicht ganz vorstellen das die taiwanesische marine so gut ist, aber na gut, auf taiwan könnten sie ja auch einfach rüberschießen..., und ich weiß nicht so genau ob die amerikaner sich momentan auf einen konflikt mich china einlassen würden...
     
  16. Hemphans

    Hemphans Altgedient

    Dabei seit:
    7. Apr. 2002
    Beiträge:
    7.486
    Bekommene Likes:
    789
    Nur mit Artillerie lässt sich kein Krieg gewinnen, außerdem ist Taiwan zu weit weg von der Chineischen Küste. Taiwan hat im Gegensatz zu China eine große und modern ausgerüstete Flotte, da hilft es auch nicht wenn die Chinesen ein paar Millionen Soldaten mehr haben. Trotz des Wirtschaftlichen Booms ist die Chinesische Marine noch relativ veraltet und schwach.

    Die Amerikaner könnten aber auch nicht tatenlos zuschauen, immerhin sind sie eine art Schutzmacht für Taiwan.
     
  17. Sheek

    Sheek Altgedient

    Dabei seit:
    13. Juni 2005
    Beiträge:
    4.849
    Bekommene Likes:
    166
    warum wird hier diskutiert ob china taiwan angreift, china hat gar kein recht dazu, china würde sich damit politisch ins abseits schießen, der platz im UN-Sicherheitsrat wäre adieu und die überlebenswichtigen handelsbeziehungen zu Amerika und Europa beendet.
     
  18. Amplexus

    Amplexus Aktivist

    Dabei seit:
    21. Aug. 2005
    Beiträge:
    173
    Bekommene Likes:
    2
    was is jetzt eig mit dem Waffenembargo für dessen Abschaffung sich SChröder eingesetzt hat??
     
  19. Sheek

    Sheek Altgedient

    Dabei seit:
    13. Juni 2005
    Beiträge:
    4.849
    Bekommene Likes:
    166
    dafür hätte man schröder eigentlich schon allein in die wüste schickn sollen.
     
  20. Amplexus

    Amplexus Aktivist

    Dabei seit:
    21. Aug. 2005
    Beiträge:
    173
    Bekommene Likes:
    2
    ja echt übel, was für Zustände in China noch herrschen. Einzelzellen von 1 Kubikmeter und sowas. Und für Peking 08 ham sie Pressefreihet für die ausländischen Journalisten garantiert, damit is jetzt aber auch gar nix.
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.