Wikileaks / Panama Papers - notwendigkeit oder "gefährlich"?

wer ernsthaft denkt oder dachte dass anon sowas wie das gewissen das internets ist, der hat nicht verstanden wer oder was anon ist. anon macht einfach was es will.
und zu deim eintrag noch dass das eh nur nerds bla bla bla sind.. es kann jeder sein, der zugang zu internet hat, und das geil findet. aus welchen motiven auch immer. auch da gibts keine begrenzung. ich habe dir das am beispiel der bilderflut die durch anon in den umlauf gebracht wird versucht zu erklären. wenn du solche pics kennst (und das tust du) und evtl sogar weiter schickst, dann bist du selbst ein zahnrad im system. isso.

natürlich können die motive von anon nobel sein, wie jetzt hier oder bei der scientology sache, sie können aber genauso auch volksverhetzend oder ähnliches sein. wie ich dir versucht hab zu erklären: anon kann alles sein. unabhängig von geschlecht, herkunft, alter, religion, nerdizismus :)p) usw.
du bist da einfach etwas zu kurzsichtig.

ich hab anon bestimmt nicht als gewissen des internets bezichnet, sondern diverse menschen in der aktuellen wikileaks/ payback diskussion. ich nehme anon auch nicht ernst, denn leute die ihren twitter account mit "We are fighters for Internet Freedom." beschreiben, aber anderen organisationen drohen eff, machen sich lächlich. wie schon letzte seite gesagt, die 16 jährigen, die jetzt post von der staatswanwaltschaft bekommen, werden es sich beim nächsten mal 2 mal überlegen.

theoretisch kann jeder bei anon mitmachen. praktisch ist es natürlich nur ein gewisser teil der internetgemeinde und eben nicht deine tante, oma, lehrerin oder dein briefträger.
 
Ja und, das merkt die Frau doch, ob der Typ sich nen Gummi überzieht oder nicht? Außerdem wie will man das beweisen, die Frau kann doch nachträglich immer ankommen und sagen "Julian hat aber gesagt, er wollte nen Kondom benutzen."
Mit solchen Hardcore Feminismus-Auslegungen macht man die zwischenmenschlichen Beziehungen zwischen Mann und Frau kaputt.

WORD! :thumbsup:
 
hehe, allwissender chavezz, details über bestimmte beamten und in welchem ausmass, waren bis jetzt nicht ersichtlich. und ich denke, für die bürger des landes ist es ein bisschen mehr als nur ein eek-smiley wert.....

.

das kenia nen korruptes land ist, ist allgemein bekannt. im übrigen gab es ja schon vor jahren eine wikileaks veröffentlichung in bezug auf kenia.
du vergisst zudem, dass die dokumente nur die sichtweise der us diplomaten wiedergeben, diese muss aber auch nicht immer 100% korrekt sein.
 
das kenia nen korruptes land ist, ist allgemein bekannt. im übrigen gab es ja schon vor jahren eine wikileaks veröffentlichung in bezug auf kenia.
du vergisst zudem, dass die dokumente nur die sichtweise der us diplomaten wiedergeben, diese muss aber auch nicht immer 100% korrekt sein.
ja, ist bei den letzten wahlen gut thematisiert worden. habe ich wohl nicht mitgekriegt, bin ja auch nur ein opfer des hypes.
vergessen nicht, nein, aber vertraue ganz stark auf die korrektheit eines solchen berichts.
 
ich hab anon bestimmt nicht als gewissen des internets bezichnet, sondern diverse menschen in der aktuellen wikileaks/ payback diskussion. ich nehme anon auch nicht ernst, denn leute die ihren twitter account mit "We are fighters for Internet Freedom." beschreiben, aber anderen organisationen drohen eff, machen sich lächlich. wie schon letzte seite gesagt, die 16 jährigen, die jetzt post von der staatswanwaltschaft bekommen, werden es sich beim nächsten mal 2 mal überlegen.

Da wirds 1000% keine Post von der Staatsanwaltschaft geben...;)
 
"Der Schriftsteller und Journalist sieht die Bedrohung durch den Islamismus als große Herausforderung für die westliche Welt."

Purer Opportunismus oder hat der Wallraff endlich dazu gelernt ?

:thumbsup:

Was ist denn das für ein Blödsinn? Wer will denn ernsthaft bestreiten, dass vom Islamismus eine Bedrohung ausgeht? :confused:
 
am besten ist putin, der assange freilassung im namen der meinungsfreiheit gefordert hat.

@ larevolution

vielleicht solltest du mit dem guardian nen bischen kritischer umgehen, schließlich lebt die zeitung (wie auch der spiegel) im moment von wikileaks. das schlägt sich bei spiegel-online deutlich auf die analysen der cables durch, da wird zu jedem furz gleich eine healine gemacht, um klicks zu kassieren.
 
ja lies lieber die ny times, die washington post oder usa today das wird dir auch helfen etwas abstand von den cables zu gewinnen;)
wer ist eigentlich lieberman ?
 
Da dieses kürzlich auf der Enthüllungsplattform Wiki-Leaks
veröffentlichte Dokument Bezug auf Geschehnisse nimmt, die uns direkt
betreffen, haben wir uns entschieden trotz allem Druck und möglichen
negativen Folgen Euch dieses Dokument auch hier zugänglich zu machen.
Bei dem Dokument handelt es sich um ein Gesprächsprotokoll zwischen
dem Einsatzleiter der Polizei, Herrn Sauerbier, und dem Münchner
Oberbürgermeister Udo über den mittlerweile vergangenen Spieltag des
FC Bayern gegen den FC Basel. Beim Durchlesen des Protokolls wird
einem die Brisanz sofort bewusst. Es ist auch nicht verwunderlich,
dass die bayrischen Behörden alles in ihrer Macht stehende getan
haben, um eine Veröffentlichung zu verhindern. In einer Erklärung
heißt es: Die Veröffentlichung dieser Dokumente gefährdet das Leben
von bayrischen Polizisten. Sie ist unverantwortlich, spielt
Terroristen in die Hände und unterminiert die jahrelangen Bemühung
der unter der Leitung der bayrischen Staatskanzlei stehenden
Staatsorgane Exekutive, Legislative, Judikative und Presse,
gefährliche Umtriebe wie Freiheit oder freie Meinungsäußerung zu
verhindern. Mittlerweile ist das Dokument auch nicht mehr im
Internet abrufbar, da Hacker des USK die Seite in gewohnt
deeskalierender Weise neutralisiert haben. Außerdem wurde ein
internationaler Haftbefehl gegen Julian Assange, den Gründer von
Wiki-Leaks ausgesprochen, da sich dieser bei seinem letzten Besuch in
München offenbar dem Vergehen des Falschparkens schuldig gemacht hat.

Gesprächsnotiz vom 25.10.10

anwesend: Sauerbier, Polizeigeneral und Einsatzleiter
Udo, Oberbürgermeister der Stadt München

S: Herr OB, in zwei Wochen steht das Spiel des FC Bayern gegen den FC
Basel an...
U: Erinnerns mich nicht daran, die dummen Roten, ich wart noch drauf
dass meine Blauen mal wieder oben spielen.

S: Ähh, nichtsdestotrotz, dieses Spiel, da ergeben sich einige
Möglichkeiten...
U: Ich bin ganz Ohr.

S: Dieser Verein aus Basel, der hat eine große Szene an Ultrafans,
die frecherweise recht selbstbestimmt auftreten und sich Freiheiten
rausnehmen...
U: Unerhört!

S: ... und da hauen wir bei dem Spiel richtig auf den Putz. Denen
zeigen wir mal wo der Hammer hängt! Ich hab da an einen Großeinsatz
mit über 1.000 Beamten, totaler Überwachung und der Ausschaltung von
Grundrechten gedacht.

U: 1.000 Beamte, das kostet doch ne Stange Geld?
S: Das schon, aber doch nicht uns. Das ist ja das gute an der Sache.
Den Einsatz für die ganzen Beamten mit Extra-Zuschlägen und allem
drum und dran, den lassen wir uns von den Steuerzahlern bezahlen. Und
das gute dabei, wir erzählen denen auch noch, dass wir den Einsatz nur
machen um sie zu schützen. Und die ganzen Deppen glauben uns das dann
noch und sind uns dankbar. Ich hab da schon mit nen paar Spezln von
der Lokalpresse geredet. Dem Bürger binden wir da nen ganz schönen
Bären auf. Die haben da wen, der schreibt normalerweise immer aus
Kriegsgebieten. Zuletzt war er im Irak. Der weiß schon was er macht
und schreibt uns nen paar schöne Artikel über die 'schlimmen Fans'
zusammen.

U: Ich weiß doch wie der Hase läuft. Das machen wir von der
CDU/CSU/SPD schon seit Jahren. Aber sag mal, Deine Kollegen, die
haben doch so viele Überstunden ...
S: Überstanden? [Schallendes Gelächter] Du darfst doch nicht alles
glauben, was in der Zeitung steht, das musst du doch wissen. Der Wind
von der Polizeigewerkschaft, der macht das ganz geschickt. Aber im
Endeffekt geht es nur darum mehr Stellen durchzusetzen. Du kennst
doch des spanische Sprichwort Monie mäks de world go rond.
Überstunden ....

U: Und nach dem Einsatz, da lässt sich wieder einiges locker machen.
S: Genau. Und mit unserer super Pressearbeit, Waffen, Feuerwerk, Tod
und Terror, das ganze Programm, da bringen wir gleich auch noch nen
paar Gesetzesverschärfungen durch.

U: An was habt ihr noch so gedacht.
S: Ein ganz besonders Schmankerl für die Kollegen. Wir schreiben
einfach vorher in der Zeitung, es sei szenetypisch dass die Frauen
die Waffen verstecken. Und dann lassen wir einfach alle weiblichen
Fans sich ausziehen...

U: Das kommt mir bekannt vor. Gibt es da nicht ein Gerichtsurteil von
einem Spiel von Dynamo Dresden das sowas unzulässig wäre?
S: Lieber OB, wir sind in Bayern, um Gerichte brauchen WIR uns hier
wirklich keine Sorgen machen...

Das fand sich auf wikileaks.Die Einleitung lasse ich mal unkommentiert stehen.Da hat jeder seine eigene Auffasung.Aber wenn das mt dem Falschparken und Haftbefehl stimmt dann ... :thumbsdown:
 
Zurück
Oben Unten