ProfDrBabo
BANNED
- Registriert
- 16. Februar 2013
- Beiträge
- 7.891
ok aber hals maulOk aber beruhig dich doch erstmal.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ok aber hals maulOk aber beruhig dich doch erstmal.
es geht halt ausschließlich nur um die situation, in der das gemacht wird. fünf minuten vor schlus gegen vigo beim stand von 3:1 ist es respektlos da so ein trainingsspiel draus zu machen. es ist auch regelkonform den 50jährigen zweiten torhüter einzuwechseln wie bei magath gegen bayern aber es ist trotzdem ein diss. den elfer trick hätten sie bei 0:1 rückstand gegen real machen sollen, das wäre dann cool aber nicht beim elfer zum 4:1 gegen vigo in der 85. minute.
das ist so unglaublich deutsch, sich ernsthaft über einen elfmetertrick aufzuregen. es ist regelkonform (wenn suarez nicht zu früh losläuft, so wie bei jedem scheiß elfer irgendwer zu früh losläuft) und es hat sogar funktioniert. was ist das scheiß problem? wer sich davon gedemütigt fühlt, hat komplexe. regt ihr euch auch auf, wenn irgendwer übersteiger macht oder wen tunnelt?
der ball ist drin und barca hat in letzter zeit keine gute quote bei elfern gehabt. ich seh das nicht als demütigung des gegners sondern als elfmetervariante mit dem ziel, ein tor zu erzielen. wenn das einstudiert ist und der überraschungseffekt dazukommt, ist der erwartungswert wahrscheinlich besser als bei nem direkten elfer. wahrscheinlich hätten sie die variante bei nem 0:0 trotzdem nicht gebracht, denn wenn es dann nicht klappt, ist man vor den eigenen fans krass der arsch. so hingegen haben sie auch für zukünftige elfer allen torhütern der liga eine neue variante, mit der sie sich beschäftigen müssen, aufgezeigt. beim nächsten elfer für barca stellt sich dann dem gegnerischen torwart eben nicht mehr nur die frage "wo schießt er hin?", sondern "schießt er oder passt er?" das ist eigentlich ziemlich genial und ganz sicher mehr als nur ein billiger trick. aber selbst wenn es nur das wäre, dann gibt es keinen grund, sich so anzustellen. arroganz beim fußball ist was schönes.
Der Prof hält bestimmt auch Thomas Müllers Freistoßvariante gegen Algerien für eine Riesen-Unsportlichkeit lol.
Hahah, du tust ja so als sei das das erste Mail, dass n Team sowas macht
nö. aber dass es in der geschichte des fußballs schon mal vorgekommen ist, heißt doch nicht, dass es in irgendjemandes erwägungen eine rolle spielt. nur weil das cruyff in den 70ern oder so mal gemacht hat, denkt doch kein goalie ernsthaft an sowas.
Der Prof hält bestimmt auch Thomas Müllers Freistoßvariante gegen Algerien für eine Riesen-Unsportlichkeit lol.
seh nciht wieso es schlau war das gegen vigo in nem unebdeutenden spiel zu machen und so für ein wichtiges zukünftiges spiel der idee das überraschungsmoment zu nehmen. ging nur darum anzugeben, auch auf kosten den gegner damit vorzuführen.es geht eben nicht um style oder darum, eine "große nummer" abzuziehen, sondern darum, dieses spiel und zukünftige spiele zu gewinnen. wieso da eine erweiterung des repertoires eine hilfe ist, hab ich doch grad erklärt. ist dasselbe wie beim tennis: niemand spielt jeden ersten aufschlag in die mitte, selbst wenn er das viel besser kann als nach außen zu spielen, weil es rational ist, den gegner im unklaren darüber zu lassen, welchen spielzug man bringt. vom gegner wahrgenommener variantenreichtum ist von vorteil. das dürfte hier wohl auch zumindest mit den ausschlag gegeben haben. aber selbst wenn das keine rolle spielt, dann isses halt ein netter trick. für den man zwar nicht besonders große eier braucht, so what? trotzdem ganz nett.
ich hab das schon verstanden wworauf du hinaus willst aber ist halt totaler bullshit. denke überraschungsmoment ist viel mehr wert als dass der tormann noch die zweite variante im kopf hat.na also noch mal erklär ichs nicht.
es geht eben nicht um style oder darum, eine "große nummer" abzuziehen, sondern darum, dieses spiel und zukünftige spiele zu gewinnen. wieso da eine erweiterung des repertoires eine hilfe ist, hab ich doch grad erklärt. ist dasselbe wie beim tennis: niemand spielt jeden ersten aufschlag in die mitte, selbst wenn er das viel besser kann als nach außen zu spielen, weil es rational ist, den gegner im unklaren darüber zu lassen, welchen spielzug man bringt. vom gegner wahrgenommener variantenreichtum ist von vorteil. das dürfte hier wohl auch zumindest mit den ausschlag gegeben haben. aber selbst wenn das keine rolle spielt, dann isses halt ein netter trick. für den man zwar nicht besonders große eier braucht, so what? trotzdem ganz nett.
denke überraschungsmoment ist viel mehr wert als dass der tormann noch die zweite variante im kopf hat.
Bleiben wir mal bei dem Vergleich:
Im Tennis ist ein Aufschlag nach außen deutlich schwieriger und riskanter, daher erfolgt dieser ausschließlich beim 1.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.