SirJackson
Platin Status
- Registriert
- 27. Mai 2010
- Beiträge
- 28.888
Sehe ich völlig anders.
Klar, der Freistoss hätte es nicht geben dürfen. Aber solche Entscheide hast du jedes Spiel. VAR könnte man noch für gefährliche Standardsituationen verwenden.
Elfmeter ist eindeutig, keine Ahnung wie man den nicht geben sollte - nach Review - richtiger call.
Habe letztes Jahr (und in den vergangen Jahren) Spiele in der CL-Ko-Phase gesehen, welche von entscheidenen Fehlpfiffe besiegelt wurden - Real/Barca dankt. Im Final war dies "nur" einen Freistoss, welcher nicht mal aus einer gefährlichen Position getreten wurde - Mandzu sollte den Ball lieber ins richtige Tor lenken. Sehe jedes Wochenende mehr Fehlpfiffe.
VAR ist verbesserungswürdig, hat sich bei der WM gelohnt und wird sich richtigerweise auch durchsetzen.
Und diese scheiss "Calls" die du forderst ... sind wir scheiss Amis oder was!?
Die Situation direkt am Strafraumrand ist natürlich 0 gefährlich, ja. Hast Recht, wie komme ich darauf.... Allein deine Argumentationsweise zeigt mir schon auf, wie dümmlich der durchschnittliche Fußballfan ist.
Nein, dümmliche Wolf-Peters die am Wochenende Doppelpass gucken und Mario Basler witzig finden, anstatt konsequente und faire Regeln einzufordern.
Aber ich erkläre gern noch einmal WARUM ich meinen Vorschlag besser finde:
1. fairere Regeln, die Teams die sich benachteiligt führen haben selbst die Kontrolle und sind nicht auf irgendeinen Heini angewiesen der dem Schiri Bescheid sagen muss
2. Nur wenn eindeutig eine Fehlentscheidung zu erkennen ist, kann die Tatsachen Entscheidung überstimmt werden. Das macht sowohl Fair Play nachvollziehbarer als auch wird die Tatsachenentscheidung nicht entwertet.
Wir sind keine Amis, aber immerhin in Sachen Sportregularien hat dieses Dummvolk uns etwas voraus und zwar transparentere Unterstützung eines deutlich schneller gewordenen Spiels, du dümmlicher Lellek.