Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
metz schrieb:Chelsea hat aber schon weitaus mehr ausgegeben als ManU oder Liverpool!
Die haben so weit ich weiss keine 1. Mdr. oder so für Spieler in den arsch geschoben bekommen und sind auch nicht hinter jeden Spieler hinterher, der mal ein paar gute Spiele macht oder auch von anderen umworben wird!
Whut??? Nenn mir eine Gross-Mannschaft, die mehr Jugendspieler aus dem eigenen Verein haben als ManU. Und kommt mir nicht mit Barca...Carrick, Evra und Vidic...sind das die GROSSEN Namen, die sie in dieser Saison gekauft haben???Sheek schrieb:In England gönn ichs weder Chelsea noch Liverpool noch Man U. denn leider sind die andren beiden auch zu chelseas verkommen Von daher versteh ich dieses rumgehate mittlerweile richtung chelsea nicht mehr wenn genau die selben liverpool oder ´Man U. die daumen drücken
wär ganz cool.Sayaman schrieb:Meisterschaft:
09. Mai 2007 auf der Stamford Bridge
FC Chelsea - ManU 1 : 3
FA Cup:
19. Mai 2007 im neuen Wembley Stadion
Chelsea - Manchester United 0 : 1
Champions-League Final:
23. Mai 2007 in Athen
Manchester United - Chelsea 1 : 1 nach Penalty 5 : 3
Yeah
Wenn man bei Barca guckt, die haben Puyol, Oleguer, Xavi, Iniesta, Valdez und Messi aus der eigenen Jugend! 6 Spieler aus der eigenen Jugend, die alle samt regelmässig spielen!Sayaman schrieb:Whut??? Nenn mir eine Gross-Mannschaft, die mehr Jugendspieler aus dem eigenen Verein haben als ManU. Und kommt mir nicht mit Barca...Carrick, Evra und Vidic...sind das die GROSSEN Namen, die sie in dieser Saison gekauft haben???
Achja, die grössten Einkäufe: Rooney ca. 60mio, Ronaldo, Saha, Ferdinand, Carrick und Silvestre...tzzzz und das in den letzten 5 Jahren, als einer der 3 reichsten Clubs der Welt! Don't clash with the titan!!!
Scholes, Giggs, Neuville, O'Shea, Brown und Fletcher alle von der Jugend.
Sheek schrieb:In England gönn ichs weder Chelsea noch Liverpool noch Man U. denn leider sind die andren beiden auch zu chelseas verkommen Von daher versteh ich dieses rumgehate mittlerweile richtung chelsea nicht mehr wenn genau die selben liverpool oder ´Man U. die daumen drücken
Sayaman schrieb:Whut??? Nenn mir eine Gross-Mannschaft, die mehr Jugendspieler aus dem eigenen Verein haben als ManU. Und kommt mir nicht mit Barca...Carrick, Evra und Vidic...sind das die GROSSEN Namen, die sie in dieser Saison gekauft haben???
Achja, die grössten Einkäufe: Rooney ca. 60mio, Ronaldo, Saha, Ferdinand, Carrick und Silvestre...tzzzz und das in den letzten 5 Jahren, als einer der 3 reichsten Clubs der Welt! Don't clash with the titan!!!
Scholes, Giggs, Neuville, O'Shea, Brown und Fletcher alle von der Jugend.
Nicht zu vergleichen mit Arsenal, Chelsea und Liverpool, Barcelona, Real, Milan, Dortmund^^, Inter, Lyon und und und.
Also, das wird ein ManU Jahr, glaubt mir...:
Meisterschaft:
09. Mai 2007 auf der Stamford Bridge
FC Chelsea - ManU 1 : 3
FA Cup:
19. Mai 2007 im neuen Wembley Stadion
Chelsea - Manchester United 0 : 1
Champions-League Final:
23. Mai 2007 in Athen
Manchester United - Chelsea 1 : 1 nach Penalty 5 : 3
Yeah
Barca ist auch ein Traditions-Verein mit guter Transferpolitik. Aber das kann man von ManU genauso sagen.metz schrieb:Wenn man bei Barca guckt, die haben Puyol, Oleguer, Xavi, Iniesta, Valdez und Messi aus der eigenen Jugend! 6 Spieler aus der eigenen Jugend, die alle samt regelmässig spielen!
und O´Shea kam aus Belgien der kam mit 18 oder so..
Barca hat auch keine Übermengen ausgegeben!
Da waren ca. 35 Mio. für Ronaldinho und Eto´o für ca. 27 Mio.
Das waren die beiden teuersten, so wie bei euch Carrick und Ronney
Das wird sich zeigen, wie es mit der Zukunft aussieht. Ob Privat-Besitz oder nicht, ManU hatte/wird immer genügend Geld haben, um die "meisten" anderen Vereinen auszustechen.Sheek schrieb:Ich rede ja auch über die zukunft, fakt ist das man U wie auch liverpool und chelsea in privatbesitz übergegangen ist, und dadurch fast unbegrenzte mittel zur verfügung hat. Nicht umsonst serviert man Ronaldo so einen vertrag, und mit ziemlicher sicherheit wird man U gezwungener maßen einkaufen. Scholes, Giggs, neville müssen auf kurz oder lang ersetzt werden, und dafür wird man ne menge geld aufbringen, warscheinlich so viel das sogar teams wie real, barca oder milan aussteigen. Und so ensteht auf kurz oder lang ein einseitiges transferbild, in dem die drei englischen teams europas beste fussballer für sich gewinnen und sich die anderen teams bis auf vllt wenige ausnahmen nach anderen möglichkeiten umsehen müssen oder selbst so einen weg einschlagen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.