Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%

  • Union

    Stimmen: 7 6,8%

  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%

  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%

  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%

  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%

  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%

  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%

  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%
  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
Jack_Polytox schrieb:
so ging es vielen leuten in der zeitgeschichte!
wir werden ja sehen was passiert ......

n8
Zum Vergrößern anklicken....

ja, und zwar einigen wenigen großen denkern, die ihrer zeit voraus waren und ziemlich vielen hängengebliebenen volltrotteln, an die sich niemand mehr erinnert. du gehörst definitiv in die zweite kategorie, da du nicht mal in der lage bist, geradeaus zu denken, du drogenopfer. gute nacht.
 
Gronka Lonka schrieb:
nennt sich auch fortschritt.
Zum Vergrößern anklicken....

würde grüne gentechnik nicht unbedingt ablehnen, find da die skepsis aber völlig nachvollziehbar...kernenergie zb funktioniert auch super aufm papier und ist krass effektiv und als man anfing, kkws zu bauen konnte man nich absehen, was da mal für probleme entstehen. oder fckw-kühlschränke. jetzt haben leute halt schiss, weil man noch nicht weiß, was möglicherweise passieren könnte wenn man sich jahrelang von genmanipuliertem essen ernährt. der mensch vertraut sich selber nich (zum teil zurecht).
 
Jack_Polytox schrieb:
ihr wollt ernsthaft gen kram essen ? obwohl es von geschaffene dinge gibt,
die jahrmillionen einfach so wachsen ?????

es gibt mittlerweile patente auf SAMEN, fette firmen wollen da dran geld verdienen.
die welt wird kontrolliert durch dämonen und satan.
Zum Vergrößern anklicken....

menschen haben deinen gott und deinen satan erschaffen...nur mal so
 
Ist "Genmanipulation" nicht einfach nur beschleunigte Mutation, die die Natur über einen gewissen Zeitraum auch vollbringen könnte? Allein schon die ganzen Kreuzungen der einzelnen Pflanzen, Obst - und Gemüsesorten sind doch schon "Genmanipulation".

Ist für mich eigentlich Schwachsinn. Würden wir z.b. auch Stammzellenforschung erlauben, dann wären wir im Bereich der Medizin auch schon locker 100 Jahre weiter.
 
Skuzzelbud schrieb:
Ist "Genmanipulation" nicht einfach nur beschleunigte Mutation, die die Natur über einen gewissen Zeitraum auch vollbringen könnte? Allein schon die ganzen Kreuzungen der einzelnen Pflanzen, Obst - und Gemüsesorten sind doch schon "Genmanipulation".

Ist für mich eigentlich Schwachsinn. Würden wir z.b. auch Stammzellenforschung erlauben, dann wären wir im Bereich der Medizin auch schon locker 100 Jahre weiter.
Zum Vergrößern anklicken....

bedank dich bei jack und seinen religiösen freunden....das geht ja schon seit jahrhunderten so
 
bachkippe schrieb:
würde grüne gentechnik nicht unbedingt ablehnen, find da die skepsis aber völlig nachvollziehbar...kernenergie zb funktioniert auch super aufm papier und ist krass effektiv und als man anfing, kkws zu bauen konnte man nich absehen, was da mal für probleme entstehen. oder fckw-kühlschränke. jetzt haben leute halt schiss, weil man noch nicht weiß, was möglicherweise passieren könnte wenn man sich jahrelang von genmanipuliertem essen ernährt. der mensch vertraut sich selber nich (zum teil zurecht).
Zum Vergrößern anklicken....

PS: Millionen von Diabetikern überleben dank genmanipulierten Insulins :)
 
ChIrUrG schrieb:
bedank dich bei jack und seinen religiösen freunden....das geht ja schon seit jahrhunderten so
Zum Vergrößern anklicken....
Leute, die geistig im finsteren Mittelalter leben, sind der eine Stolperstein. Der Andere sind Menschen, die wert auf den Zusatz "natürlich" legen. Was jetzt nicht grundlegend verwerflich ist, aber am Ende sind das ja alles nur zusammengewürfelte Atome, die die Natur durch Zufall auch produzieren könnte.

Solche Leute würden sich wohl auch bei Bradykardie oder Augenproblemen eher ne Engelstrompete reinpfeifen, als das Atropin direkt über ein paar Tropfen einzunehmen.
 
Es geht ja darum wo der Fortschritt von nutzen ist und wo er wohnt unnötig ist. Bei Entwicklung von Medikamenten ist 'Genmanipuliation' hilfreich.
Bei dem Anbau von gewöhnlichen Lebensmittel hier in der westlichen Welt ist das ganze aber unnötig und traditionelle Anwendungsweisen sind eigentlich noch völlig ausreichend. Man darf es nicht nur nach dem Nutzen abwägen sondern auch danach welche Folgen das haben kann usw.
 
bachkippe schrieb:
würde grüne gentechnik nicht unbedingt ablehnen, find da die skepsis aber völlig nachvollziehbar...kernenergie zb funktioniert auch super aufm papier und ist krass effektiv und als man anfing, kkws zu bauen konnte man nich absehen, was da mal für probleme entstehen. oder fckw-kühlschränke. jetzt haben leute halt schiss, weil man noch nicht weiß, was möglicherweise passieren könnte wenn man sich jahrelang von genmanipuliertem essen ernährt. der mensch vertraut sich selber nich (zum teil zurecht).
Zum Vergrößern anklicken....

das ist aber auch eine etwas ausgefeiltere argumentation als "das ist ein eingriff in das gott geschaffene !!!" :D
 
Naja das fängt doch schon beim klonen an
theoretisch funktioniert das aber trotzdem kann dir keiner sagen wieso klone signifikant früher sterben als normal geborene lebewesen
ne gesunde skepsis is immer angebracht brauch auch nich unbedingt genmais oder so
 
Gronka Lonka schrieb:
das ist aber auch eine etwas ausgefeiltere argumentation als "das ist ein eingriff in das gott geschaffene !!!" :D
Zum Vergrößern anklicken....

wer nimmt denn irgendwas ernst, was mit gottes willen argumentiert/begründet wird :D

--Cha\/ezz-- schrieb:
PS: Millionen von Diabetikern überleben dank genmanipulierten Insulins :)
Zum Vergrößern anklicken....

yo und das is verdammt gut. ich bin einfach dafür, bahnbrechende technologien mit bedacht einzuführen und jahrzehntelange ausführliche studien über mögliche vorteile und risiken zu machen statt gleich die märkte zu fluten und hinterher erst die fehler zu erkennen. hab aber auch nich genug ahnung von der materie um mir da ein pro/contra-urteil zu bilden und find das auch nich sinnvoll pauschal dafür oder dagegen zu sein
 
FurioG schrieb:
das hat nichts mit "noch genauer" zu tun. das hat ausschließlich damit zu tun ob man von menschen eigenverantwortung verlangt oder nicht. statt zu fragen wieso man so eine kleinigkeit strafrechtlich verfolgt, sollte man sich fragen wieso jemand wegen so einer kleinigkeit eine strafrechtlich relevante tat begeht.
Zum Vergrößern anklicken....
schon mal daran gedacht, dass der typ möglicherweise bitterarm ist? manche leute sind auf so einen scheiss angewiesen.
 
bachkippe schrieb:
wer nimmt denn irgendwas ernst, was mit gottes willen argumentiert/begründet wird :D



yo und das is verdammt gut. ich bin einfach dafür, bahnbrechende technologien mit bedacht einzuführen und jahrzehntelange ausführliche studien über mögliche vorteile und risiken zu machen statt gleich die märkte zu fluten und hinterher erst die fehler zu erkennen. hab aber auch nich genug ahnung von der materie um mir da ein pro/contra-urteil zu bilden und find das auch nich sinnvoll pauschal dafür oder dagegen zu sein
Zum Vergrößern anklicken....

Genmanipulierte Pflanzen werden in den USA seit Anfang der 90er angebaut. Ohne nachweisbare Schäden an der Bevölkerung. Darüber hinaus werden Pflanzen seit Jahrhunderten manipuliert, um beispielsweise die Erträge zu steigern.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten