Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Z.B. unter meineid (lügen) oder landesverrat (russland). So grosse hürden hat es nicht - siehe bill. Falls der kongress von den demokraten geführt wird, gar nicht so unwahrscheinlich, obwohl dies ein eigengoal bei den nächsten präsi-wahlen bedeuten würde.Was wäre aktuell der Grund? Gibt keinen und das Amtsenthebungsverfahren hat große Hürden, da Trump direkt vom Volk gewählt ist. Mehr Legitimation kann ein Amt nicht haben.
Mike Pence wird Präsident.gut , aber was wäre wenn?
was passiert dann , wie geht man dann vor was den präsident-posten angeht?
und das dann bitte in endlosschleifeMike Pence wird Präsident.
Begnadigt Trump.
Macht Trump zum Vize.
Tritt danach zurück.
Nur Geduld, das regelt sich von alleine. Die Natur wird sich schon zu helfen wissen um wieder ins Gleichgewicht zu kommen.
Ja, oder so
Einfach mal an die Populationskurven ausm Biounterricht zurückdenken, am Ende ist der Mensch auch nur 1 Tier
Grundsolide Einstellung.
Stimmt am Ende ist der Mensch nur ein Tier... 1 Tier... das diesen Planeten als einziges von Millionen anderer Spezies grundlegend verändert hat und per Knopfdruck für die nächsten tausend Jahre unbewohnbar machen kann.
Ihr Holzköpfe habt euch wirklich gefunden.
Es wäre leicht sich an dieser Stelle über diese Äußerung lustig zu machen, aber ich hab eigentlich nichts gegen Glauben. (Bin auch nicht lustig) Aber damit zu verargumentieren, dass wir den Minimalkompromiss von Paris sowieso nicht erreichen können, ist schon sehr schwach. Die Technologie für eine drastische Reduktion der Emissionen ist vorhanden, das Geld dafür ist doppelt und dreifach vorhanden. Wie kann man überhaupt die Wahl zwischen "Geld retten" und "Welt retten" haben und sich für das Erste entscheiden?Auch wir sind nur 1 Teil der Schöpfung Gottes.
klimaabkommen ja oder nein bedeutet geld retten oder Geld verschwenden (mit Erde retten hat das nix zu tun)Es wäre leicht sich an dieser Stelle über diese Äußerung lustig zu machen, aber ich hab eigentlich nichts gegen Glauben. (Bin auch nicht lustig) Aber damit zu verargumentieren, dass wir den Minimalkompromiss von Paris sowieso nicht erreichen können, ist schon sehr schwach. Die Technologie für eine drastische Reduktion der Emissionen ist vorhanden, das Geld dafür ist doppelt und dreifach vorhanden. Wie kann man überhaupt die Wahl zwischen "Geld retten" und "Welt retten" haben und sich für das Erste entscheiden?
washington post weiß von anonymen quellen dass gegen trump ermittelt wird...
also JETZT fliegt er aber endgültig aus dem amt!!
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.