Also der Track ist wack. Das steht außer Frage. Der Kindergartenstyle ist das einzige coole daran, weil es dazu dient, S. zu parodisieren. So hab ichs verstanden. Aber was hat S. mit der FDP zu tun? Der ist SPD Mitglied! Das zeugt entweder von extremen Unwissen, oder davon, dass die Jungs die FDP nicht mögen (völlig zurecht). Problem ist, sie machen das gleiche wie S., indem sieunterschiedliche Menschen - in diesem Fall S. (Rassist) die Parteien der Reichen und Bänker (FDP) - in Schubladen zu stecken. Zugegebener Maßen ist Harris Track schlicht, aber für mich deutlich besser gelunden.
Ich als gebürtiger Ungar aus Rumänien (kompliziert) wurde schon des öfteren als dreckige Kartoffel bezeichnet. Nun ich bin zwar kein Deutscher, aber bin froh hier aufgewachsen zu sein und hier zu leben. Solche undankbaren Blagen sollen sich mal mit jugendlichen in ihrer Heimat unterhalten und dann nochmal überlegen ob deutschland doch so scheisse ist. Ja man fühlt sich hier vielleicht schnell mal unwillkommen, wenn man anders aussieht und spricht. darüber kann ich mir leider kein urteil machen, weil ich wirklich von einer handelsüblichen kartoffel in aussehen und ausdruck kaum zu unterscheiden bin. Kann mir vorstellen, dass viele MIgraten gereizt sind, weil sie oft unterschwellige verachtung vernehmen und vor allem sehr wenig gastfreundschaft. Übrigens muss ich sagen: bei allen deutschen tugenden, gastfreundschaft ist keine deutsche tugend, auch nicht bei deutschen unter deutschen, ist nicht bös gemeint nur ne feststellung. Außnahmen bestätigen die Regel.
Ich muss Iraper Recht und gleichzeitig Unrecht. Er spricht etwas wichtiges an, verallgemeinerst aber zu krass und wird dadurch unglaubwürdig.
Patriotimus ist die eine Sache, Nationalismus die andere. Nationen in unserer heutigen Form sind nicht älter als die Französische Revolution 1792. Das traut sich kein Lehrer in der Schule deutlich zu vermitteln, aber es ist Fakt. Die Gleichheit von Kultur, Sprache und Ethnie (Rasse) und weiß der Geier was noch in einem Land ist eine Illusion, die erst im 19. Jahrhundert verbreitet wurde. In Frankreich beispielsweise, dem Mutterland der modernen Nation, konnten zur Zeit der Revolution kaum die Hälfte aller Untertanen FRanzösisch. In Italien sprachen knapp 2 Prozent aller in Italien lebenden Menschen Itienisch, als das moderne Italien gegründet wurde, das war um 1870 rum, so wie auch das moderne Deutschland in dieser Zeit entstand. Vereinheitlicher nummer eins waren Schulen, bessere Verkehrsmittel (Bahn) und die damals überall eingeführte Wehrpflicht. Die Idee von der einheitlichen Nation ist völlig konstruiert. Das könnt ihr überall wissenschaftlich belegt nachlesen, wenn ihr wollt (Benedict Anderson, "Imagined Communities", gibts auch auf deutsch, Eric Hobsbawm "Nationen und Nationalismus" oder so ähnlich) Diese Erfindung, kam mit der Industrialisierung in Fahrt. Hat also auch alles mit der Entstehung des modernen Kapitalimus zu tun. Lange Rede kurzer Snn. Die Nation als IDee hat die Menscheit in zwei grausame Weltkriege geführt.
Von diesem Standpunkt hat Iraper Recht.
Nationen machen nämlich zwei Dinge. Zum einen können sie die Loyalität der Bürger gegenüber der dem eigenen Staat stärken. Zum anderen können sie aber auch den Hass gegenüber anderen nationen schühren. Ich nenne ersteres einfach mal unwissenschaftlich Patriotismus, zweiteres seine Kehrseite, den Nationalismus. Nationalismus gabs nicht nur in deutschland. Wenn Deutsche schlecht über Türken reden, sind sie außländerfeindlich - das stimmt. Die Türkei gibts als Nation erst seit knapp hundert Jahren (Gründer Kemal Attatürk, wer nachsehen will). Hört aber mal an wie Türken über Kurden sprechen. Also können Opfer von Außländerfreindlichkeit genauso Rassisten sein (Es gibr immerhin 20 Millionen Kurden, die gut einen eignenen STaat haben könnten) Oder schaut euch an, wie Israeal mit Paläsinänsern umgehen. Das ist kein religiöser KOnflikt. Dabei geht es auch um Land und Nationen sind immer mit diesem territorialen Aspekt behaftet. Ihr erkennt also die negativen Seiten.
Gleichzeitig hat das ganze auch potential zum guten. In den USA konnte zu beginn jeder US-Bürger werden, er musste nur englisch lernen und sich zu demokratischen Werten bekennen. Dass das heute exklusiver ist, ist klar. Die Französische Revolution hat die Rechte des Adels auf den dritten Stand übertragen. (Übrigens nannte man früher auch adelsgeschlehcter nationen, so hat die franz. Rev. die konkurrenz zwischen Adelshäusern im prinzip - unfreiwillig - auf den kampf zwischen nationen als völker übertragen).
Das ganze war also auch mit demokratie und freiheitsrechten verbunden. "Gesunder" Patriotismus kann als kraft für gemeinsame aktionen wecken. Gesunden Patriotismus hat man während der letzten und vorletzten WM gesehen. Ich als Ungar habe aus tiefster INbrunst die deutsche Hymne gesungen, wie ich die ungarische singe. Für mich kein Widerspruch. Ich weiss, beide gemeinschaften sind konstruiert, aber da sie nunmal konstruiert wurden, exisitieren sie. DIe Idee ist nicht so leicht aus der welt zu schaffen. Also sollte man das beste tun damit und die Idee so offen machen, wie damals die Amis oder die FRanzosen, Rasse spielte keine Rolle (bei den Amis galt das leider nicht für schwarze, wie wir wissen) Habt ihr nicht gespührt, wie während der WM auch Ausländer zu deutschen patrioten wurden. These von mir: genau das hat den Rassisten Sarrazin gestört. Meine Botschaft: Patriotismus ist so lange gut, solange es noch staaten gibt und wird gefährlich sobald man ihn auf rasse oder kultur überträgt. Egal ob Türke, Russe, Araber ......... Deutscher seid gute Patriotisten, zeigt den Sarrazins den ****finger und sagt, ich stehe zu einem multikulturellen deutschland und bin stolz drauf, in einem land zu leben, dass sich vom Täterreich zu einem Einwanderungsland entwickelt hat. WIr haben größere Probleme als kommunikations- und kulturkonflikte zwischen hier lebenden Menschen. Unser größtes Problem sind die CDU und die FDP die greifen nämlich im nächsten Jahr vor allem denen in die Tasche, die nichts haben! Sarrazin und co schühren Rassismus nur, damit sich die unterpriviligierten in der gesellschaft gegenseitig beschimpfen und verurteilen anstatt dieses land solidarisch und vor allem im interesse der allgemeinheit und nicht der banken neu aufzubauen!
Viel Text. Ich hoffe ihr verzeiht mir, aber vielleicht bringt mein Beitrag ja was