EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Ich bin durchaus auch sehr skeptisch und mir sicher, dass das Video einseitig gehalten ist. Gerade deswegen frage ich ja nach anderen Quellen die einen praktischen Nutzen gentechnisch veränderter Pflanzen zeigen. Das würde mich interessieren.
In dem Video werden ja durchaus konkrete Zahlen und Fakten genannt. Dass diese sicherlich einseitig ausgewählt und beleuchtet sind, da bin ich ganz bei dir. Deswegen sind sie aber auf sachlicher Ebene nicht automatisch falsch. Nur eben unvollständig.

Gibt einige Blogs auf denen das Thema sachlich diskutiert wird - außerhalb des üblichen Internet Bullshits. Für mich sind in Punkto Wissenschaft die Blogs von Lars Fischer und Florian Freistetter immer die erste Quelle, da insbesondere Freistetter sehr sachlich argumentiert.

http://scienceblogs.de/astrodicticu...ssenschaftler-apellieren-an-gentechnikgegner/

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/02/12/gentechnik-10/

Ansonsten noch Transgen, die trotz (teilweiser) Finanzierung durch die Industrie sachlich über die Gentechnik-Diskussion berichten.


http://www.transgen.de/home/


Und vor der Einstellung: Biosicherheit.de

http://www.biosicherheit.de

Schlimm ist auch, wenn die Ökolobby eine Auseinandersetzung von Schülern mit Gentechnik wie in Niedersachsen verhindert.

http://www.spektrum.de/alias/bildungspolitik/besser-nichts-wissen/1184341
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hat ja nichts mit der Genmanipulation an sich zu tun sondern, dass es bald ein weltweites Monopol auf Saatgut gibt.
Du behauptest ja immer, dass du was mit Wirtschaft studiert hast dann müsstest du das Dreieck bestens kennen

GG_im_Monopol.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dann hol mal lieber cournot, bertrand, hotelling und stackelberg aus der mottenkiste, syngenta gibts nämlich auch noch.
 
Ok dann nenn mal bitte nen Beispiel in dem das besser funktioniert als die Freien Marktwirtschaft
 
die freie marktwirtschaft führt im allgemeinen zu oligopolen. ich nehme mal an, du meinst eine ordoliberale ordnung, die durch staatliche eingriffe die bildung von kartellen und großkonzernen verhindern soll?

in ungefähr jeder branche, in der ein hoher kapitaleinsatz nötig ist, sind oligopole sinnvoll bis unumgänglich. großflugzeuge, suchmaschinen und rückversicherungen sind drei beispiele, die mir spontan einfallen.
 
ich komme deiner bitte um beispiele nach.

und ich kenne mich in der saatgut-industrie nicht aus, kann mir aber sehr gut vorstellen, dass da starke skaleneffekte wirken, gerade wenn es in den gentech-bereich geht.
 
Hä? Also nen Bauer der heutzugae seinen eigenen Mais anbaut und daraus sein eigenes Saatgut gewinnt (quasi gratis), muss jetzt bei den Konzernen saatgut kaufen, inwiefern sinken dadurch die Produktionskosten für den Bauern? An sich ist das aber auch egal, wie eklig ist es denn bitte, dass bald irgendwelche Konzerne das Erbe der Menschheit in der Hand haben?
 
Hä? Also nen Bauer der heutzugae seinen eigenen Mais anbaut und daraus sein eigenes Saatgut gewinnt (quasi gratis), muss jetzt bei den Konzernen saatgut kaufen, inwiefern sinken dadurch die Produktionskosten für den Bauern? An sich ist das aber auch egal, wie eklig ist es denn bitte, dass bald irgendwelche Konzerne das Erbe der Menschheit in der Hand haben?

der bauer muss ja keinen patentierten mais kaufen, es gibt alternativen. wenn er es doch tut, dann wird das seine gründe haben.

ich spiel aber grad advocatus diaboli, ich finde auch, dass da einiges falsch läuft und mehr regulierung her muss.
 
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ollen-diaeten-kraeftig-erhoehen-a-952628.html

Es wird mal Zeit, dass Erhöhungen der Diäten anders geregelt werden. Ich lehne die Erhöhungen nicht pauschal ab, allerdings ist das Politikerbild, das dadurch in der Öffentlichkeit erzeugt wird fatal und wirkt sich m.E. auch auf die Politikverdrossenheit der Bürger aus.

vielleicht entspricht das in der öffentlichkeit herrschende politikerbild bezüglich einiger mitglieder der groko und anderer parteien auch einfach der wahrheit


schlagzeile:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ment-wendet-sich-von-snowden-ab-a-952900.html

Die Mehrheitsfraktion indes ist schon lange auf Linie. "Die EVP ist sehr skeptisch eingestellt gegenüber der Schutzbedürftigkeit von Edward Snowden", sagt der christdemokratische Luxemburger Abgeordnete Frank Engel. "Bei uns herrscht die Meinung vor, man sollte auf gar keinen Fall die US-Partner noch mehr vergrätzen."

bitte was?

die ist auch noch schön:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...vor-reise-nach-berlin-entfuehrt-a-952757.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hä? Also nen Bauer der heutzugae seinen eigenen Mais anbaut und daraus sein eigenes Saatgut gewinnt (quasi gratis), muss jetzt bei den Konzernen saatgut kaufen, inwiefern sinken dadurch die Produktionskosten für den Bauern? An sich ist das aber auch egal, wie eklig ist es denn bitte, dass bald irgendwelche Konzerne das Erbe der Menschheit in der Hand haben?

Gerade deshalb benötigt es eine staatliche Förderung von Gentechnik an deutschen Universitäten, dann schwindet nämlich der Einfluss von Monsato.

Wenn Gegner weiter ungestraft Forschung zerstören können, dann sinkt der Wissenschaftsstandort Deutschland immer weiter in die Bedeutungslosigkeit.
 
Gerade deshalb benötigt es eine staatliche Förderung von Gentechnik an deutschen Universitäten, dann schwindet nämlich der Einfluss von Monsato.

Wenn Gegner weiter ungestraft Forschung zerstören können, dann sinkt der Wissenschaftsstandort Deutschland immer weiter in die Bedeutungslosigkeit.

:thumbsup: ^100
 
Zurück
Oben Unten