Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ich teile sarrazins normative grundlagen nicht, diese halte ich in weiten teilen für anti-humanitär, aber "ausgerechnet Thilo Sarrazin" (sz.de) ist doch das beste beispiel für seine eigene these, dass man manche sachen nicht sagen kann, ohne derart an den rand gedrängt zu werden, dass ein großteil der medienlandschaft sich nicht sachlich mit jemandem auseinandersetzt, sondern ihn direkt verteufelt. das halte ich für falsch und gefährlich.
sarrazins sicht der gesellschaft ist sicher eine negativere als die der von ihm kritisierten mehrheit der medienlandschaft. in einigen punkten sicher eine zu negative, aber in vielerlei hinsicht ein wichtiges korrektiv. stark vereinfachend gesprochen scheiden sich im fall sarrazin die geister in zwei richtungen, die in meinen augen beide falsch sind. die linken, die sarrazins thesen mithilfe oberflächlicher schein-analysen für falsch erklären und die rechten, die sowohl sarrazins analysen als auch seine teilweise menschenfeindlichen schlüsse unterstützen. stattdessen sollte die deutsche linke sich unvoreingenommen mit sarrazins thesen beschäftigen und aus diesen die richtigen, also in wesentlichen dingen eben nicht sarrazins schlüsse ziehen.
Die Kernthesen damals, die er erneut aufführt, lassen sich zusammenfassen im Lamento: Das Land schrumpft und verdummt. Oder etwas hochmögender: Die Kinderzahl "korreliert negativ" mit dem Status und der Intelligenz der Eltern, im Gegenzug senkt die "spezifische Einwanderung" aus der Türkei, aus Afrika und Nahost "das durchschnittliche Niveau der Bildungsleistung"
Seit Wochen erschüttert eine neue Welle von Protesten Venezuela. Sie treffen das Land in einer schwierigen wirtschaftspolitischen Situation. Insbesondere Jugendliche aus Haushalten mit hohen Einkommen scheinen in dem ölreichen Land immer weniger Perspektiven zu sehen. Zwar gelang es der Opposition am vergangenen Wochenende in Caracas erneut tausende Anhänger zu mobilisieren. Bei der Mehrheit der Proteste handelt es sich jedoch um kleinere, dezentrale Aktionen, so genannte Guarimbas, die häufig geradezu auf Konfrontationen mit der Staatsmacht angelegt sind.
vorher ging es den leuten natürlich viel besser. besonders in den barrios.
Dabei geht das Gros der Probleme, an denen Venezuela leidet, direkt auf seine fast 15-jährige Amtszeit zurück. Sein Nachfolger Nicolás Maduro hat ein sehr schweres Erbe angetreten – und bislang zeigt er sich unfähig, die Probleme zu lösen: galoppierende Inflation, eine am Boden liegende Landwirtschaft, Versorgungsmängel an allen Ecken und Enden, eine immer noch wachsende einseitige Abhängigkeit vom Erdölexport, seit Jahren ansteigende Gewalt, die im vergangenen Jahr über 25.000 Tote gefordert hat, ausufernde Korruption auf allen Ebenen des Staatsapparats.
Es wäre ein Wunder, wenn sich in so einer Situation kein Protest regen würde. Es gibt ausreichend Gründe, einen Wandel in Venezuela zu fordern – zumal der wenig eloquente Nicolás Maduro nicht über die persönliche Bindungskraft und Kommunikationsfähigkeit eines Hugo Chávez verfügt, die über die Mängel hinwegtäuschen könnten.
haha, mach du mal
ich wünsche dir viel glück auf deinem wege!
deine lungen müssten doch gut trainiert sein um das bisschen smog auszuhalten
"Rummeckern bringt doch nichts"
Ihre Markenzeichen waren ihr Lächeln und Converse-Turnschuhe: Die Pianistin und Holocaust-Überlebende Alice Herz-Sommer ist tot. Bekannt war sie für ihren unerschütterlichen Optimismus, trotz ihrer Zeit im KZ.
Hintergrund ist eine Prügelei, die bereits 2012 stattfand. Zwei Schüler an einem Gymnasium in Berlin-Charlottenburg waren aneinandergeraten. Anlass des Streits war die Bemerkung eines Schülers, er habe Läuse in den Haaren des anderen gesichtet. Der so Gehänselte habe sich hierdurch provoziert gefühlt, hieß es in einer Mitteilung des Gerichts. Laut einem Sprecher war die anschließende Prügelei nicht mehr rekonstruierbar. Beide Jungen hätten Prellungen davon getragen. Die Klassenkonferenz bestrafte beide, sie bekamen einen Verweis und mussten zur Mediationssitzung.
Gegen die Strafe klagten die Eltern des einen Schülers, sie fanden es ungerecht, ihren Sohn als Mobbingopfer zu bestrafen. Das Gericht wies die Klage ab.
Breivik forderte unter anderem, dass seine Playstation 2 durch eine modernere Playstation 3 ersetzt wird. Mit der neuen Spielkonsole will er "Spiele für Erwachsene" spielen, "die ich mir selbst aussuchen kann". Statt einer Schreibmaschine will er künftig zudem einen PC nutzen können.
Die Beschwerde des inhaftierten norwegischen Attentäters Anders Behring Breivik gegen seine von ihm als "schwere Folter" beschriebenen Haftbedingungen ist von den Behörden als gegenstandslos abgewiesen worden.
um es mit der sz zu sagen:
das ist erstaunlicherweise eine korrekte zusammenfassung dessen, was sarrazin gesagt hat, und dem stimme ich auch zu.
1. fliesentisch-chantal kriegt eben mehr kinder als dipl.-psych. sibylle. was ein problem ist, da in deutschen gesellschaft, in der ein recht hohes maß an chancengleichheit herrscht, der soziale status zu einem nicht geringen teil durch die eigenen fähigkeiten beeinflusst wird, welche auch an die nachkommen vererbt wir.
2. einwanderer aus den genannten ländern verfügen über ein geringes bildungsniveau, im unterschied zu den deutschen lässt dieses allerdings keine rückschlüsse auf die fähigkeiten dieser einwanderer (und damit ihrer nachfahren) zu, da in ihren herkunftsländern andere kriterien als die persönliche leistungsfähigkeit dominant sind bei der bestimmung des sozialen status.
dass ansonsten einiges an fragwürdigen zahlen und rechnungen (sowie, wie gesagt,menschlich untragbaren folgeforderungen) im buch steht, will ich nicht bestreiten, aber die beiden obigen punkte, die die sz zurecht als hauptthesen ausmacht, konnte bisher noch keiner widerlegen, ohne in einem anflug von "weil nicht sein kann, was nicht sein darf" mal eben die zentrale rolle der vererbung für die intelligenz zu negieren oder sich strohmänner zu bauen und gegen das zu argumentieren, was sarrazin nie gesagt hat (und auch nie sagen wollte), nämlich dass bestimmte migranten genetisch bedingt dümmer seien.
vielleicht habe ich auch nur noch diese unfundierten attacken im kopf und ordne die sache daher falsch ein, das mag sein. in meiner erinnerung spielen diese unfundierten attacken, dieses (absichtliche?) missverstehen sarrazins einfach die tragende rolle in der kritik an seinen thesen. die debatte in deutschland habe ich als nicht auf wahrheitsfindung ausgerichtet erlebt, sondern auf rechthaberei, und das finde ich nach wie vor erschreckend.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.